Не будет оно ему принадлежать. У вас в голове юридическая каша.

Парковка принадлежит муниципалитету. То, что на ней, ему не принадлежит. Однако, "город" может решать, как ему ее использовать. Поэтому он может убирать оттуда автомобили, которые можно в любой момент забрать.

А теперь проводим аналогию с сайтом. Владелец сам решает, как пользоваться сайтом. Но пользовательский контент ему не принадлежит. Максимум, что может владелец - убрать контент с сайта. И так поступают все: от Ютуба до Каропки.

Аналогия почти один в один.

Это уже другой вопрос. Любому условно коммерческому сайту выгодны обсуждения из-за показов рекламы. Поэтому модели без обсуждений ему невыгодны. Получается какой-то некий бесплатный фотохостинг для моделистов.
Поэтому если слать модели лесом, то только с этой точки зрения. Но, насколько помню, Каропка - не особо-то и коммерческий проект. Скорее наоборот.

В общем, тема эта бесконечная .
В отключенных комментах можно не только табуреток накидать, а и наоборот, накидать плюсиков автору в карму за положительные эмоции от просмотра модели .
Есть администрация, они главные. Как скажут, так и будет .
Всех с наступающим Днем Победы !  

.    
И что, Земля остановилась?
У этого автора:
https://karopka.ru/community/user/18655/
все модели отличные. И все в "Личных". Но, он не занимается дешёвой театральщиной и убогим пиаром, что бы на него обратили внимание.

Никто не умолял достоинства моделей автора,поэтому и вызвало вопрос: для чего это было сделано ,и можно ли также делать другим.На этот вопрос был дан четкий ответ администрацией.

а вот в Галерее не судьба сделать КОГДА-НИБУДЬ раздел 1:32....народ до сих пор парится и использует 1:35...
неужто так сложно?

Правила касательно комментариев дополнены.

Ну Билли, зачёт, я аж прослезился заранее.

Что то я запутался. А это тогда что?
"Локомотив" с большой буквы. Разве, это не фамилия? Я понимаю, что звучит так себе, но я слышал и более непривычные варианты.

Тоже обратил внимание на то, что неосторожное движение может привести к выставлению нежелательной оценки. И такой непроизвольный и неприятный для автора модели сюрприз иногда случается. Думаю было бы уместным делать предупреждающее сообщение об окончательном выставлении оценки.

Уважаемые пользователи ресурса и его администрация!
Выношу на рассмотрение вопрос создания апелляционной комиссии, состоящей из администраторов ресурса, в функционал которого предлагаю внести обсуждение и коллегиальное решение по вопросу допуска модели в "Галерею" в случае поступления апелляции.

В качестве мотивировочной части имею предложить следующее: администратор раздела не допустил в "Галерею" модель по формальному признаку. Согласно правилам форума это решение носит законный и обоснованный характер. Однако, с моей точки зрения, при принятии такого рода решений (допуск-недопуск) необходимо учитывать ряд моментов: отсутствие нескольких требуемых фотографий не может перевешивать, например, титанический труд по созданию модели. В оценивании творческой деятельности, в отличие от бега или футбола, где действительно важны доли секунды и сантиметры, правила должны учитывать и желание автора, в конце-концов. Принципиально не вижу проблемы в том, что при принятии решения о допуске в "Галерею" учитывается мнение автора работы.

Вторым доводом в пользу своей позиции обращаю внимание на то, что даже в беге и футболе процедура апелляции предусмотрена. Считаю этот  аргумент важным.

С уважением, Шамиль Ирикович Цыганов.

Уважаемый Athlon! Я не собираю (в смысле не клею-крашу-шпаклюю) модели, я их собираю (в смысле коллекционирую). Формат Каропки не предполагает размещения моих фотографий на ресурсе.
Вне зависимости от формы управления ресурсом предполагаю, что моё предложение администрацией будет рассмотрено.

Я вообще ничего не понял, чего от нас хотят. Можно без этой куртуазности?

Выношу предложение создать апелляционную комиссию, состоящую из всех администраторов ресурса, которая будет коллегиально решать вопрос о  допуске модели в "Галерею" в случае, если модель не допущена в "Галерею", но автор или иной участник сообщества не согласен с данным решением и подает обоснованную апелляцию.