F-35 Lightning II
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Не знаю, почему, но аппараты в стиле F-117 не производят на меня впечатление. Уродливые угловатые формы (что прикольно - абсолютно не спасающие от Советских зенитных ракет рубежа 60-х годов) навевают уныние. Очередной представитель этой компании носит звучное, легендарное имя Lightning. Лично у меня эти потуги пиндосов на мировую славу вызывают только саркастическую улыбку. Но это всё лирика. Техника - на фотографиях. Буду рад, если они помогут в постройке модели |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.6667 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.83 |
Борис 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 17 октября 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Объем внутренних топливных баков F-35 в 2.5 раза больше чем у F-16.
Смотрим картинку читаем нижнюю строку (internal fuel)
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Что же касается внешнего вида, то конечно, вам, дедушки он не нравится. Слишком футуристичный для вашего взора. Для вас идеал самолета это огурцеобразные и бочкообразные тарахтелки :D
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Вот что нитересно, так это то, что YF-22 носил название Lightning II, но когда он стал F-22, то стал называться Raptor. Название же Lightning II перешло к F-35.
Что же касается внешнего вида, то конечно, вам, дедушки он не нравится. Слишком футуристичный для вашего взора. Для вас идеал самолета это огурцеобразные и бочкообразные тарахтелки :D
Ну как сказать, лично мне очень нравится семейство Су-27, согласитесь что на огурец или бочку они мало похожи.
Ну если сравнивать с 32-м, то конечно 35-й симпатичнее
Про дедушек улыбнуло))))
61 год
На сайте с 05.08.2010
Да уж....На его фоне , даже Харриер , красавцем выглядит:)))
Уж...ДА!
Самый настоящий уродец!)) Не представляющий никакого интереса, лично для меня.
Борис, а фотообход ,как всегда - люкс!
52 года
На сайте с 11.10.2009
36 лет
На сайте с 28.12.2010
с сайта
Цитата:с тактической точки зрения F-35A, не эффективный истребитель. Внутренние отсеки ограничивают ассортимент ракетно-бомбового вооружения и усложняют конструкцию. Уменьшается количество топлива во внутренних баках, значит уменьшается дальность полёта. В этом плане последние варианты F-16 выглядят на много полезнее.
Каждое новое поколение самолетов имеет более сложную конструкцию, чем предыдущее. F-16 тоже сложнее устроен, чем какой-нибудь Сейбр.
На чем Вы собственно основываетесь, что арсенал F-35 чем-то беднее арсенала F-16 ? На своих домыслах ?
Не хватает внутренних отсеков у F-35, так можно навешать на пилоны. Конечно, при этом теряется малозаметность, но ведь F-16 вообще не имеет возможности что-либо повесить во внутренние отсеки из-за отсутствия таковых. И в чем же здесь приемущества F-16 ?
На войне чем проще машина тем лучше. Правильно, малозаметность теряет, значит утрачивает превосходство перед F-16. Отсеки для оружия съедают место для топлива. F-35 и так маленький, тяжёлый и дорогой. По сравнению c F-16.
На сайте с 17.10.2010
Цитата:Да уж....На его фоне , даже Харриер , красавцем выглядит:)))
Уж...ДА!
Самый настоящий уродец!)) Не представляющий никакого интереса, лично для меня.
Борис, а фотообход ,как всегда - люкс!
Игорь, спасибо!
Лето настало, а никак к тебе в гости не выберусь :-(
Вон ко мне Вехыч и redvostok за тысячи километров добрались, я никак 80 до Тольятти не доеду :-(
На сайте с 17.10.2010
Кстати, флаги на левом борту "зеркально" нарисованы :)
Да, я тоже не понял, зачем так нарисовали?
50 лет
На сайте с 23.07.2009
На войне чем проще машина тем лучше. Правильно, малозаметность теряет, значит утрачивает превосходство перед F-16. Отсеки для оружия съедают место для топлива. F-35 и так маленький, тяжёлый и дорогой. По сравнению c F-16.
Резюмируя, у F-35 такие же возможности как у F-16, плюс возможность разместить оружие во внутренних отсеках и стать малозаметным. То есть у F-35 есть значительные приемущества в возможностях перед F-16. Разве не так ?
На счет топлива - может уже хватит ? Я Вам показал картинку, где указано, что F-35, не смотря на наличие отсеков для вооружения, вмещает в 2,5 раза больше топлива во внутренних баках, чем F-16. Если Вы не заметили, то просмотрите несколько постов вверх.
На сайте с 29.11.2011
На сайте с 17.10.2010
Самолет мне этот нравится! немогу найти такую сборную модель.Очень хочется собрать его! Фотки классные. если найду модель по ним буду собирать.!
Чтож, рад - что пригодятся!
На сайте с 09.03.2008
кстати, вам не кажется, что со стороны этого нашего президента данное действие было преступлением против своей страны?
Да, эту сволочь надо было судить как государственного изменника. Жаль помер.
с сайта
Самолет мне этот нравится! немогу найти такую сборную модель.Очень хочется собрать его! Фотки классные. если найду модель по ним буду собирать.!
Щас эту модель фуджик делает. В инет магазиен ScaleFan.ru видел за 2090.00 руб.
с сайта
Цитата:На войне чем проще машина тем лучше. Правильно, малозаметность теряет, значит утрачивает превосходство перед F-16. Отсеки для оружия съедают место для топлива. F-35 и так маленький, тяжёлый и дорогой. По сравнению c F-16.
Резюмируя, у F-35 такие же возможности как у F-16, плюс возможность разместить оружие во внутренних отсеках и стать малозаметным. То есть у F-35 есть значительные приемущества в возможностях перед F-16. Разве не так ?
На счет топлива - может уже хватит ? Я Вам показал картинку, где указано, что F-35, не смотря на наличие отсеков для вооружения, вмещает в 2,5 раза больше топлива во внутренних баках, чем F-16. Если Вы не заметили, то просмотрите несколько постов вверх.
Малозаметность вещь спорная, внутренние отсеки не вмещают много оружия. Сложность конструкции и высокая стоимость делают эту машину "Звездой" салонов, а не войн. Хотя истребитель симпатичный. Не стану лицемерить, он мне нравится. Но только F35B. Время нас рассудит, так как мы занимаемся голой теорией и не работали с этими машинами.
На сайте с 24.06.2012
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Ага, всю боевую технику как раз по внешнему виду и выбирают.
Некрасивый самолёт не может летать (с), А. Н. Туполев
На сайте с 09.03.2008
На сайте с 17.10.2010
Аминь!
:-)
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий