Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
И на сегодня еще одна поделка : Миг - 17 ПФУ - как его когда то видела Хасегава ( назвав Mig-17D).
О самом наборе - это достаточно старая разработка известной фирмы. Не силен в "серии" модели, но могу сказать одно - геометрия не верна и набор переразмерен. Самолет выполнен крупнее чем должен быть в "72" масштабе. Это примерно то же что Академовский "Старфайтер" - скорее "70", чем "72". Для иллюстрации пара фото с МИГ-21 и Миг-19.
Стыковка набора на "5" - все без щелей, зазоров, недоливов и смещений. Приятный на вид, да и в работе томно-серый пластик. Крой был наружный. К сожалению, испортил фонарь ( уронил в пролитый клей), лечить его было бесполезно. Попытался выдавить новый из коробки от CD диска. При сборке казалост что все хорошо, но после окраски вылезли серьезные косяки с установкой фонаря. Да и с переплетом - то же.
В общем получилось как то вот так.
Спасибо, Александр.
С фонарем - да - и форма не удалась и сопряжение с фюзеляжем.
А что значит - "что то не то внутри ВЗ"? Там же вроде как станция. Нет?
Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово! Очень хорошо смотрится мигарик.
П.с. заметил, что вспышка больше не отражается от заднего фона, фотки стали лучше, еще чуток желтизну убрать (ББ) и вообще будет отлично.
Цитата: Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово! Очень хорошо смотрится мигарик.
П.с. заметил, что вспышка больше не отражается от заднего фона, фотки стали лучше, еще чуток желтизну убрать (ББ) и вообще будет отлично.
Спасибо, Дим!
Ну тут уж - что вышло - то вышло. Честно говоря немного расстроил подход Хасегавы - и с масштабом и с точностью...
Цитата: Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово!
согласен.но кажется,если фонарь не проело насквозь, его можно реанимировать, вышкурить и в футуру его.
Цитата: Цитата:Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово!
согласен.но кажется,если фонарь не проело насквозь, его можно реанимировать, вышкурить и в футуру его.
Нет, так все чуть по другому - села шпаклевка на сопряжении фонарь/фюзелфж, если и реанимировать, то только заново шпаклевать, вышкуривать, красить....
Пока как то не готов.
Тем более он ( самолет) выполнен переразмереным - обратите внимание на фотки с 21 и 19. Он явно крупнее, чем должен быть
Комментарии
На сайте с 03.02.2012
Еще,что-то не то унутри ВЗ...
56 лет
На сайте с 29.07.2010
С фонарем - да - и форма не удалась и сопряжение с фюзеляжем.
А что значит - "что то не то внутри ВЗ"? Там же вроде как станция. Нет?
56 лет
На сайте с 29.07.2010
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 28.01.2013
П.с. заметил, что вспышка больше не отражается от заднего фона, фотки стали лучше, еще чуток желтизну убрать (ББ) и вообще будет отлично.
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово! Очень хорошо смотрится мигарик.
П.с. заметил, что вспышка больше не отражается от заднего фона, фотки стали лучше, еще чуток желтизну убрать (ББ) и вообще будет отлично.
Спасибо, Дим!
Ну тут уж - что вышло - то вышло. Честно говоря немного расстроил подход Хасегавы - и с масштабом и с точностью...
48 лет
На сайте с 04.03.2015
Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово!
согласен.но кажется,если фонарь не проело насквозь, его можно реанимировать, вышкурить и в футуру его.
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Цитата:Жалко, что с фонарем так вышло... В остальном все - здорово!
согласен.но кажется,если фонарь не проело насквозь, его можно реанимировать, вышкурить и в футуру его.
Нет, так все чуть по другому - села шпаклевка на сопряжении фонарь/фюзелфж, если и реанимировать, то только заново шпаклевать, вышкуривать, красить....
Пока как то не готов.
Тем более он ( самолет) выполнен переразмереным - обратите внимание на фотки с 21 и 19. Он явно крупнее, чем должен быть
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий