Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго вечера.
Хотелось бы предложить уважаемые коллеги обзор модели Колониального истребителя от фирмы Ревелл.
Итак поехали.
Коробка стандартная для Ревелла.
Литники в коробке разбиты на три пакета.
Два пакета белого пластика, и один пакет с прозрачными деталями (колпак остекления кабины пилота и прозрачная подставка).
Литье понравилось, оцениваю на твердую четверку. Облой вроде и есть, но быстроудаляемый и в некритичных местах.
Понравилась не плохая проработка приборной панели, сопел двигателе и костюма пилота.
Остекление чистое, без серьезных косяков.
инструкция стандартная для Ревелла. Читается хорошо и понятна.
В набор вложена весьма не плохой, и насыщенный лист с деколью.
Собранная модель имеет длину около 27 см.
Количество деталей в наборе 55шт.
Набор был куплен в Москве за 2050 рэ с доставкой.
Всем приятного просмотра.
Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.
Цитата: Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.
Это наивный вопрос! Как если бы обыватель 15го века, созерцающий атомоход 20столения. Спросил, где у него парус?
Цитата: Цитата:Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.Это наивный вопрос! Как если бы обыватель 15го века, созерцающий атомоход 20столения. Спросил, где у него парус?
А вы полагаете что наличие сопел предполагает иной принцип движения нежели ракетный? Или что в будущем ракетные двигатели (пусть даже они атомные, для термоядерных материальные сопла уже бред) научатся обходиться без топлива-рабочего тела?
Так что, наблюдаем мы, как раз, парусную лодку с полным комплектом парусов. При этом с очень короткой мачтой, на которой даже один из них (парусов-сопел) нормально не поставишь.
Мегавольт приветствую,спасибо за обзор,счас вот тоже в раздумьях брать его или не брать.
Но то,что модель достойная я уже понял собрав за два дня Галактику,там у меня уже остались мелочи.
Был бы у Ревелла "Раптор",взял бы не раздумывая,а вот "Вайпер" мне не очень неравится.
Но Раптора Ревелл не делает,хотя,кто знает,может и его перепакуют от Mobius Model,ведь ревеловские модели по Галактике это их перепаки.
Цитата: Цитата:Цитата:Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.Это наивный вопрос! Как если бы обыватель 15го века, созерцающий атомоход 20столения. Спросил, где у него парус?
А вы полагаете что наличие сопел предполагает иной принцип движения нежели ракетный? Или что в будущем ракетные двигатели (пусть даже они атомные, для термоядерных материальные сопла уже бред) научатся обходиться без топлива-рабочего тела?
Так что, наблюдаем мы, как раз, парусную лодку с полным комплектом парусов. При этом с очень короткой мачтой, на которой даже один из них (парусов-сопел) нормально не поставишь.
Как говорится "Федот да не тот". Древний обыватель то же ничего бы не понял и начал искать аналоги техники которым знает обоснование. Развития техники своего времени.
Цитата: Мегавольт приветствую,спасибо за обзор,счас вот тоже в раздумьях брать его или не брать.
Но то,что модель достойная я уже понял собрав за два дня Галактику,там у меня уже остались мелочи.
С учетом масштаба, есть место
порезвиться любителям добавить в детализацию пару другую сотен заклепок))))))
Цитата: Как говорится "Федот да не тот". Древний обыватель то же ничего бы не понял и начал искать аналоги техники которым знает обоснование. Развития техники своего времени.
Странно не когда ищет, странно когда он его находит, причем фактически девяностопроцентное. Вспомните хоть один случай из истории техники при котором число таких совпадений было настолько велико?
Пусть даже сходство воздухозаборников и сопел (которые, кстати, даже факел выхлопа имитируют) с теми устройствами что есть на модели это случайное совпадение. Но рудименты аэродинамических поверхностей (ибо в этом качестве они уже работать не могут, особенно руль направления умиляет) на пустотном истребителе это что, не малаграмотность декораторов а необходимое техническое решение? Или может быть стартовые катапульты на космическом корабле это не тупая калька с реального авианосца и они крайне нужны дабы истребители смогли приодолеть притяжение отсутствующей планеты Земля?
Или, по вашей логике, создавая автоматическую винтовку ей обязаны придать облик арбалета, а конструируя автомобиль его непременно реализуют в форме лошади? Придумав облик технического изделия его будут сохранять, уже в качестве декора, во все последующие эпохи? Ну тогда и ваш атомоход обязан быть внешне не отличим от парусника.
Цитата: Но рудименты аэродинамических поверхностей (ибо в этом качестве они уже работать не могут, особенно руль направления умиляет) на пустотном истребителе это что, не малаграмотность декораторов а необходимое техническое решение? Или может быть стартовые катапульты на космическом корабле это не тупая калька с реального авианосца и они крайне нужны дабы истребители смогли приодолеть притяжение отсутствующей планеты Земля?
Вы бы , батенька хотя бы сериал посмотрели, ну если совсем не любите сериалы, то хотя бы пару фильмов по вселенной BSG
очень даже "Вайперы" и "Рапторы" способны летать в атмосфере, другое дело, что им не требуются нормальные плоскости для создания подъемной силы, а вот на управляемость в атмосфере они очень даже влияют.
по поводу катапульт - так они предназначены для первичного ускорения и задают направление от корабля носителя при массированном запуске истребителей.
ну и про размеры - истребитель ближнего радиуса действия как никак.
и туда же - а размеры Х-винга из "Звездных войн" Вас не смущают?, при этом оные способны совершать гиперпрыжок?
Цитата: А подставочка-то знакомая! Модель точно не ревельной разработки. Похоже, что Мёбиус или Монограм...
монограм=ревел (для США). а модель - мебиус.
Комментарии
На сайте с 12.07.2011
с сайта
Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.
Это наивный вопрос! Как если бы обыватель 15го века, созерцающий атомоход 20столения. Спросил, где у него парус?
На сайте с 17.02.2016
На сайте с 12.07.2011
Цитата:Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.Это наивный вопрос! Как если бы обыватель 15го века, созерцающий атомоход 20столения. Спросил, где у него парус?
А вы полагаете что наличие сопел предполагает иной принцип движения нежели ракетный? Или что в будущем ракетные двигатели (пусть даже они атомные, для термоядерных материальные сопла уже бред) научатся обходиться без топлива-рабочего тела?
Так что, наблюдаем мы, как раз, парусную лодку с полным комплектом парусов. При этом с очень короткой мачтой, на которой даже один из них (парусов-сопел) нормально не поставишь.
53 года
На сайте с 04.08.2010
Но то,что модель достойная я уже понял собрав за два дня Галактику,там у меня уже остались мелочи.
53 года
На сайте с 04.08.2010
Но Раптора Ревелл не делает,хотя,кто знает,может и его перепакуют от Mobius Model,ведь ревеловские модели по Галактике это их перепаки.
с сайта
Цитата:Цитата:Хотел спросить - где, при таких размерах, у него горючее размещается? Но понял что это мелочи. Гораздо интереснее что окислителем, судя по воздухозаборникам, должен быть забортный вакуум.Это наивный вопрос! Как если бы обыватель 15го века, созерцающий атомоход 20столения. Спросил, где у него парус?
А вы полагаете что наличие сопел предполагает иной принцип движения нежели ракетный? Или что в будущем ракетные двигатели (пусть даже они атомные, для термоядерных материальные сопла уже бред) научатся обходиться без топлива-рабочего тела?
Так что, наблюдаем мы, как раз, парусную лодку с полным комплектом парусов. При этом с очень короткой мачтой, на которой даже один из них (парусов-сопел) нормально не поставишь.
Как говорится "Федот да не тот". Древний обыватель то же ничего бы не понял и начал искать аналоги техники которым знает обоснование. Развития техники своего времени.
46 лет
На сайте с 20.06.2010
Спасибо за обзор. Кратко, но по делу. А где конкретно брали? То есть в каком магазине?
Плацдарм в Москве
46 лет
На сайте с 20.06.2010
Мегавольт приветствую,спасибо за обзор,счас вот тоже в раздумьях брать его или не брать.
Но то,что модель достойная я уже понял собрав за два дня Галактику,там у меня уже остались мелочи.
С учетом масштаба, есть место
порезвиться любителям добавить в детализацию пару другую сотен заклепок))))))
53 года
На сайте с 04.08.2010
С учетом масштаба, есть место
порезвиться любителям добавить в детализацию пару другую сотен заклепок))))))
Вот это точно,зная твою любовь к разного рода ангарам и взлеткам,видел в сети вот такого вайпера
53 года
На сайте с 04.08.2010
53 года
На сайте с 04.08.2010
На сайте с 12.07.2011
Как говорится "Федот да не тот". Древний обыватель то же ничего бы не понял и начал искать аналоги техники которым знает обоснование. Развития техники своего времени.
Странно не когда ищет, странно когда он его находит, причем фактически девяностопроцентное. Вспомните хоть один случай из истории техники при котором число таких совпадений было настолько велико?
Пусть даже сходство воздухозаборников и сопел (которые, кстати, даже факел выхлопа имитируют) с теми устройствами что есть на модели это случайное совпадение. Но рудименты аэродинамических поверхностей (ибо в этом качестве они уже работать не могут, особенно руль направления умиляет) на пустотном истребителе это что, не малаграмотность декораторов а необходимое техническое решение? Или может быть стартовые катапульты на космическом корабле это не тупая калька с реального авианосца и они крайне нужны дабы истребители смогли приодолеть притяжение отсутствующей планеты Земля?
Или, по вашей логике, создавая автоматическую винтовку ей обязаны придать облик арбалета, а конструируя автомобиль его непременно реализуют в форме лошади? Придумав облик технического изделия его будут сохранять, уже в качестве декора, во все последующие эпохи? Ну тогда и ваш атомоход обязан быть внешне не отличим от парусника.
53 года
На сайте с 04.08.2010
И баков на них разумеется не было.
На сайте с 17.02.2016
Плацдарм в Москве
Спасибо!
с сайта
Но рудименты аэродинамических поверхностей (ибо в этом качестве они уже работать не могут, особенно руль направления умиляет) на пустотном истребителе это что, не малаграмотность декораторов а необходимое техническое решение? Или может быть стартовые катапульты на космическом корабле это не тупая калька с реального авианосца и они крайне нужны дабы истребители смогли приодолеть притяжение отсутствующей планеты Земля?
Вы бы , батенька хотя бы сериал посмотрели, ну если совсем не любите сериалы, то хотя бы пару фильмов по вселенной BSG
очень даже "Вайперы" и "Рапторы" способны летать в атмосфере, другое дело, что им не требуются нормальные плоскости для создания подъемной силы, а вот на управляемость в атмосфере они очень даже влияют.
по поводу катапульт - так они предназначены для первичного ускорения и задают направление от корабля носителя при массированном запуске истребителей.
ну и про размеры - истребитель ближнего радиуса действия как никак.
и туда же - а размеры Х-винга из "Звездных войн" Вас не смущают?, при этом оные способны совершать гиперпрыжок?
59 лет
На сайте с 18.07.2010
с сайта
А подставочка-то знакомая! Модель точно не ревельной разработки. Похоже, что Мёбиус или Монограм...
монограм=ревел (для США). а модель - мебиус.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий