Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Коллеги, всё таки довёз, через московские пробки и заторы и даже не поломал))))
Немного о ките и стройке.
Как многие уже знают, наборы от EMHAR. далеко не подарок, очень напоминают качеством и дубовостью ВЭ и АЭР Молдову. Зато стоимостью, больше смахивают на Трамп и прочие солидные конторы.
Решил немного разбавить набор, из "33 детальков" небольшой отсебятиной.
Постарался привести к более презентабельному виду пулемёты, родные, были обрезаны по шаровому креплению и выброшены в мусорное ведро.
Выброшенные стволы, заменил на стержень от шариковой ручки и иголки от шприца.
Следом в мусорку отправились направляющие, идущие с верху, вдоль всего корпуса танка.
100% копийности достигнуто не было, но то, что вышло более похоже на правду.
Далее была усовершенствована корма танка, задний ящичек, ну и кое, что по мелочи.
Так как, родные гусеницы, вызывали, лишь сочувствие, были приобретены, смоляные траки от КомлектЗип, признаться, честно, сочувствия к набору, было, не меньше)))).
Так же, было изготовлено "приспособление" для самовытаскивания.
Подставка изготовлена из ДСП, алебастра, армированого сеткой для тюнинга автомобилей, клея ПВА и кварцевого песка.
Колючая проволока, дощечки и пр. деревяшки, от малоизвестной конторки масШТАБ.
Виньетка окрашивалась эмалями Звезда.
Широко применял худ.масло, смывки МИГ, тонировочные пигменты АКАН.
Лаки ,Тамия, Звезда.
На этом всё, уважаемые коллеги, Дранкель и Жранкель, нажравшись сосисок и пива ,заняли свои боевые места, согласно уставу.
Берегитесь прАтивные Зусулы, Гер-Майор выходит на охоту))))
Итак друзья, прошу любить и жаловать - Железный капут II
Не мне судить,я не танкиста... В бронированных кирпичах понимаю мало...
но колючка - просто не масштабна, и примитивно выглядит... да и ржавая сильно... (((
не кажется?
Цитата: Как многие уже знают, наборы от EMHAR. далеко не подарок, очень напоминают качеством и дубовостью ВЭ и АЭР Молдову. Зато стоимостью, больше смахивают на Трамп и прочие солидные конторы.
Это смотря какие. Скажем, ихний Анасаль (бывший РедСтар, бывший Фрог) в сборке совсем несложен, правда косяки тоже присутствуют. Данный танк был разработан еще в 70-е годы, проработка соответственная. Зато с геометрией, по слухам, все в порядке. Ведь данный кит разрабатывал человек, чей отец когда-то воевал на Mk IV.
У вас вышла не просто модель, это уже диорамка, отлично исполненная.
Цитата: Цитата:Как многие уже знают, наборы от EMHAR. далеко не подарок, очень напоминают качеством и дубовостью ВЭ и АЭР Молдову. Зато стоимостью, больше смахивают на Трамп и прочие солидные конторы.
Это смотря какие. Скажем, ихний Анасаль (бывший РедСтар, бывший Фрог) в сборке совсем несложен, правда косяки тоже присутствуют. Данный танк был разработан еще в 70-е годы, проработка соответственная. Зато с геометрией, по слухам, все в порядке. Ведь данный кит разрабатывал человек, чей отец когда-то воевал на Mk IV.
У вас вышла не просто модель, это уже диорамка, отлично исполненная.
Ихты, SAURON, спасибо за подсказку, надо ж было в диораммы пихать....
ща перенаправим....
Очень приятный монстрик получился! Мне понравился, хотя в ПМВ не силен, но выглядит внушительно. А вот диорамка, какая то пустая получилась...видимо все свалили )) Как-то не смотрится.
С уважением но не зацепило! и мне честно сказать не понятно откуда такое кол-во восхищенных отзывов? складываеться впечатление что оценки на каропке ставят по методу -чем дольше сижу на сайте -тем выше оценка. По работе уже сказали выше : подставка никуда не годиться . то танку; а что их уже тогда в камло красили? я не нашел к сожалению в сети такого окраса. на мой взгляд на 4ку. Еще раз с Уважение Автор . -я посмотрел сколько у вас работ, но стараюсь быть обьективным.
Tankograd Возраст неизвестен На сайте с 24.12.2010
Ну что ж, зусулы, берегитесь!
К вам, из пушки - на ядре (!), (а другой способ, судя по диораме, и не предлагается) прибыл танк имени Мюнхгаузена!
Камуфляж, думаю, здесь - как флаг на бане.
По остальному: мне бы так!
Цитата: С уважением но не зацепило! и мне честно сказать не понятно откуда такое кол-во восхищенных отзывов? складываеться впечатление что оценки на каропке ставят по методу -чем дольше сижу на сайте -тем выше оценка. По работе уже сказали выше : подставка никуда не годиться . то танку; а что их уже тогда в камло красили? я не нашел к сожалению в сети такого окраса. на мой взгляд на 4ку. Еще раз с Уважение Автор . -я посмотрел сколько у вас работ, но стараюсь быть обьективным.
Виктор, "такое кол-во восхищённых" отзывов..это сколько?. Критики выше крыши. Каждый волен оценивать модель как хочет, разве я против, для этого модель то и выкладывается, что бы "кости ей перемыть. "Сижу" на сайте два года...срок не ахти какой,"семейным подрядом и не пахнет)))
Ну и по камо....наверное плохо ищете)))))
Комментарии
50 лет
На сайте с 19.02.2009
но колючка - просто не масштабна, и примитивно выглядит... да и ржавая сильно... (((
не кажется?
А так красивый ромбик на гусеницах вышел...
49 лет
На сайте с 27.07.2010
хоть и не моя тема и не мой масштаб - но выглядит отлично!
Саня ,так держать!!!
На сайте с 12.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 12.11.2010
Сам танк крут!
65 лет
На сайте с 19.10.2010
26 лет
На сайте с 21.11.2011
50 лет
На сайте с 19.02.2009
На сайте с 02.10.2011
На сайте с 22.07.2009
Особенно хорошо танк выглядит на фотографиях с крупными планами (их лучше в самое начало переместить для большей зрелищности)...
36 лет
На сайте с 14.01.2011
54 года
На сайте с 12.06.2010
На сайте с 22.12.2011
54 года
На сайте с 30.08.2011
46 лет
На сайте с 20.06.2010
Коллеги, спасибо всем за коменты и пинки к действию...ну и на будующие)))
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Как многие уже знают, наборы от EMHAR. далеко не подарок, очень напоминают качеством и дубовостью ВЭ и АЭР Молдову. Зато стоимостью, больше смахивают на Трамп и прочие солидные конторы.
Это смотря какие. Скажем, ихний Анасаль (бывший РедСтар, бывший Фрог) в сборке совсем несложен, правда косяки тоже присутствуют. Данный танк был разработан еще в 70-е годы, проработка соответственная. Зато с геометрией, по слухам, все в порядке. Ведь данный кит разрабатывал человек, чей отец когда-то воевал на Mk IV.
У вас вышла не просто модель, это уже диорамка, отлично исполненная.
46 лет
На сайте с 20.06.2010
Цитата:Как многие уже знают, наборы от EMHAR. далеко не подарок, очень напоминают качеством и дубовостью ВЭ и АЭР Молдову. Зато стоимостью, больше смахивают на Трамп и прочие солидные конторы.
Это смотря какие. Скажем, ихний Анасаль (бывший РедСтар, бывший Фрог) в сборке совсем несложен, правда косяки тоже присутствуют. Данный танк был разработан еще в 70-е годы, проработка соответственная. Зато с геометрией, по слухам, все в порядке. Ведь данный кит разрабатывал человек, чей отец когда-то воевал на Mk IV.
У вас вышла не просто модель, это уже диорамка, отлично исполненная.
Ихты, SAURON, спасибо за подсказку, надо ж было в диораммы пихать....
ща перенаправим....
58 лет
На сайте с 05.05.2011
На сайте с 16.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 24.12.2010
К вам, из пушки - на ядре (!), (а другой способ, судя по диораме, и не предлагается) прибыл танк имени Мюнхгаузена!
Камуфляж, думаю, здесь - как флаг на бане.
По остальному: мне бы так!
46 лет
На сайте с 20.06.2010
С уважением но не зацепило! и мне честно сказать не понятно откуда такое кол-во восхищенных отзывов? складываеться впечатление что оценки на каропке ставят по методу -чем дольше сижу на сайте -тем выше оценка. По работе уже сказали выше : подставка никуда не годиться . то танку; а что их уже тогда в камло красили? я не нашел к сожалению в сети такого окраса. на мой взгляд на 4ку. Еще раз с Уважение Автор . -я посмотрел сколько у вас работ, но стараюсь быть обьективным.
Виктор, "такое кол-во восхищённых" отзывов..это сколько?. Критики выше крыши. Каждый волен оценивать модель как хочет, разве я против, для этого модель то и выкладывается, что бы "кости ей перемыть. "Сижу" на сайте два года...срок не ахти какой,"семейным подрядом и не пахнет)))
Ну и по камо....наверное плохо ищете)))))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий