Leopard 2A6
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Решив отдохнуть от затянувшихся долгостроев приобрел этот кит как модель на выходные. Блицкрига не получилось и по тем или иным причинам модель строилась около месяца. НАТОвская техника тема совершенно не моя, поэтому внимание проработке деталировки особо не уделялось. Были заменены все ручки на проволочные, мелочевка частично сработана из Лайнроаровского травла для тамиевского набора (очень даже офигенского по сравнению с эдиком) + добавлен ствол от моделпоинта. Хотел заменить позорные виниловые траки на наборные, но ничего так и не подвернулось под руку. Роспись производилась акрилом от валеджо кистью, тонировка+заливка акановским акрилом. С уважением |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0.01 |
Воловик Арсений 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 1 ноября 2007 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 06.03.2007
Цвет камо не попали , эти цвета больше подходят для французов, но не как для немцев. Гранатомет на правой стороне башни утерян. На боковых экранах башни (которые открываются) отсутствуют замки. А в общем, из за грязи и плохих фоток, ни чего толком не разберешь. По сравнению с другими Вашими работа, это маленький кошмар.
36 лет
На сайте с 29.07.2008
53 года
На сайте с 06.08.2008
Но не берусь судить строго, так как сам пока не силён в плане деталировки и покраске иностранной современной бронетехники.
Но всёже я в восхищении от ваших моделей советских танков!
Они просто выглядят как реальные!
45 лет
На сайте с 01.11.2007
Вот еще фото, думаю более детально получились.
45 лет
На сайте с 01.11.2007
45 лет
На сайте с 01.11.2007
45 лет
На сайте с 01.11.2007
с сайта
На сайте с 06.03.2007
Не совсем понял про какой "Гранатомет на правой стороне башни" идет речь. Цвет уплыл после высветления в фотожопе, вообще что-то не удается этоту модель нормально сфотать.
Вот еще фото, думаю более детально получились.
Звиняйте не потерян, показалось
Но зеленный, хоть и лучше, но не на много Ярковат немного, его бы фильтрами приглушить.
Смущает очень чистая башня, при уюзанной ходовой. Даже следа пыли нет.
На сайте с 06.03.2007
Свичману-Стереотипное восприятие.И запыление вполне возможно такое и цвета вполне нормальны.Любой оптический прибор имеет диапазон настроек и допусков.В том числе человеческий глаз.Вообще в свете последних фото впору ставить твёрдую пятёрку.
Про цвета соглашусь, хотя..., но про запыление строго по верхнему краю корпуса танка нет.
36 лет
На сайте с 29.07.2008
На модели уехала назад верхняя полка с мортирками, в жизни нижняя сдвинута вперед относительно верхней буквально на пару сантиметров.
В бронзегрун конечно сложно попасть...
анилизируя виденные мною италовский и тамиевские леопарды, могу сказать, что у хоббибоса, хорошо восоздана деталировка пушки, но топорно сделан антислип на передней бронеплите, его будет трудно спиливать, лучше его вообще не имитировать в пластике. Больше ничего разглядеть не удалось
Крайне распространеная ошибка - немцы не камуфлировали запасные траки и снеговые шпоры заодно с танком, они как правило черные, реже бледно-зеленые, единожды встречал тускло-оранжевый грунт. Шпоры одевают часто, соответственно после каждой покатушки их красят, голландцы аналгично уважают черную краску, насчет других ВС не знаю и не интерсовался.
На сайте с 06.03.2007
В бронзегрун конечно сложно попасть...
Не совсем сложно: я пользуюсь в основном Н117 (более темный цвет) или ММ1591Е olive grun (более светлый цвет, мне меньше нравится). Сопоставляя с реальным натовским камо (не по фоткам) эти оттенки наиболее близкие к оригиналам.
45 лет
На сайте с 01.11.2007
Спасибо за рекомендации. Но переделывать ничего не буду, этот опус был для развлечения, и с самого начала я не был серьезно настроен на детальную проработку и доведение модели до соответствия прототипу.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
45 лет
На сайте с 01.11.2007
Не совсем понимаю почему любой развод на броне воспринимается как пыль? По идее это потеки грязи оставшиеся после форсирования мутной лужи
На сайте с 06.03.2007
to Switchman
Не совсем понимаю почему любой развод на броне воспринимается как пыль? По идее это потеки грязи оставшиеся после форсирования мутной лужи
При условии, что танк именно макнули в лужу
Таких фоток полно, а вот с песочком
с сайта
При условии, что танк именно макнули в лужу
Таких фоток полно, а вот с песочком
А как они его очистят? в лужу загонят?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий