Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток!
Представляю вашему вниманию модель биплана Avro 534 «Baby», -борт G-EACQ пилотируемый одним из пионеров ранней австралийской авиации — Бертом Хинклером (8.12.1892 – 7.01.1933). Данная масштабная модель выполнена из бумаги с доработкой прочей детализации из различным подручных материалов.
Берт Хинклер выиграл на данной машине Кубок Британии за перелет из Кройдона в Турин (1046 км) за 9,5 часов. Тем самым поставив рекорд.
В качестве прототипа модели, взята реплика данного биплана, которая экспонируется в Австралии в The Queensland Museum Brisbane.
Постройка модели:
Модель изготавливалась самоделом в технике скретч-билда с элементами papercraft и выполнена в масштабе 1\72 .
Размеры готовой модели планера: длина – 7,5см ; размах - 10см.
Размеры подставки – виньетки : 6 х 3 см.
В процессе постройки были использованы такие подручные материалы: медная проволока, пастельная бумага , заготовки тянутого литника, крафт-бумага, распечатанные развёртки фюзеляжа, деревянные зубочистки, шпон, пенокартон и т.д.
Что касается papercraft-развёрток, то за основу были взяты выкройки от LADNDAD MODELSdesign by Jim & Keith Fainges (Feb2003). Правда, по ходу стройки данные выкройки пришлось видоизменить в графическом редакторе. А именно, изменять тип шрифта и расположение бортовых номеров.
Разумеется, делать просто бумажную модель не хотелось. Было принято решение делать модель в смешанной технике, используя сторонние элементы и детали, которые были изготовлены самостоятельно. Такими стали: самодельный двигатель (Green мощностью 35 л. с.) на моторной раме, элементы интерьера (штурвал и кресло пилота) и несущий каркас фюзеляжа сделанный из деревянной шпонки. Таким образом, модель стала, в каком-то смысле, уникальной в своём роде.
*Модель лакирована!
*Более подробно о стройке данного проекта, смотрите здесь.
Краткая историческая справка:
После Первой мировой войны фирма "A.V. Roe" разработала легкомоторный биплан Avro 534 Baby с двигателем Green мощностью 35 л. с. (26 кВт). Самолет впервые взлетел 30 апреля 1919 года, но всего через две минуты упал, поскольку пилот по небрежности выключил зажигание. Второй Baby полетел 10 мая 1919 года с двигателем, снятым с разбившегося самолета, и показал приемлемые характеристики.
*Фотографии подтянуты по резкости ,- поэтому могут рябить. Лучше развернуть фотографии в карусели. В реальности на полке модель выглядит лучше.
Шустро ! Работа понравилась !
Деревянные элементы выглядят толстовато , может быть , потому , что передние кромки стоек выделены более тёмным цветом .
На фотографиях увеличивали резкость ? У меня тоже зерно появляется на фото в процессе "улучшения" . А , прошу прощения , дочитался в описании ).
Павел, с завершением очередного снуля! )
Если в целом, то смотриться симпатишно! Если по детально, карявенько...
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
Цитата: Шустро ! Работа понравилась !
Деревянные элементы выглядят толстовато , может быть , потому , что передние кромки стоек выделены более тёмным цветом .
На фотографиях увеличивали резкость ? У меня тоже зерно появляется на фото в процессе "улучшения" . А , прошу прощения , дочитался в описании ).
Спасибо, Дмитрий! Стойки толстоватые из-за лака нанесённого кистью(стойки лачил отдельно после морилки до монтажа) . Лак их визуально утолстил. На самом деле их толщина 1\3 толщины спички (после нанесения лака). Меня больше расстроила не сколько толщина стоек, сколько их геометрия. Передние стойки крыльев больше "ушли" в крыло через отверстие и из-за этого у них разняться формы, а лак в профиле меняет геометрию... хотя стойки шкурил на плоскости. Просто морёными без лака не хотел оставлять. От макро ничего не скроешь, хотя на глаз модель смотрится. Насчёт расчалок: сперва хотел тянуть из чулка, но побоялся запороть бумажный фюзеляж (всё-таки специфика приклеивания в отличие от мононити немного другая). Но, и с мононитью здесь не получилось разойтись, т.к модель очень хрупкая и маленькая. Поэтому цель ставил, что бы расчалки не болтались и были в натяг. За места примыканий на стойках - Макро не даст соврать))) А, так расчалки натянуты - и уже хорошо))) . Ну и к колёсам у меня есть небольшие претензии. Но в целом, мне понравилось собирать эту кроху. Ну, и есть куда расти ещё в бумаге. Интерес к бумаге не иссяк))) "Зернит" фотки только здесь, потому что в "карусели" они вообще становятся 800х600. Это с учётом того, что я уменьшаю размер фотографии при загрузке на сайт с 4032х3024 до 1920х1440. Как-то так. На компе фотографии смотрятся более убедительно.
Цитата: Павел, с завершением очередного снуля! )
Если в целом, то смотриться симпатишно! Если по детально, карявенько...
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
Спасибо, Михаил! На счёт бумаги, считаю что можно пробовать строить) Только с более подходящим прототипом и желательно покрупнее. Этот и в 48-ом был мал.
Цитата: Павел, с завершением очередного снуля! )
Если в целом, то смотриться симпатишно! Если по детально, карявенько...
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.+1 по всем пунктам.
Цитата: Цитата:
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
А почему , Михаил ? Это отрицание бумажного строительства в принципе или неприятие конкретных работ (Павла и моей в частности ))) ) ?
Дима, никаких неприятий к вашим работам. Стройте из чего вздумаеться, это дело каждого... ))) Я написал вроде понятно, что лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Цитата: Цитата:Цитата:
лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Джоконда тоже разрушается (С) .
По большому счёту и пластик не проживёт долго . А если проживёт ? Не будет ли это грустно , когда наследники автора гениальной коллекции ( значимой , однако , только ушедшему в лучший мир автору гениальной коллекции ) отправят все эти пыльные полинявшие кусочки пластика (бумаги ) в мусорный бак ?
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Джоконда тоже разрушается (С) .
По большому счёту и пластик не проживёт долго . А если проживёт ? Не будет ли это грустно , когда наследники автора гениальной коллекции ( значимой , однако , только ушедшему в лучший мир автору гениальной коллекции ) отправят все эти пыльные полинявшие кусочки пластика (бумаги ) в мусорный бак ?
Это так. Лично, мне больше нравится сам процесс. Потом, после сборки готовая модель, для стороннего наблюдателя становится просто изделием\декоративной фигуркой\ "игрушкой", которую будут оценивать по критериям качества исполнения и личного восприятия, а не то что аффтор там себе думал, когда это делал. И это нормально. Потом эти творения пылятся на полочке рядом с любимыми книгами и выгорают под прямым солнечным светом рядом с фотографиями... А вот, сам процесс творчества над моделью, - когда ты с медитативной отрешённостью клеишь детальки между собой или нарываешь по прототипу какую-то информацию прокачивая эрудицию. Мне кажется, что это и есть сама ценность данного хобби. Это - то, что влажность и прочий микроклимат в комнате у нас не отберёт))) Разумеется, это не отменяет того, что надо улучшать технику и качество работ для того, что бы помимо творческого удовлетворения испытывать и эстетическое от проделанной работы.
На счёт сохранности бумажных моделей: их действительно тяжело хранить, что бы со временем они сохраняли первозданный (или ближе к тому) вид. Микроклимат в помещении, где хранятся такие модели важен. Но, и пластик не вечен тоже. Пластиковые идеально прозрачные фонари моделей самолётов боятся солнечного света, например. И уже на второй год стояния на полочке под открытым солнечным светом они желтеют\мутнеют. Хотя они и так мутнеют... просто ультрафиолет ускоряет это дело)))
Я думаю, этот полубумажный самолётик проживёт свои 10 лет достойно) Как-никак, он лакирован и даже "процианокрилачен" в некоторых местах, имеет жёсткий каркас фюзеляжа и проволочные лонжероны. Были у меня бумажные макеты-долгожители зданий, которые не были ничем защищены, и тем не менее провалялись целые годы на полках шкафа практически без изменений. Любители моделей Halinski, как-то же хранят свой 33-й масштаб.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Джоконда тоже разрушается (С) .
По большому счёту и пластик не проживёт долго . А если проживёт ? Не будет ли это грустно , когда наследники автора гениальной коллекции ( значимой , однако , только ушедшему в лучший мир автору гениальной коллекции ) отправят все эти пыльные полинявшие кусочки пластика (бумаги ) в мусорный бак ?
Ну так понятно, что ничто не вечно..! Если рассуждать в таком контексте, то вообще нафига мы их строим (и не важно из чего)? Самое трудное в моделизме, это не построить модель, а хранить её! Для меня тоже весь процесс (копание истории, матчасти, пиления и т.д. и т.п.) в удовольствие (иначе я бы этим не заморачивался). Но и для хранения моделей, я смастерил пыленепроницаемые шкафы-витрины. Для меня эта часть моделизма тоже очень важна! Это моя позиция и я её никому не навязываю...
Цитата: При первом взгляде глаз режут колпаки на колесах. Остальное - более чем нормально. Я Джипси собирал - думал глаза отвалятся
Колпаки - конусные бумажные развёртки из исходных выкроек. Те пластиковые колёса, что у меня были не подошли. Пришлось делать с нуля своим методом. Может, в будущем поменяю колёса, когда у меня будут в наличии "изнаборные" от самолёта времён WW I
Небольшая кривость некоторых элементов (самое заметное - это колеса), обусловленная материалом, заставляет балансировать модель между галереей и песком. Но за работу и труд - в галерею. Что касается сохранности, у меня Балилла из малого моделяжа, собранная 40 лет назад, последние 30 лет хранится на даче. И ничего, жива и в хорошем состоянии
Комментарии
На сайте с 01.08.2010
Деревянные элементы выглядят толстовато , может быть , потому , что передние кромки стоек выделены более тёмным цветом .
На фотографиях увеличивали резкость ? У меня тоже зерно появляется на фото в процессе "улучшения" . А , прошу прощения , дочитался в описании ).
43 года
На сайте с 25.11.2017
Если в целом, то смотриться симпатишно! Если по детально, карявенько...
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
Шустро ! Работа понравилась !
Деревянные элементы выглядят толстовато , может быть , потому , что передние кромки стоек выделены более тёмным цветом .
На фотографиях увеличивали резкость ? У меня тоже зерно появляется на фото в процессе "улучшения" . А , прошу прощения , дочитался в описании ).
Спасибо, Дмитрий! Стойки толстоватые из-за лака нанесённого кистью(стойки лачил отдельно после морилки до монтажа) . Лак их визуально утолстил. На самом деле их толщина 1\3 толщины спички (после нанесения лака). Меня больше расстроила не сколько толщина стоек, сколько их геометрия. Передние стойки крыльев больше "ушли" в крыло через отверстие и из-за этого у них разняться формы, а лак в профиле меняет геометрию... хотя стойки шкурил на плоскости. Просто морёными без лака не хотел оставлять. От макро ничего не скроешь, хотя на глаз модель смотрится. Насчёт расчалок: сперва хотел тянуть из чулка, но побоялся запороть бумажный фюзеляж (всё-таки специфика приклеивания в отличие от мононити немного другая). Но, и с мононитью здесь не получилось разойтись, т.к модель очень хрупкая и маленькая. Поэтому цель ставил, что бы расчалки не болтались и были в натяг. За места примыканий на стойках - Макро не даст соврать))) А, так расчалки натянуты - и уже хорошо))) . Ну и к колёсам у меня есть небольшие претензии. Но в целом, мне понравилось собирать эту кроху. Ну, и есть куда расти ещё в бумаге. Интерес к бумаге не иссяк))) "Зернит" фотки только здесь, потому что в "карусели" они вообще становятся 800х600. Это с учётом того, что я уменьшаю размер фотографии при загрузке на сайт с 4032х3024 до 1920х1440. Как-то так. На компе фотографии смотрятся более убедительно.
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
Павел, с завершением очередного снуля! )
Если в целом, то смотриться симпатишно! Если по детально, карявенько...
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
Спасибо, Михаил! На счёт бумаги, считаю что можно пробовать строить) Только с более подходящим прототипом и желательно покрупнее. Этот и в 48-ом был мал.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Павел, с завершением очередного снуля! )
Если в целом, то смотриться симпатишно! Если по детально, карявенько...
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.+1 по всем пунктам.
На сайте с 01.08.2010
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
А почему , Михаил ? Это отрицание бумажного строительства в принципе или неприятие конкретных работ (Павла и моей в частности ))) ) ?
43 года
На сайте с 25.11.2017
Цитата:
Для себя, убедился однозначно, с бумаги не строить.
А почему , Михаил ? Это отрицание бумажного строительства в принципе или неприятие конкретных работ (Павла и моей в частности ))) ) ?
Дима, никаких неприятий к вашим работам. Стройте из чего вздумаеться, это дело каждого... ))) Я написал вроде понятно, что лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
На сайте с 05.09.2021
На сайте с 01.08.2010
Цитата:Цитата:
лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Джоконда тоже разрушается (С) .
По большому счёту и пластик не проживёт долго . А если проживёт ? Не будет ли это грустно , когда наследники автора гениальной коллекции ( значимой , однако , только ушедшему в лучший мир автору гениальной коллекции ) отправят все эти пыльные полинявшие кусочки пластика (бумаги ) в мусорный бак ?
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
Цитата:Цитата:Цитата:
лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Джоконда тоже разрушается (С) .
По большому счёту и пластик не проживёт долго . А если проживёт ? Не будет ли это грустно , когда наследники автора гениальной коллекции ( значимой , однако , только ушедшему в лучший мир автору гениальной коллекции ) отправят все эти пыльные полинявшие кусочки пластика (бумаги ) в мусорный бак ?
Это так. Лично, мне больше нравится сам процесс. Потом, после сборки готовая модель, для стороннего наблюдателя становится просто изделием\декоративной фигуркой\ "игрушкой", которую будут оценивать по критериям качества исполнения и личного восприятия, а не то что аффтор там себе думал, когда это делал. И это нормально. Потом эти творения пылятся на полочке рядом с любимыми книгами и выгорают под прямым солнечным светом рядом с фотографиями... А вот, сам процесс творчества над моделью, - когда ты с медитативной отрешённостью клеишь детальки между собой или нарываешь по прототипу какую-то информацию прокачивая эрудицию. Мне кажется, что это и есть сама ценность данного хобби. Это - то, что влажность и прочий микроклимат в комнате у нас не отберёт))) Разумеется, это не отменяет того, что надо улучшать технику и качество работ для того, что бы помимо творческого удовлетворения испытывать и эстетическое от проделанной работы.
На счёт сохранности бумажных моделей: их действительно тяжело хранить, что бы со временем они сохраняли первозданный (или ближе к тому) вид. Микроклимат в помещении, где хранятся такие модели важен. Но, и пластик не вечен тоже. Пластиковые идеально прозрачные фонари моделей самолётов боятся солнечного света, например. И уже на второй год стояния на полочке под открытым солнечным светом они желтеют\мутнеют. Хотя они и так мутнеют... просто ультрафиолет ускоряет это дело)))
Я думаю, этот полубумажный самолётик проживёт свои 10 лет достойно) Как-никак, он лакирован и даже "процианокрилачен" в некоторых местах, имеет жёсткий каркас фюзеляжа и проволочные лонжероны. Были у меня бумажные макеты-долгожители зданий, которые не были ничем защищены, и тем не менее провалялись целые годы на полках шкафа практически без изменений. Любители моделей Halinski, как-то же хранят свой 33-й масштаб.
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
За самодел определенно-респект. Есть небольшие корявости но не критично. Поздравляю Павел!
Спасибо, Владимир!
43 года
На сайте с 25.11.2017
Цитата:Цитата:Цитата:
лично мне бумага в работу не комильфо. Тем более, что со временем, её очень деформирует клей и влажность в помещении. У пластика есть много шансов прожить на десятки лет дольше... Нахрена затрачивать вагон сил, времени и нервов..?! Чтоб через полгода на полке образовалось перекособоченное нечто..!? )
Джоконда тоже разрушается (С) .
По большому счёту и пластик не проживёт долго . А если проживёт ? Не будет ли это грустно , когда наследники автора гениальной коллекции ( значимой , однако , только ушедшему в лучший мир автору гениальной коллекции ) отправят все эти пыльные полинявшие кусочки пластика (бумаги ) в мусорный бак ?
Ну так понятно, что ничто не вечно..! Если рассуждать в таком контексте, то вообще нафига мы их строим (и не важно из чего)? Самое трудное в моделизме, это не построить модель, а хранить её! Для меня тоже весь процесс (копание истории, матчасти, пиления и т.д. и т.п.) в удовольствие (иначе я бы этим не заморачивался). Но и для хранения моделей, я смастерил пыленепроницаемые шкафы-витрины. Для меня эта часть моделизма тоже очень важна! Это моя позиция и я её никому не навязываю...
На сайте с 01.08.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
Я тоже часто думаю - нафига мы их строим ? ))))))))))))))
)))
На сайте с 18.06.2021
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
При первом взгляде глаз режут колпаки на колесах. Остальное - более чем нормально. Я Джипси собирал - думал глаза отвалятся
Колпаки - конусные бумажные развёртки из исходных выкроек. Те пластиковые колёса, что у меня были не подошли. Пришлось делать с нуля своим методом. Может, в будущем поменяю колёса, когда у меня будут в наличии "изнаборные" от самолёта времён WW I
На сайте с 17.10.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий