Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Моя первая модель, которую с горем пополам удалось довести до конца. Набор понравился. Отличные пластик, качество литья, стыкуемость деталей, внятная схема сборки. В местах стыковки мелких деталей предусмотрены отверстия и упоры, что тоже порадовало: и точное позиционирование и более прочное крепление при приклеивании. Краски для аэрографа - Vallejo, для совсем мелких деталей и кисточки - Мастер-акрил Звезда, лаки - баллоны Krylon, имитация грязи - Mig. Из крупных косяков (как же без них начинающему-то?):
остекление я запорол еще на стадии сборки, дальше только добавил ужасов: снял маску с дверного проема перед финишным лаком, из-за лака остекление изнутри мутное, и при снятии масок снаружи повредил краску.
подкосы крыла и прочие мелкие детали, которые я клеил после нанесения декалей, имеют "апельсиновую корку"
попытался сделать открытую дверь, но при таком положении подкосов дверь физически не сможет отрыться - подкос не даст. Не знаю, то ли мой косяк при сборке (хотя, собирал по схеме, подкос ставится в отведенные для него отверстия), то ли производителя. Трубчатые конструкции от крыла к подкосу, судя по схеме и фото, должны быть вертикальными, но тогда они не достают до подкоса.
в процессе покраски и т.д. умудрился дважды сломать стойку антенны на кабине, во второй раз приклеить ее с нормальным натяжением антенны не удалось (см. последнее фото). Пришлось срезать антенны.
и есть ощущение, что переборщил с грязнением нижних поверхностей.
Разумеется, есть и более мелкие косяки, о которых я, возможно и не догадываюсь.Пулемет клеить не стал. Если уж антенну дважды сломал, то пулемет точно сломал бы. К тому же, отсутствие пулемета, как и антенн, не противоречит исторической правде. Из попыток доработки только выхлопные патрубки по самому простому варианту (тянутый литник) и трубчатая конструкция внутри кабины, которую и особо не видно из-за запоротого остекления. Очень хочу себе Storch в 72м масштабе, так что буду собирать его заново, но позже, когда поднаберусь опыта. Точно такой же набор уже купил.
Цитата: Дело не в постулировании , а в личном опыте. В свое время заполнил 2 полки масштабом 1/72. И знаете какой результат ?
Приходит человек, смотрит , спрашивает :"а чего так долго делал модель?" Начинаешь объяснять : "там вот ручечки, там -приборчики.."
:) Ой, не делайте мне весело! На 45-м году увлечения, Вы мне "Америку не открыли".
Да, согласен, некоторым "штатским" приходится проводить глубокий экскурс в тонкости выполненной работы. Я скажу "глЫбже", некоторые в принципе считают "клеить модельки" падением в детство. И что прикажете в угоду им начинать пить горькую по взрослому?
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус.
Кстати, у Юнкерса на фото я тоже отломал стойку антенны, пришлось заменить на мелкий гвоздик. Вообще, такие хрупкие пластиковые детали с моими-то руками-крюками буду теперь изначально менять на металлические.
металлическая мелочевка отламывается точно также, как пластиковая. я тож бывает отламываю не по разу одну и ту же деталь, пока сделаю модель, но ничего - обратно прекрасно приклеиваться... хуже когда еще и теряется! недавно пришлось на выставку одной модели восстанавливать лопасть, трубу пито и хвостовой костыль( плюс по другим по одному наименованию... а вообще стараюсь все эти мачты антенн, стволы, пвд и пито приклеивать в самом конце, после покраски, т.е. склеиваю-крашу фюзеляж-крыло-оперение и потом только мелочь добавляю.
"
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус."
Я вам таки рекомендую почитать авторский текст, а не углубляться в философские вопросы . По большому счету, мне все равно в каком масштабе автор будет творить. Попросил советов -ему озвучили.
GurgyG, ну, значит, у меня свой рейтинг знаковости\узнаваемости (и необычности!). Fw-189 ("Рама") во многих фильмах про войну присутствовал. Шторх, может, реже, но тоже весьма известен: тут и то, что несколько Шторхов Геринг подарил Гитлеру, один - Муссолини и один - Сталину. И что наши хотели наладить производство копии Шторха, воссозданной Антоновым, но не успели: война началась. Ну, и эта знаменитая история про то, как Отто Скорцени спасал Муссолини в 1943м, вывезя его из горного отеля на Шторхе.
Насчет фотографирования. Попробовал сегодня поэксперементировать, но особой разницы навскидку не заметил (см. фото).
Насчет фотографирования. Попробовал сегодня поэксперементировать, но особой разницы навскидку не заметил (см. фото).
ну почему же - видно, что модель не такая замазюканная как на более контрастных фото. хотя в реале полно фото весьма грязных самолетов, что отрицается снобами.
Спасибо за жизнеутверждающие посты! В раздумьях что будет следующее: Ju87-G от "Моделиста" (переиздание Academy, для него есть фототравление от Ju87-B, резиновые колеса от "Экипажа" и стволы пушек от этих поляков), или По-2 от ICM (c фототравлением и резиновыми колесами). У По-2 почти нет остекления, зато много расчалок. Пока размышляю какое из зол меньшее :-) .
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
Дело не в постулировании , а в личном опыте. В свое время заполнил 2 полки масштабом 1/72. И знаете какой результат ?
Приходит человек, смотрит , спрашивает :"а чего так долго делал модель?" Начинаешь объяснять : "там вот ручечки, там -приборчики.."
:) Ой, не делайте мне весело! На 45-м году увлечения, Вы мне "Америку не открыли".
Да, согласен, некоторым "штатским" приходится проводить глубокий экскурс в тонкости выполненной работы. Я скажу "глЫбже", некоторые в принципе считают "клеить модельки" падением в детство. И что прикажете в угоду им начинать пить горькую по взрослому?
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус.
На сайте с 04.12.2015
Кстати, у Юнкерса на фото я тоже отломал стойку антенны, пришлось заменить на мелкий гвоздик. Вообще, такие хрупкие пластиковые детали с моими-то руками-крюками буду теперь изначально менять на металлические.
металлическая мелочевка отламывается точно также, как пластиковая. я тож бывает отламываю не по разу одну и ту же деталь, пока сделаю модель, но ничего - обратно прекрасно приклеиваться... хуже когда еще и теряется! недавно пришлось на выставку одной модели восстанавливать лопасть, трубу пито и хвостовой костыль( плюс по другим по одному наименованию... а вообще стараюсь все эти мачты антенн, стволы, пвд и пито приклеивать в самом конце, после покраски, т.е. склеиваю-крашу фюзеляж-крыло-оперение и потом только мелочь добавляю.
На сайте с 18.12.2020
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус."
Я вам таки рекомендую почитать авторский текст, а не углубляться в философские вопросы . По большому счету, мне все равно в каком масштабе автор будет творить. Попросил советов -ему озвучили.
На сайте с 29.10.2021
Насчет фотографирования. Попробовал сегодня поэксперементировать, но особой разницы навскидку не заметил (см. фото).
На сайте с 04.12.2015
Насчет фотографирования. Попробовал сегодня поэксперементировать, но особой разницы навскидку не заметил (см. фото).
ну почему же - видно, что модель не такая замазюканная как на более контрастных фото. хотя в реале полно фото весьма грязных самолетов, что отрицается снобами.
На сайте с 26.01.2018
На сайте с 29.10.2021
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий