Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем здрасте! Продолжаю выкладывать свои "песочные" модели. Эта собрана в марте 2020 года. "Из коробка", разве что щитки отклонил. Краски от Pacific-88, винт слишком темным получился, а после лака так вообще почти почернел... Пытался нанести мотлинг, но вышло не айс - местами вообще откровенные кляксы. В общем, тренироваться и тренироваться))
Цитата: Отклонена створка радиатора, не закрылок.
На будущее. Створки радиатора и закрылки кинематически связаны
Спасибо! Век живи - век учись! Буду знать) А можно, если не трудно, название книги откуда картинка? На будущее)
Цитата: Цитата: А можно, если не трудно, название книги откуда картинка? На будущее)
В сети его можно найти под названием: Отчет Bf109F-4Z БНТ ЦАГИ 04-42
Цитата: Цитата:Цитата: А можно, если не трудно, название книги откуда картинка? На будущее)
В сети его можно найти под названием: Отчет Bf109F-4Z БНТ ЦАГИ 04-42
Благодарю, будем искать)
Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Bвод антенны в фюзеляж надо было сделать. На чертежах и фото прототипа он хорошо виден. Только брать надо не Г или К, а именно Ф.
По матчасти у Звёзды косяков хватает. Надо кок, тарелку и лопасти, воздухозаборник нагнетателя слева по борту менять однозначно. И декали, ибо фюзеляжные кресты сильно переразмерены. И нет всей необходимой технички. Также с деталировкой бедно. Нет весовых компенсаторов элеронов, шлангов тормозной системы, и прочих мелочей. Фонарь тоже не айс. Толстый, с уродливым переплётом. Сюда подойдёт вакуумный для модели Файн Моулдз от ROB TAURUS.
В общем это игрушка для сборки без клея для детей из серии МОЯ ПЕРВАЯ СБОРНАЯ МОДЕЛЬ. Единственный плюс у этой игрушки это низкая цена. И то так было лишь на момент ее выхода. Сейчас и за это стали ломить нехило.
Цитата: Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Спасибо за отзыв, Денис! Из этого наборчика точно уже ничего не охота делать... Подкупила цена и простота сборки. Как тренировочная модель вполне себя оправдывает)
Цитата: Цитата:Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Спасибо за отзыв, Денис! Из этого наборчика точно уже ничего не охота делать... Подкупила цена и простота сборки. Как тренировочная модель вполне себя оправдывает)
Логично. Чего с ним мучаться? Его лучше покупать детям. А себе Fine Molds. :)
Кстати, а что с шишками и утяжинами на фюзеле и крыльях?
Цитата: Его лучше покупать детям. А себе Fine Molds. :)
Возьму на заметку) Цитата: Кстати, а что с шишками и утяжинами на фюзеле и крыльях?
А что с ними? Я что-то пропустил?)
Цитата: Цитата:Цитата:Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Спасибо за отзыв, Денис! Из этого наборчика точно уже ничего не охота делать... Подкупила цена и простота сборки. Как тренировочная модель вполне себя оправдывает)
Логично. Чего с ним мучаться? Его лучше покупать детям. А себе Fine Molds. :)
Кстати, а что с шишками и утяжинами на фюзеле и крыльях?
А в чем файн трак уж критично лучше?
В геометрии точно уступает. Детализация тоже не лучше.
Преимущество файна только в литье и разных модификациях в линейке. Всё
Если нужен именно Ф - то проще наверное доводить все же звезду. Если собрать из коробки - ну можно и на файн разориться
Единственный нормальный и современный 109й в 72 - густав от тамии
А в чем файн трак уж критично лучше?
В геометрии точно уступает. Детализация тоже не лучше.
Преимущество файна только в литье и разных модификациях в линейке.
Если нужен именно Ф - то проще наверное доводить все же звезду. Если собрать из коробки - ну можно и на файн разориться
Единственный нормальный и современный 109й в 72 - густав от тамииВ коке, лопастях, тарелке, воздухозаборнике нагнетателя, фонаре, весовых компенсаторах элеронов, декалях. И в том, что он не ушатан так дефектами литья, как звездянский. Достаточно?
В цитируемом сообщении о геометрии не было ни слова.
Да ладно, ну и каким же образом доводить всю эту хрень?
Причем тут Густав? Статья четко и ясно озаглавлена **BF109-F2**.
Цитата: Цитата:
В коке, лопастях, тарелке, воздухозаборнике нагнетателя, фонаре, весовых компенсаторах элеронов, декалях. И в том, что он не ушатан так дефектами литья, как звездянский. Достаточно?
В цитируемом сообщении о геометрии не было ни слова.
Да ладно, ну и каким же образом доводить всю эту хрень?
Причем тут Густав? Статья четко и ясно озаглавлена **BF109-F2**.
Так как нет, если тот же кок вы упомянули.
Винт и у того же файна не супер, как и многое другое. Звезда и файн - это две стороны одной медали.
Да и не первый 109й звезды вижу из коробки и никаких страшных утяжин не видно. Компенсаторы да, это проблема, но решаемая.
Густав просто упомянут как модель, которую стоит брать для изкоробки.
Цитата: Цитата:Цитата:
В коке, лопастях, тарелке, воздухозаборнике нагнетателя, фонаре, весовых компенсаторах элеронов, декалях. И в том, что он не ушатан так дефектами литья, как звездянский. Достаточно?
В цитируемом сообщении о геометрии не было ни слова.
Да ладно, ну и каким же образом доводить всю эту хрень?
Причем тут Густав? Статья четко и ясно озаглавлена **BF109-F2**.
Так как нет, если тот же кок вы упомянули.
Винт и у того же файна не супер, как и многое другое. Звезда и файн - это две стороны одной медали.
Да и не первый 109й звезды вижу из коробки и никаких страшных утяжин не видно. Компенсаторы да, это проблема, но решаемая.
Густав просто упомянут как модель, которую стоит брать для изкоробки.
Не стоит путать болт с гусиной шеей. Звездянский фуфломицин и японская дорогая модель это СОВСЕМ не две стороны ОДНОЙ медали.
Комментарии
35 лет
На сайте с 30.07.2010
На будущее. Створки радиатора и закрылки кинематически связаны
41 год
На сайте с 05.07.2020
Отклонена створка радиатора, не закрылок.
На будущее. Створки радиатора и закрылки кинематически связаны
Спасибо! Век живи - век учись! Буду знать) А можно, если не трудно, название книги откуда картинка? На будущее)
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Матчасть не знаю, не моя тема.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата: А можно, если не трудно, название книги откуда картинка? На будущее)
В сети его можно найти под названием: Отчет Bf109F-4Z БНТ ЦАГИ 04-42
41 год
На сайте с 05.07.2020
Цитата:Цитата: А можно, если не трудно, название книги откуда картинка? На будущее)
В сети его можно найти под названием: Отчет Bf109F-4Z БНТ ЦАГИ 04-42
Благодарю, будем искать)
41 год
На сайте с 05.07.2020
Понравилось!
Матчасть не знаю, не моя тема.
Спасибо, я тоже матчасть не знаю))
47 лет
На сайте с 28.11.2012
41 год
На сайте с 05.07.2020
Хорошая работа понравилась
Спасибо, Алексей!
На сайте с 27.11.2014
Bвод антенны в фюзеляж надо было сделать. На чертежах и фото прототипа он хорошо виден. Только брать надо не Г или К, а именно Ф.
По матчасти у Звёзды косяков хватает. Надо кок, тарелку и лопасти, воздухозаборник нагнетателя слева по борту менять однозначно. И декали, ибо фюзеляжные кресты сильно переразмерены. И нет всей необходимой технички. Также с деталировкой бедно. Нет весовых компенсаторов элеронов, шлангов тормозной системы, и прочих мелочей. Фонарь тоже не айс. Толстый, с уродливым переплётом. Сюда подойдёт вакуумный для модели Файн Моулдз от ROB TAURUS.
В общем это игрушка для сборки без клея для детей из серии МОЯ ПЕРВАЯ СБОРНАЯ МОДЕЛЬ. Единственный плюс у этой игрушки это низкая цена. И то так было лишь на момент ее выхода. Сейчас и за это стали ломить нехило.
41 год
На сайте с 05.07.2020
Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Спасибо за отзыв, Денис! Из этого наборчика точно уже ничего не охота делать... Подкупила цена и простота сборки. Как тренировочная модель вполне себя оправдывает)
На сайте с 27.11.2014
Цитата:Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Спасибо за отзыв, Денис! Из этого наборчика точно уже ничего не охота делать... Подкупила цена и простота сборки. Как тренировочная модель вполне себя оправдывает)
Логично. Чего с ним мучаться? Его лучше покупать детям. А себе Fine Molds. :)
Кстати, а что с шишками и утяжинами на фюзеле и крыльях?
41 год
На сайте с 05.07.2020
Его лучше покупать детям. А себе Fine Molds. :)
Возьму на заметку)
Цитата:
Кстати, а что с шишками и утяжинами на фюзеле и крыльях?
А что с ними? Я что-то пропустил?)
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Цитата:Ecли кто задумает сделать из этого наборчика нечто хоть сколько напоминающее прототип...
Спасибо за отзыв, Денис! Из этого наборчика точно уже ничего не охота делать... Подкупила цена и простота сборки. Как тренировочная модель вполне себя оправдывает)
Логично. Чего с ним мучаться? Его лучше покупать детям. А себе Fine Molds. :)
Кстати, а что с шишками и утяжинами на фюзеле и крыльях?
А в чем файн трак уж критично лучше?
В геометрии точно уступает. Детализация тоже не лучше.
Преимущество файна только в литье и разных модификациях в линейке. Всё
Если нужен именно Ф - то проще наверное доводить все же звезду. Если собрать из коробки - ну можно и на файн разориться
Единственный нормальный и современный 109й в 72 - густав от тамии
На сайте с 27.11.2014
А в чем файн трак уж критично лучше?
В геометрии точно уступает. Детализация тоже не лучше.
Преимущество файна только в литье и разных модификациях в линейке.
Если нужен именно Ф - то проще наверное доводить все же звезду. Если собрать из коробки - ну можно и на файн разориться
Единственный нормальный и современный 109й в 72 - густав от тамииВ коке, лопастях, тарелке, воздухозаборнике нагнетателя, фонаре, весовых компенсаторах элеронов, декалях. И в том, что он не ушатан так дефектами литья, как звездянский. Достаточно?
В цитируемом сообщении о геометрии не было ни слова.
Да ладно, ну и каким же образом доводить всю эту хрень?
Причем тут Густав? Статья четко и ясно озаглавлена **BF109-F2**.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:
В коке, лопастях, тарелке, воздухозаборнике нагнетателя, фонаре, весовых компенсаторах элеронов, декалях. И в том, что он не ушатан так дефектами литья, как звездянский. Достаточно?
В цитируемом сообщении о геометрии не было ни слова.
Да ладно, ну и каким же образом доводить всю эту хрень?
Причем тут Густав? Статья четко и ясно озаглавлена **BF109-F2**.
Так как нет, если тот же кок вы упомянули.
Винт и у того же файна не супер, как и многое другое. Звезда и файн - это две стороны одной медали.
Да и не первый 109й звезды вижу из коробки и никаких страшных утяжин не видно. Компенсаторы да, это проблема, но решаемая.
Густав просто упомянут как модель, которую стоит брать для изкоробки.
На сайте с 27.11.2014
Цитата:Цитата:
В коке, лопастях, тарелке, воздухозаборнике нагнетателя, фонаре, весовых компенсаторах элеронов, декалях. И в том, что он не ушатан так дефектами литья, как звездянский. Достаточно?
В цитируемом сообщении о геометрии не было ни слова.
Да ладно, ну и каким же образом доводить всю эту хрень?
Причем тут Густав? Статья четко и ясно озаглавлена **BF109-F2**.
Так как нет, если тот же кок вы упомянули.
Винт и у того же файна не супер, как и многое другое. Звезда и файн - это две стороны одной медали.
Да и не первый 109й звезды вижу из коробки и никаких страшных утяжин не видно. Компенсаторы да, это проблема, но решаемая.
Густав просто упомянут как модель, которую стоит брать для изкоробки.
Не стоит путать болт с гусиной шеей. Звездянский фуфломицин и японская дорогая модель это СОВСЕМ не две стороны ОДНОЙ медали.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий