Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Понравился этот самолет. Набор от ICM, всё здорово,расшивка богатая и проработана детально, пластик места очень мягкий, при сборке обнаружил нарушение геометрии при стыковке стабилизатора с хвостовыми балками, не стал исправлять оставил как есть. Краски ICM из набора- в целом не плохо, но забивала аэрограф. Верхнюю часть крыла , немного оттонировал солью.
4 по счету снимок заставляет задуматься - это ракурс такой неудачный, либо искажения самого фото, либо все-таки модель кривая?
исполнение сколов тоже не понравилось.ну и вообще как-то все не то.
конкретные косяки искать не хочется, да и фотки с чрезвычайно низкой глубиной резкости совсем никудышные.
уж простите-извините. что вижу-то пою.
Цитата: 4 по счету снимок заставляет задуматься - это ракурс такой неудачный, либо искажения самого фото, либо все-таки модель кривая?
исполнение сколов тоже не понравилось.ну и вообще как-то все не то.
конкретные косяки искать не хочется, да и фотки с чрезвычайно низкой глубиной резкости совсем никудышные.
уж простите-извините. что вижу-то пою.
Спасибо за комментарий, бывает , что в хоре, кто то диссонирует, это нормально ) а разрешение фото куда уж больше , с объективом то за 150 К.) а образование сколов процесс отчасти хаотичный. Модель слегка кривая читайте описание
Цитата: Самолёт классный, но в такие витрины просится смола или травление. Кабинет пустынный какой-то.
Да отрава не помешала бы, но кабинет комплектуется деталями
Цитата: Спасибо за комментарий, бывает , что в хоре, кто то диссонирует, это нормально ) а разрешение фото куда уж больше , с объективом то за 150 К.) а образование сколов процесс отчасти хаотичный. Модель слегка кривая читайте описание___Текст комментария редактировался. История изменений
Стоимость объектива вещь прикольная, однако- на фото это не сильно повлияло. Да и вот так показывать, что у Вас крутая камера - совсем не стоит. Здесь у половины участников имеются хорошие камеры с хорошей оптикой.
Да и с фото Вы откровенно пожадничали. Видно, что модель есть, С ней что-то делали. А вот что именно - рассмотреть нельзя.
Посему, фото надо поболее.
Цитата: нет, нет, я не про разрешение снимков - я про глубину резкости снимка. Чтобы вся модель в фокусе была. а разрешения 1500 на 800 вполне хватает при хорошем снимке
Категорически поддерживаю.
Цитата: Цитата:Спасибо за комментарий, бывает , что в хоре, кто то диссонирует, это нормально ) а разрешение фото куда уж больше , с объективом то за 150 К.) а образование сколов процесс отчасти хаотичный. Модель слегка кривая читайте описание___Текст комментария редактировался. История изменений
Стоимость объектива вещь прикольная, однако- на фото это не сильно повлияло. Да и вот так показывать, что у Вас крутая камера - совсем не стоит. Здесь у половины участников имеются хорошие камеры с хорошей оптикой.
Да и с фото Вы откровенно пожадничали. Видно, что модель есть, С ней что-то делали. А вот что именно - рассмотреть нельзя.
Посему, фото надо поболее.
Цитата:нет, нет, я не про разрешение снимков - я про глубину резкости снимка. Чтобы вся модель в фокусе была. а разрешения 1500 на 800 вполне хватает при хорошем снимке
Категорически поддерживаю.
Да ни ради хвастовства, упаси боже. Фото спереди не стал выкладывать, так геометрия самолета в районе стаба при сборке оказалась нарушена.
Работа вышла красивая!
Могу оказаться не прав, но вроде Бронко морской пехоты красились не в оливковый а в Field (Marine) Green FS34097 и крыло сверху должно быть белым, что проглядывается на снимке прототипа:
Комментарии
На сайте с 09.12.2017
50 лет
На сайте с 04.01.2015
30 лет
На сайте с 04.11.2015
62 года
На сайте с 13.12.2012
Мал-мал не понял диссонанса между "уюзонным" верхом и относительно ухоженным низом. Возможно это недочеты фотосета.
На сайте с 15.02.2021
На сайте с 17.08.2011
40 лет
На сайте с 04.07.2020
А что это за гребни на верхней поверхности крыла? Аэродинамические тормоза???
да
40 лет
На сайте с 04.07.2020
Мк.82 в подвеске и желтый дистанционный взрыватель. ???
ну да, такая модфикация
На сайте с 13.04.2014
40 лет
На сайте с 04.07.2020
А они были, такие ушатанные?
были явно не глянцевые, учитывая климат Вьетнама и сам факт боевых действий.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Зачётно! +++Да!
На сайте с 01.12.2017
49 лет
На сайте с 17.11.2018
исполнение сколов тоже не понравилось.ну и вообще как-то все не то.
конкретные косяки искать не хочется, да и фотки с чрезвычайно низкой глубиной резкости совсем никудышные.
уж простите-извините. что вижу-то пою.
40 лет
На сайте с 04.07.2020
4 по счету снимок заставляет задуматься - это ракурс такой неудачный, либо искажения самого фото, либо все-таки модель кривая?
исполнение сколов тоже не понравилось.ну и вообще как-то все не то.
конкретные косяки искать не хочется, да и фотки с чрезвычайно низкой глубиной резкости совсем никудышные.
уж простите-извините. что вижу-то пою.
Спасибо за комментарий, бывает , что в хоре, кто то диссонирует, это нормально ) а разрешение фото куда уж больше , с объективом то за 150 К.) а образование сколов процесс отчасти хаотичный. Модель слегка кривая читайте описание
40 лет
На сайте с 04.07.2020
Самолёт классный, но в такие витрины просится смола или травление. Кабинет пустынный какой-то.
Да отрава не помешала бы, но кабинет комплектуется деталями
49 лет
На сайте с 17.11.2018
а разрешение фото куда уж больше
нет, нет, я не про разрешение снимков - я про глубину резкости снимка. Чтобы вся модель в фокусе была.
а разрешения 1500 на 800 вполне хватает при хорошем снимке
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Спасибо за комментарий, бывает , что в хоре, кто то диссонирует, это нормально ) а разрешение фото куда уж больше , с объективом то за 150 К.) а образование сколов процесс отчасти хаотичный. Модель слегка кривая читайте описание___Текст комментария редактировался. История изменений
Стоимость объектива вещь прикольная, однако- на фото это не сильно повлияло. Да и вот так показывать, что у Вас крутая камера - совсем не стоит. Здесь у половины участников имеются хорошие камеры с хорошей оптикой.
Да и с фото Вы откровенно пожадничали. Видно, что модель есть, С ней что-то делали. А вот что именно - рассмотреть нельзя.
Посему, фото надо поболее.
Цитата:
нет, нет, я не про разрешение снимков - я про глубину резкости снимка. Чтобы вся модель в фокусе была. а разрешения 1500 на 800 вполне хватает при хорошем снимке
Категорически поддерживаю.
40 лет
На сайте с 04.07.2020
Цитата:Спасибо за комментарий, бывает , что в хоре, кто то диссонирует, это нормально ) а разрешение фото куда уж больше , с объективом то за 150 К.) а образование сколов процесс отчасти хаотичный. Модель слегка кривая читайте описание___Текст комментария редактировался. История изменений
Стоимость объектива вещь прикольная, однако- на фото это не сильно повлияло. Да и вот так показывать, что у Вас крутая камера - совсем не стоит. Здесь у половины участников имеются хорошие камеры с хорошей оптикой.
Да и с фото Вы откровенно пожадничали. Видно, что модель есть, С ней что-то делали. А вот что именно - рассмотреть нельзя.
Посему, фото надо поболее.
Цитата:нет, нет, я не про разрешение снимков - я про глубину резкости снимка. Чтобы вся модель в фокусе была. а разрешения 1500 на 800 вполне хватает при хорошем снимке
Категорически поддерживаю.
Да ни ради хвастовства, упаси боже. Фото спереди не стал выкладывать, так геометрия самолета в районе стаба при сборке оказалась нарушена.
47 лет
На сайте с 22.01.2013
Могу оказаться не прав, но вроде Бронко морской пехоты красились не в оливковый а в Field (Marine) Green FS34097 и крыло сверху должно быть белым, что проглядывается на снимке прототипа:
47 лет
На сайте с 22.01.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий