Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Т-28 очень хорошо получился у Звезды, кроме не очень удачных траков. Матчасть править не пришлось, за исключением технологически ограниченных элементов: ручки люков, выхлопы глушителя и сетки воздухозаборников. Кроме того, сточил толщину решетки ограждения ЗИП левой полки и кожуха глушителя. Убогая искоробочная скатка сразу полетела в мусорку – более приемлемую изготовил из подручных материалов.
У меня Т-28 ассоциируется с «зимней войной» с Финляндией, где эти машины сыграли самую значительную роль в своей судьбе. Соответственно, зимний камуфляж наиболее подходит для этого образа, ну и заодно попробовал свои силы в его создании.
Масштаб разве что антенна выдает - толстовата. А так как будто 35-й. Правда сейчас ещё обратил внимание на ремни решетки зип. Видно, что толстые. Может стоило пивную жесть или фольгу использовать.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 20.02.2020
Цитата: древко у кирки надо было бы сточить, а то какие же надо иметь кисти, чтобы обхватить такое)))
"Это не баг, это фича" такая у Звезды с этими кирками. Та же история, что и на ИСУ-152.
Ремни да, тоже нужно было бы мне переделать.
Хорош и достаточно брутален! Лежит давно такая коробка и у меня, ждет вдохновения ) В зимниках я пока художник теоретик, тренироваться буду не машинах попроще, а Т-28 в планах построить все-же на лето 41-го. Центральная и малые башни понравились, а по корпусу, имхо, просится большая обтертость, а то на мой взгляд есть некоторый диссонанс с башнями.
А что с траками неудачного? На литниках вроде убедительно выглядят, на верхних частях лент даже провис производитель попытался изобразить. Левый фальшборт кажется заваленным в передней части, не пойму с чем связано. Как ходовая собиралась, к чему готовиться в перспективе?
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 20.02.2020
Спасибо!
Ходовка хорошо собирается, немного напрягут окраска множества мелких катков, при этом надо постараться не протерять их (без запаса даны).
С фальшбортом тоже не понял, вероятно, несколько десятых мм сыграли злую шутку на макро в этом масштабе.
Рельеф траков воспроизведен неправильно, хотя в живую это мало заметно, особенно при сильном загрязнении. На Т-35 у Звезды с этим все отлично, а вот на Т-28 с ними промашка вышла. По хорошему гусеницы надо бы заменить, если есть возможность.
Комментарии
На сайте с 04.05.2018
На сайте с 16.06.2020
Возраст неизвестен
На сайте с 20.02.2020
древко у кирки надо было бы сточить, а то какие же надо иметь кисти, чтобы обхватить такое)))
"Это не баг, это фича" такая у Звезды с этими кирками. Та же история, что и на ИСУ-152.
Ремни да, тоже нужно было бы мне переделать.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
61 год
На сайте с 03.09.2020
На сайте с 20.12.2011
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Качественная работа! Получилось красиво.
+1
Возраст неизвестен
На сайте с 20.02.2020
49 лет
На сайте с 11.09.2019
А что с траками неудачного? На литниках вроде убедительно выглядят, на верхних частях лент даже провис производитель попытался изобразить. Левый фальшборт кажется заваленным в передней части, не пойму с чем связано. Как ходовая собиралась, к чему готовиться в перспективе?
Возраст неизвестен
На сайте с 20.02.2020
Ходовка хорошо собирается, немного напрягут окраска множества мелких катков, при этом надо постараться не протерять их (без запаса даны).
С фальшбортом тоже не понял, вероятно, несколько десятых мм сыграли злую шутку на макро в этом масштабе.
Рельеф траков воспроизведен неправильно, хотя в живую это мало заметно, особенно при сильном загрязнении. На Т-35 у Звезды с этим все отлично, а вот на Т-28 с ними промашка вышла. По хорошему гусеницы надо бы заменить, если есть возможность.
На сайте с 11.07.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 20.02.2020
Сетки я ставил ( предпоследнее фото), но они у меня плохо получились.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий