Karopka 3.0

Ил-14м

Автор: Владимир Лавров 2 435 просмотров
Производитель:
ИП Лавров В. Г.
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Гражданские
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Уважаемые моделисты, предлагаю Вам ознакомиться с не очень обычным проектом - набором заготовок для создания модели самолета Ил-14м. Как уже понятно, проектом провальным. Эти наборы я планировал выпускать малыми сериями по заказу, но при изучении рынка случилось недоразумение, и оказалось, что модель, которую мы делали как эксклюзивную, существует в неплохом пластике.

 

Модель разработана для мелкосерийного производства методом печати на трехмерных принтерах. Корпусные детали печатаются ABS леской 0,4мм (это самый недорогой способ), мелкие детали на фотополимерном принтере (и это очень дорого). Есть надежды, что цену удастся удержать в пределах 3200 руб. в розницу.
Как коммерческий проект эта затея просто никакая, печать происходит очень медленно (на одну модель нужно несколько дней), но для совсем маленьких фирмочек фанатов – моделистов такие проекты могут быть реальными для моделей, которых нет в пластике. 

Принтер печатает достаточно точно, но есть несколько «но». Для начала необходимо выломать поддержки – тонкие полоски плаcтика, применяются для поддержки основного материала при формовании. Это не неудобство, скорее, это развлечение. Первое неудобство – большая шероховатость поверхности (0,2мм между витками проволоки). Вторая особенность – при установке печати слоями через 0,4мм на пологих поверхностях (крылья, ГО, ВО) появляются характерные уступы – «геодезические линии». Они хорошо видны на фотографиях.

По этой причине приходится все 100% поверхностей шкурить и покрывать шпаклевкой. Впрочем, всё это проходит достаточно быстро и приятно. (Фото на фоне пленки с наружными наклейками – ошкуренные детали).

Испытывались три разные шпаклевки. Фото на фоне компьютера – детали после шпаклевки.
На фотографиях использована бета-версия задней части фюзеляжа без отверстия для основной двери, в наборе будет и отверстие в фюзеляже, и дверь.
Тестовая сборка получилась не образцово, но у меня не было цели создавать модель выставочного уровня на соревнования – надо было доказать, что модель собрать можно, и попробовать разные технологии. 
Принципиально не стал заглаживать и шпаклевать стыки между передней, задней и центральной частями фюзеляжа, а также стыки по крыльям. Работы там было на 15 минут, но мне нужно было показать уважаемым моделистам, что можно получить из набора в режиме «как есть».
Склеивал клеем для моделей и пробовал разные универсальные клеи. Клей для моделей использовать можно, но он растворяет материал намного меньше, чем в случае с полистиролом. Хвост, приклеенный клеем для моделей, при силовой обработке отвалился. А вот крылья держатся прекрасно. Хвост приклеил клеем для пенопласта («TitanWild»), получилось покрепче. 

Прозрачный фонарь пилотов можно было сделать из отпечатки 3-д принтера, это уже возможно. Но смысла нет никакого, там поверхности одинарной кривизны. Пробовал два варианта фонаря пилотов – из двух частей, с отдельной нижней деталью, и цельный. На мой взгляд, цельная деталь получилась намного лучше (левый борт). Фонарь из двух частей получился не так аккуратно (правый борт), думаю, криво будет всегда и у всех получаться. По результатам сборки конфигурация фонаря пилотов немного изменена (добавлен непрозрачный выступ в нижней линии окошек фонаря). 
Попробовал аэродинамические гребни (те, что в носу снизу) сделать из бумаги. Получилось ужасно, Приклеивать сложно, остаются неудалимые куски клея, при окраске они изгибаются, и исправить ничего невозможно. Сделайте их лучше из пластиковой упаковки.

В традициях моделистов принято процарапывать заклепочные и обшивочные швы тоненькой иголочкой или ножом. Материал вполне позволяет этот метод. При изготовлении клапанов выпуска воздуха за капотами двигателей придется прорезать линии поглубже. К сожалению, изобразить их при трехмерной печати практически невозможно.

У меня не было сомнений, что специальные краски для моделей лягут хорошо, особенно с помощью аэрографа, поэтому было интересно, как лягут водорастворимые акриловые краски. Испытывались краски художественные и строительная (матовая, на этикетке написано разрешение шлифовать). Художественные краски снялись с модели, как чулок с ноги – при наложении маски скотч зацепился за краску, я потянул – и снялась вся краска с модели, целиком. Краска художественная, которая продавалась отдельно в баночке, держалась получше, строительная тоже неплохо себя показала. Но лучше не пользуйтесь ни тем, ни другим, очень мусорная поверхность получается, очень толстая (нужно 3 слоя минимум), и держится плохо. Используйте краски для моделей или специальные краски для пластмассы автомобильного происхождения (из баллончиков).
Модель обязательно красить изнутри серой краской (варианты – оклеить темной бумагой или фольгой), иначе просвечивается насквозь.

Шасси дано в модели в двух вариантах – убранное и выпущенное, для них используются разные детали, будьте осторожны. Эту модель даже с выпущенными шасси лучше сделать на подставке. Стойки шасси выдерживают вес модели, но они такие тоненькие, а модель такая массивная… Особенно легко они сносятся при случайном движении рукой.
При наклеивании цветных деталей из пленки (декалей) ни при каких условиях не касайтесь окон пальцами. 

Синий «аэрофлотовский» цвет в тестовой модели сделан темнее, чем нужно, в серии будет немного светлее.
В экспериментальной модели использована задняя часть фюзеляжа без двери, в наборе будет дана задняя часть фюзеляжа с проемом двери и дверь отдельно. 
Модель смотрится очень зрелищно. Габариты модели длина 310 х размах 440 х высота 111 мм.
Пределом мечтаний было производство и реализация семи штук в месяц. Ориентировочная стоимость 3200 руб. В свете выявившихся обстоятельств вся серия закончится, наверное, на пяти пробных экземплярах. Так что воспринимайте этот проект как экспериментальное упражнение.

Работать с моделью такого типа мне понравилось, так что сама технология, я думаю, имеет право на существование. Единственная проблема - все, что можно, в малых масштабах уже перемоделили в пластике, а в больших масштабах отпечатки будут стоить очень дорого. Если только во флоте что-нибудь...

Оценки

86,66 из 100
Исполнение: 1,00 Окраска: 3,00 Матчасть: 1,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (25)

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

давайте эксклюзив какой-то, чего другие не делают. ОЧЕНЬ много чего еще не "перемоделили", чего именно перечислять не буду, потому как зарубежье( удачи Вам!
п.с. подозреваю танкисты были б очень рады таким башням а-ля циммерит!)

Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

Сделать на модели поверхность такого качества я пытался всю свою жизнь, но... так и не смог. Уж чего только не пробовал, и драчёвый напильник, и половую краску, и всякие другие, которыми оградки на кладбище красят - нет, не получается, не выходит.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21827

Модель песочного уровня.
Выбор же прототипа для выпуска малыми сериями по заказу более чем странный, ведь помимо упомянутого в описании пластика есть и хорошая (хотя и дорогая) смола.

Александр Александр

На сайте с 18.06.2016

141     47

Зачем выпускать то, что есть, используя дорогостоящую технологию, если можно сделать мастер в 3D на что-то редкое и лить в смоле? С такой ценой и качеством Вы оказываетесь вне рынка.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2215

Да,уж...
= Дорога ложка к обеду...!=

Владимир Владимирович Владимир Владимирович

На сайте с 14.07.2014

253     14

Это просто... Похож на пластилиновый!

Антон Архипов Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

50     4415

Ребят, прежде чем обсуждать уровень исполнения, потрудитесь прочесть описание.
А сам набор действительно не имеет будущего при наличии уже двух производителей.

Андрей Радуцкий Андрей Радуцкий

На сайте с 27.11.2017

48     747

Сделать на модели поверхность такого качества я пытался всю свою жизнь, но... так и не смог. Уж чего только не пробовал, и драчёвый напильник, и половую краску, и всякие другие, которыми оградки на кладбище красят - нет, не получается, не выходит.

Попробуйте шпатлёвку Мотип из баллона, "забивает" всё напроч, сохнет 2-3 часа, обрабатывается легко. Из коробочным изделиям противопоказан.:-)

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

109     31

Не впечатлило. Зачем печатать большое количество в производство, когда надо отпечатать один раз (сделать мастер-модель), все подогнать, выровнять, нанести расшивку, клепку, двери, люки и пр. и потом все это штамповать в силиконовых формах с совершенно другим качеством? Технологически не додумано, ИМХО.
P.S. В очередной раз убеждаюсь, что обленился народ много букв читать. RTFM, уважаемые форумчане!

Евгений Беляев Евгений Беляев

На сайте с 22.01.2013

2     5

Это тоже результат!Как говориться первый блин.Может быть когда нибудь мы будем покупать у Вас модели с качеством не хуже , чем например смола от НРН...

Антон Антон

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

84     224

На скале было. Теперь здесь. Обсуждение слово в слово...

Антон Антон

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

84     224

На скале было. Теперь здесь. Обсуждение слово в слово...

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21827

P.S. В очередной раз убеждаюсь, что обленился народ много букв читать. RTFM, уважаемые форумчане!
Ну, я-то как раз прочел.
Владимир Лавров Владимир Лавров

На сайте с 11.11.2018

0     0

Модель может вернуться только в том случае, если фотополимерная печать станет дешевле цены в розницу пластика. Тогда у нее будут и заклепки, и расшивка, и поверхность гладкая. Народ пишет, что это невозможно... А я бы не стал зарекаться. Не в ближайший год - это да.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21827

Владимир, если Вам так уж нравится именно Ил-14, то можно было бы сделать конверсионный набор на какой-нибудь спецвариант, коих было не мало. Вообще, конверсионные наборы - совсем неплохой выбор для трехмерной печати.

Владимир Лавров Владимир Лавров

На сайте с 11.11.2018

0     0

Да, с тем, что конверсионные наборы - вариант для трехмерной печати, полностью согласен. Я здесь эту статью и выкладывал только для того, чтобы показать, что технология возможна и более чем жизненная. О том, что данная разработка - не жилец, в первых строках статьи написано.
Про Ил-14 - не принципиально (хотя вообще нравится). Просто в начале разработки ошибочно сложилось впечатление, что Ил-14м правильного вида нет. Тупо ошибся.
Что касается данной модели, наверное, ее можно было бы переделать в какой-нибудь Авиа-Ил-14 "супер" (с круглыми окошками), но у меня большие сомнения, что это будет кому-то нужно. Пойду лучше заниматься своим кружком и бумажными моделями... Может, сделаю Ил-14 в бумаге в масштабе 1:33, теория есть и устройство тоже глубоко изучено.
На окраску не смотрите - это плохая краска (3 слоя)и окраска кисточкой. Как было правильно замечено, "краска для кладбищенской оградки", пробовал дешевые варианты. Сама модель перед окраской была вполне себе гладенькая.

?
Гость
Гость

Все крайне любопытно и достойно внимания, как минимум. Только не в галерейных разделах, где-то в форумах по технологиям.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21827

На окраску не смотрите - это плохая краска (3 слоя)и окраска кисточкой. Как было правильно замечено, "краска для кладбищенской оградки", пробовал дешевые варианты. Сама модель перед окраской была вполне себе гладенькая.
По-моему, более подходящий дешевый вариант при отсутствии аэрографа - краска в баллончиках. Тот же Босни вовсе не дорог.
Владимир Лавров Владимир Лавров

На сайте с 11.11.2018

0     0

Так в баллончиках было бы почти идеально. А мне надо было попробовать дешевые варианты, чтобы советовать, чем не пользоваться. Я и шпаклевку так же тестировал - там 4 типа. Сейчас поставлю модель на отстой, посмотрю, через сколько водный акрил начнет отваливаться.

?
Гость
Гость

Водный акрил совсем необязательно будет отваливаться. Усадка 4-х видов шпатлевки вызывает больше настороженности.

?
Гость
Гость
Так в баллончиках было бы почти идеально. А мне надо было попробовать дешевые варианты, чтобы советовать, чем не пользоваться. Я и шпаклевку так же тестировал - там 4 типа. Сейчас поставлю модель на отстой, посмотрю, через сколько водный акрил начнет отваливаться.

Я, плачу! Столько труда! И так покрасить! Как , для эксперимента... Но, это же -не комильфо!?

Владимир Лавров Владимир Лавров

На сайте с 11.11.2018

0     0

Да я вообще не комильфо. Был бы я комильфо, давно бы уволился с основной работы, начал бы торговать водкой, а на свободные средства сделал бы какую-нибудь смоляную модель и гнал бы бабло. А я вместо этого сейчас буду пробовать модели из алюминиевой фольги в крупных размерах. Те же гражданские в 1/72.

Антон Архипов Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

50     4415

Цитата:

Я, плачу! Столько труда! И так покрасить! Как , для эксперимента... Но, это же -не комильфо!?


Ваня, блин... ты как всегда не удосужился прочесть описание к модели?))) Вот ты на Каропке и на других форумах завсегдатай и постоянно чему-то учишься (я до сих пор на это надеюсь, хотя уже сложил руки на пузе и поглядываю с лёгким сарказмом), читая описания и процесс. Знаешь, для чего некоторые загоняют своих "кошек" в чудовищные условия при покраске и сборке, делая сальто через левое плечо? Люди экспериментируют и хотят на собственных опытах донести до всех и до тебя, как ХО, а как НЕ ХО. Тут у любого наберётся таких экспериментов на целую книгу, просто кто-то смелый и показывает ошибки, а кто-то смотрит на картинки и не читает отчёты по практике и фигачит чёрти что конвейером пять лет подряд, а то и больше.

Andrey Kovalev Andrey Kovalev

На сайте с 18.10.2017

36     2

Да я вообще не комильфо. Был бы я комильфо, давно бы уволился с основной работы, начал бы торговать водкой, а на свободные средства сделал бы какую-нибудь смоляную модель и гнал бы бабло. А я вместо этого сейчас буду пробовать модели из алюминиевой фольги в крупных размерах. Те же гражданские в 1/72.

Хорошая идея,Искренне желаю удачи.

Владимир Лавров Владимир Лавров

На сайте с 11.11.2018

0     0

Спасибо всем за внимание и советы! Я действительно серьезно и благодарно читаю все, что вы мне пишите. Не всегда есть возможность ответить всем, но всем много раз спасибо!

Войдите, чтобы оставить комментарий.