Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Корейская война, уничтоженный авиацией танк армии Северной Кореи на обочине, 1950 год.Из доработок следующее: - Отрезал балансиры и заново их приклеил, что бы смоделировать нагрузку на подвеску (как на прототипе) - заменил крылья на пивжесть ибо были неимоверно толсты; - добавил кой-какого обвесаОкраска акрилом от мистер хобби, Тамия, Валехо, Мастер звезда. Надписи и тонировка отдельных элементов выполнена темперой. Использовал пигменты и пастель для тонировки подставки
Матчасть тридцатьчетверок мне незнакома, так что ничего не скажу. Внешне работа понравилась за исключением непонятно чего на надгусеничной полке (рядом с непонятно как держащимся запасным траком) и отсутствия копоти на глушителях. Но из описания лучше б убрать про авиацию. А то повреждений никаких на танке, от страха что ли корейцы угорели?)))А так очень даже приятная, повторюсь работа.
Легенда точно, не подходит. С чего это видно уничтожение танка, да ещё и авиацией? Повреждений нет, люки задраены как при ядерной войне. Танк вообще притащили корейцы на руках и поставили на подставку.
Особых повреждений и на оригинале не видно. Танк стоит в группе других сгоревших танков. Повреждения могут быть не видны, например от ударной волны поврежден двигатель, или механик запаниковав воткнул не ту передачу и вывел из строя КПП и машину просто бросили.
Цитата: Особых повреждений и на оригинале не видно. Танк стоит в группе других сгоревших танков. Повреждения могут быть не видны, например от ударной волны поврежден двигатель, или механик запаниковав воткнул не ту передачу и вывел из строя КПП и машину просто бросили.
Во-первых на данных фото нет вида сверху и справа, возможно повреждения именно там. Во-вторых на прототипе открыт люк, значит экипаж скорее всего бежал. А на вашей модели люки задраены наглухо, что может означать только то что весь экипаж погиб и тела по-прежнему внутри машины.
Действительно, рассматривая модель подумал, что поручни можно было бы и поаккуратнее сделать, а оказалось - это 72-й!
С надписью забавно вышло. А на стволе писать не решились? ;)
Цитата: Цитата:Особых повреждений и на оригинале не видно. Танк стоит в группе других сгоревших танков. Повреждения могут быть не видны, например от ударной волны поврежден двигатель, или механик запаниковав воткнул не ту передачу и вывел из строя КПП и машину просто бросили.
Во-первых на данных фото нет вида сверху и справа, возможно повреждения именно там. Во-вторых на прототипе открыт люк, значит экипаж скорее всего бежал. А на вашей модели люки задраены наглухо, что может означать только то что весь экипаж погиб и тела по-прежнему внутри машины.
Верно, первоначально была идея люк открыть. Но у производителя он был просто имитировал, и я решил что прорезание и изготовление нового люка не делать, ибо было много работ по ходовой.
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
1)Надписи на стволе нет
2)На кормовом круглом люке- нет скобы
3)На башне сзади нет 3 скоб для крепления брезента
4)Звуковой сигнал (он прям за фарой)- тоже отсутствует.
5)Подставка (основание на котором стоит танк)- сделано топорно.
6)Скобы- очень толстую вы проволоку взяли не иначе 0,6- а надо 0,4.
А идея интересная. Крылья танка- тоже здорово выглядят. Немного не понял с подвеской- зачем было так мучится- всё равно гусянка- это лента, а не звенья гусеницы, собранные по одной- игру рельефа местности- не передать.
Немного не понял с подвеской- зачем было так мучится- всё равно гусянка- это лента, а не звенья гусеницы, собранные по одной- игру рельефа местности- не передать.
Первый вариант был с не переделанной подвеской, нормально на косогор она не становилось и сильно от фотографий отличалась. Вот фотография по правому борту, там видно что катки смещены.
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Александр Журавлев (Katakuna_77)- а я бы наверное на это не очень обращал внимание- слепил бы косогор, по возможности расположил бы похоже танк, а вот упор делал на детали о которых писалось выше.
Абсолютно не чувствуется, что танк был поврежден. Так не бывает. В местах деформации надгусенечных полок надо было как то выделить это, потертым, ржавым или еще каким металом. И сами гусеницы под слоем грязи блестят как только отлитые и отполированные. А задумка отличная.
Комментарии
На сайте с 20.12.2011
На сайте с 19.04.2012
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Масштаб не чувствуется!
47 лет
На сайте с 22.06.2017
47 лет
На сайте с 22.06.2017
47 лет
На сайте с 22.06.2017
Возраст неизвестен
На сайте с 28.09.2015
47 лет
На сайте с 22.06.2017
На сайте с 20.12.2011
Особых повреждений и на оригинале не видно. Танк стоит в группе других сгоревших танков. Повреждения могут быть не видны, например от ударной волны поврежден двигатель, или механик запаниковав воткнул не ту передачу и вывел из строя КПП и машину просто бросили.
Во-первых на данных фото нет вида сверху и справа, возможно повреждения именно там. Во-вторых на прототипе открыт люк, значит экипаж скорее всего бежал. А на вашей модели люки задраены наглухо, что может означать только то что весь экипаж погиб и тела по-прежнему внутри машины.
53 года
На сайте с 23.09.2015
С надписью забавно вышло. А на стволе писать не решились? ;)
47 лет
На сайте с 22.06.2017
47 лет
На сайте с 22.06.2017
Цитата:Особых повреждений и на оригинале не видно. Танк стоит в группе других сгоревших танков. Повреждения могут быть не видны, например от ударной волны поврежден двигатель, или механик запаниковав воткнул не ту передачу и вывел из строя КПП и машину просто бросили.
Во-первых на данных фото нет вида сверху и справа, возможно повреждения именно там. Во-вторых на прототипе открыт люк, значит экипаж скорее всего бежал. А на вашей модели люки задраены наглухо, что может означать только то что весь экипаж погиб и тела по-прежнему внутри машины.
Верно, первоначально была идея люк открыть. Но у производителя он был просто имитировал, и я решил что прорезание и изготовление нового люка не делать, ибо было много работ по ходовой.
54 года
На сайте с 20.03.2011
2)На кормовом круглом люке- нет скобы
3)На башне сзади нет 3 скоб для крепления брезента
4)Звуковой сигнал (он прям за фарой)- тоже отсутствует.
5)Подставка (основание на котором стоит танк)- сделано топорно.
6)Скобы- очень толстую вы проволоку взяли не иначе 0,6- а надо 0,4.
А идея интересная. Крылья танка- тоже здорово выглядят. Немного не понял с подвеской- зачем было так мучится- всё равно гусянка- это лента, а не звенья гусеницы, собранные по одной- игру рельефа местности- не передать.
47 лет
На сайте с 22.06.2017
Немного не понял с подвеской- зачем было так мучится- всё равно гусянка- это лента, а не звенья гусеницы, собранные по одной- игру рельефа местности- не передать.
Первый вариант был с не переделанной подвеской, нормально на косогор она не становилось и сильно от фотографий отличалась. Вот фотография по правому борту, там видно что катки смещены.
54 года
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 30.07.2017
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий