Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Сразу обозначу.Модель является сувенирной и не претендует на стендовую. Расчитана просто порадовать глаз. РПК СН Проект 667А "Навага".Выполнена из высокопрочной смеси "Скульптор".После обработки грунт .Я использую Motip ,но думаю можно и другие.Краска эмаль для пластика Kudo.Эмаль быстро сохнет ,но при этом отдаёт оттенком графита. Водоотталкивание равно зеро(0)На изготовление ушла примерно 1 неделя.Табличку заказывал.Внутренняя часть подставки обтянута бархатом(мне так больше нравится)Размер модели 50 см.
Роман, приветствую еще раз. Те же требования к описанию что и к предыдущей модели.
Так же необходимо добавить фото правого борта, полного вида сверху. И хорошо бы сконцентрировать отдельное внимание на табличке. Минимальное количество фото не менее 5 шт., но чем больше тем лучше.
Вероятно, в описании стоит указать фактический масштаб- а не только длину модели. "Азуха" вытянулась на 128м, что при длине модели 500мм даёт 1/256. Моделью эту работу едва ли можно назвать, хотя как сувенир очень неплохо.
Цитата: Вероятно, в описании стоит указать фактический масштаб- а не только длину модели. "Азуха" вытянулась на 128м, что при длине модели 500мм даёт 1/256. Моделью эту работу едва ли можно назвать, хотя как сувенир очень неплохо.
Ну я не считаю , что обязательно всё гнать в масштаб.У меня есть несколько знакомых которые собирают коллекцию в размер.Работы от этого меньше не становится.Главное что бы были соблюдены пропорции корабля.
Цитата: Цитата:Вероятно, в описании стоит указать фактический масштаб- а не только длину модели. "Азуха" вытянулась на 128м, что при длине модели 500мм даёт 1/256. Моделью эту работу едва ли можно назвать, хотя как сувенир очень неплохо.
Ну я не считаю , что обязательно всё гнать в масштаб.У меня есть несколько знакомых которые собирают коллекцию в размер.Работы от этого меньше не становится.Главное что бы были соблюдены пропорции корабля.
А пропорции и не соблюдены. Но масштаб может быть действительно любой - хоть 1/236и 3/4 :)
Голосую за отправку в "личные".
Роман, посмотрите в Сети хоть пару фото того корабля, что Вы выбрали прототипом. В моей жизни это первый подводный "пароход", так что вижу очень хорошо: у Вас получилась какая-то пародия. Не такое почти всё. Особенно отвратны горизонтальные рули и ограждение рубки. Нет ни намёка на наличие ГАК"Керчь" - очень характерная часть носового обвода. Носовая палуба до ограждения рубки - карикатурна. Ракетная палуба и далее в корму... без комментариев. ГДЕ у Вас ватерлиния?! Прежде чем браться за стройку, учите матчасть - порой изучение прототипа занимает куда более времени чем стройка.
Цитата: Очень печально. Жалко 667А "Навага". Слов нет, одни слёзы.
С уважением О.И.
Печально, что нет никакой конкретики.Как в песне А.Розенбаума"..что то здесь не так..".Из всего вышесказанного реально понял,что надо обозначить верхнюю антенну ГАК, всё остальное вода.Мультяшность не считаю недостатком,т.к. специально прочерчиваю все элементы корабля(лючки и пр.).
А мне понравилась модель. Пусть несколько сувенирно, - зато красиво и аккуратно. Таково Авторское вИдение, - имеет право на жизнь. Хорошо, что все модели , как и люди, - разные.. Матчасти я не ведаю, поэтому и не ставлю по ней оценки.
В принципе, сказать могу то-же самое что и по Варшавянке. Хороший красивый сувенир.
Да не обязательно делать стандартные масштабы, но детали самой модели должны быть в одном масштабе. Собрать материал (фото, чертежи и т.д.) и сделать лодку за неделю малореально. Если действительно строится МОДЕЛЬ.
Могу посоветовать стандартный ход - строить вместе, и материалы легче собрать и от грубых ошибок уберечься.
Поэтому если автор поставит перед собой задачу собрать именно модель - открывайте "сказку", обязательно и посоветуют и поделятся технологиями изготовления.
З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.
З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.
По поводу водоотталкивания описал свойства краски и не более того.Товарищ занимается стендовым моделизмом и расспрашивал-советовался со мной т.к.я перепробовал много красок.Мне (для сувенирных моделей) это свойство не актуально,но может кому то пригодится.А вот по пигменту(насыщенность черным) отличия между этими моделями наглядно.
З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.
По поводу водоотталкивания описал свойства краски и не более того.Товарищ занимается стендовым моделизмом и расспрашивал-советовался со мной т.к.я перепробовал много красок.Мне (для сувенирных моделей) это свойство не актуально,но может кому то пригодится.А вот по пигменту(насыщенность черным) отличия между этими моделями наглядно.
Я ж написал "пустое бурчание". А если хотели сделать доброе дело для тех кто собирает ходовые модели и, возможно им важен такой параметр, в описании надо сказать об этом, а то не понятно было к чему эта информация.
Как предложил Владимир/Джокер можно перенести обе подлодки в раздел "бред воспаленного сознания" или РАЗНОЕ-ДРУГОЕ.
И вопросы по матчасти отпадут сами собой.
Знаете ли, господа- товарищи( в смысле коллеги) я с Вами не согласен. Корабли надводные и подводные в отдел "Разное" помещать нельзя. Слишком узнаваемо это разное.
Надо быть честным, "подводный бочёнок" Никонова в разное запихнуть придётся, он на подводную лодку мало похож. Что касается данных моделей- при неплохой окраске есть полное несоответствие мат. части. Справедливо расположить данные изделия в "Песчаной гавани".
Делоро, приветствую! Возможно и так.
Однако две модели Романа провисели в прихожей ровно пять суток. Конкретного предложения по размещению модели не последовало. Только Юрий Фролов выдвинул предложение поместить в Личные. По другой модели Владимир предложил раздел для размещения. Других предложений не последовало. Учитывая оценки по технике исполнения и качеству окраски и было принято данное решение.
Перекидывать данную работу как футбольный мячик, я полагаю будет не очень то и корректно.
Сейчас в прихожей другая работа Романа, есть возможность проголосовать.
Комментарии
64 года
На сайте с 22.01.2011
Так же необходимо добавить фото правого борта, полного вида сверху. И хорошо бы сконцентрировать отдельное внимание на табличке. Минимальное количество фото не менее 5 шт., но чем больше тем лучше.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
49 лет
На сайте с 05.04.2017
Вероятно, в описании стоит указать фактический масштаб- а не только длину модели. "Азуха" вытянулась на 128м, что при длине модели 500мм даёт 1/256. Моделью эту работу едва ли можно назвать, хотя как сувенир очень неплохо.
Ну я не считаю , что обязательно всё гнать в масштаб.У меня есть несколько знакомых которые собирают коллекцию в размер.Работы от этого меньше не становится.Главное что бы были соблюдены пропорции корабля.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Роман, добавьте фото правого борта.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Цитата:Вероятно, в описании стоит указать фактический масштаб- а не только длину модели. "Азуха" вытянулась на 128м, что при длине модели 500мм даёт 1/256. Моделью эту работу едва ли можно назвать, хотя как сувенир очень неплохо.
Ну я не считаю , что обязательно всё гнать в масштаб.У меня есть несколько знакомых которые собирают коллекцию в размер.Работы от этого меньше не становится.Главное что бы были соблюдены пропорции корабля.
А пропорции и не соблюдены. Но масштаб может быть действительно любой - хоть 1/236и 3/4 :)
Голосую за отправку в "личные".
65 лет
На сайте с 19.10.2010
49 лет
На сайте с 05.04.2017
Спасибо.Я Вас услышал.
71 год
На сайте с 05.06.2013
С уважением О.И.
49 лет
На сайте с 05.04.2017
Очень печально. Жалко 667А "Навага". Слов нет, одни слёзы.
С уважением О.И.
Печально, что нет никакой конкретики.Как в песне А.Розенбаума"..что то здесь не так..".Из всего вышесказанного реально понял,что надо обозначить верхнюю антенну ГАК, всё остальное вода.Мультяшность не считаю недостатком,т.к. специально прочерчиваю все элементы корабля(лючки и пр.).
54 года
На сайте с 02.04.2015
62 года
На сайте с 17.02.2014
Да не обязательно делать стандартные масштабы, но детали самой модели должны быть в одном масштабе. Собрать материал (фото, чертежи и т.д.) и сделать лодку за неделю малореально. Если действительно строится МОДЕЛЬ.
Могу посоветовать стандартный ход - строить вместе, и материалы легче собрать и от грубых ошибок уберечься.
Поэтому если автор поставит перед собой задачу собрать именно модель - открывайте "сказку", обязательно и посоветуют и поделятся технологиями изготовления.
З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.
49 лет
На сайте с 05.04.2017
З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.
По поводу водоотталкивания описал свойства краски и не более того.Товарищ занимается стендовым моделизмом и расспрашивал-советовался со мной т.к.я перепробовал много красок.Мне (для сувенирных моделей) это свойство не актуально,но может кому то пригодится.А вот по пигменту(насыщенность черным) отличия между этими моделями наглядно.
62 года
На сайте с 17.02.2014
З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.
По поводу водоотталкивания описал свойства краски и не более того.Товарищ занимается стендовым моделизмом и расспрашивал-советовался со мной т.к.я перепробовал много красок.Мне (для сувенирных моделей) это свойство не актуально,но может кому то пригодится.А вот по пигменту(насыщенность черным) отличия между этими моделями наглядно.
Я ж написал "пустое бурчание". А если хотели сделать доброе дело для тех кто собирает ходовые модели и, возможно им важен такой параметр, в описании надо сказать об этом, а то не понятно было к чему эта информация.
28 лет
На сайте с 22.03.2014
Аккуратно сделана!
64 года
На сайте с 22.01.2011
И вопросы по матчасти отпадут сами собой.
64 года
На сайте с 22.01.2011
49 лет
На сайте с 05.04.2017
Цитата:
Компромисс найден. Модель отправляется в Галерею.
Я новичок на Вашем форуме..Спасибо что определили куда выкладывать подобные модели
На сайте с 07.10.2007
Надо быть честным, "подводный бочёнок" Никонова в разное запихнуть придётся, он на подводную лодку мало похож. Что касается данных моделей- при неплохой окраске есть полное несоответствие мат. части. Справедливо расположить данные изделия в "Песчаной гавани".
64 года
На сайте с 22.01.2011
Однако две модели Романа провисели в прихожей ровно пять суток. Конкретного предложения по размещению модели не последовало. Только Юрий Фролов выдвинул предложение поместить в Личные. По другой модели Владимир предложил раздел для размещения. Других предложений не последовало. Учитывая оценки по технике исполнения и качеству окраски и было принято данное решение.
Перекидывать данную работу как футбольный мячик, я полагаю будет не очень то и корректно.
Сейчас в прихожей другая работа Романа, есть возможность проголосовать.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий