96K6 PANTSIR-S1 RUSSIAN AIR DEFENSE WEAPON SYSTEM
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Еще один на сегодня Обзор на долгожданный и много обсуждаемый ожидаемый Зенитно Ракетный Пушечный Комплекс Панцирь-С1 от компании Meng Model. Разработка Панциря осуществляло Тульское КБП и выдающийся оружейник Аркадий Шипунов.Ему и его соратниками удалось разработать такой уникальный комплекс Научно-технический задел, используемый при создании зенитного ракетно-артиллерийского комплекса 2К22 "Тунгуска", был полностью реализован в новом комплексе — "Панцирь-С". Первый вариант был сделан на автомобильном шасси (Урал-5323.4) с двумя 30-миллиметровыми пушками 2А72 и зенитными управляемыми ракетами 9М335 с дальностью поражения 12 км и 8 км — по высоте. ЗРПК Панцирь предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов от самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, управляемых авиабомб и дистанционно пилотируемых аппаратов, а также для усиления группировок ПВО и обеспечения поражения легкобронированных объектов. Панцирь мобилен. Он один из немногих в мире комплексов, способных брать на мушку и вести огонь в движении. При этом вооружен двумя двуствольными пушками калибра 30 мм и 12 уникальными ракетами, которые начинены металлическими стержнями. ЗРПК Панцирь оснащен мощными фазированными антенными решетками. Они способны засечь не только крупную цель, но даже совсем маленький квадрокоптер. Но самое главное, что не умеет ни один его зарубежный аналог, — он может сбить из пушек беспилотник. На вооружение российской армии ЗРПК "Панцирь-С1" был принят 16 ноября 2012 года распоряжением председателя правительства РФ. В 2015-м поступил новый комплекс с улучшенными характеристиками "Панцирь-С2". На данный момент ЗРПК Панцирь-С1 оснащены более 19 дивизионов ПВО. Планируется, что в 2019 году завершится опытно-конструкторская работа по перспективному комплексу "Панцирь-СМ". Уже изготовлено несколько образцов, идут испытания. Так, он должен получить новую высокоскоростную ракету, а дальность обнаружения и уничтожения целей возрастет практически вдвое. При этом ракета сможет использоваться даже на предыдущих моделях комплекса. Для использования в условиях экстремально низких температур в арктических широтах разработан новый ЗРПК — "Панцирь-СА". В настоящее время машины проходят испытания за Полярным кругом. Сообщалось также, что для Арктики идет работа над гусеничной версией "Панциря". Модель 2019 года красочный бокс арт на коробке с верхним открыванием,доверху заполнен литниками песочного цвета которых аж 14 штук,один прозрачный литник на боковых стеклах которого выполнены бойницы. Детали отлиты очень качественно,тонкие детали (которых в видеограждений,решеток,лестниц немало)легко отделяются не ломаясь. Детализация набора отличная,полностью дан двигатель(многими ожидаемый),отличная детализация трансмиссии,интерьера кабины надпись Камаз присутствует,два варианта радара и размещения ракет,для идеала кому-то возможно не хватит интерьера в модуле управления огнем. Девять неплохих резиновых колес с выраженным протектором с(так много обсуждаемой с боку надписью) BFLSHINA. Две больших платы фототравления в основном разного вида решетки которыми так богат Панцирь Цветной вкладыш на четыре варианта окраски,декаль на парадный и войсковой вариант. Инструкция стандартная черно-белая книжка на 38 позиций по сборке и 6 вариантов модификаций,описание прототипа на русском языке с таблицей цветов на последней странице. Модель у Менга определенно удалась основным минусом конечно является цена,к тому же TRUMPETER заявил Панцирь с таким же вариантом радара и дешевле(насчет детализации не знаю) Модель приобреталась в Китае стоимость 5000 руб На момент заказа по ценам был такой расклад Менг Модель Панцирь на два варианта 5000 руб Тайгер Модель Панцирь с первым вариантом радара 5700 руб Трумпетер Модель Панцирь с первым вариантом радара 3600 руб |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.6667 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.25 |
Андрей 
- Логин
- Город
- На сайте с
- 19 июля 2016 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (1):
Не показывать чат
Комментарии
28 лет
На сайте с 05.04.2018
Колеса не плохие, но если сравнить с тигром то там лучше.
Так же тигр дает приятные бонусы в виде точенностей и т.д
Расчлененка мне показалась у тигра поменьше.
Но это так, на первый взгляд. Вообще их нужно сравнивать в живую, цена у них не сильно разнятся.
На сайте с 29.06.2016
На сайте с 21.12.2010
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
По модели - ИМХО, что-то ожидания от неё преувеличены. Я так смотрю, не взять ли "Тигровую"... Хотя литьё у МЕНГ - отличное, на пятёрочку.
Автору за обзор большое спасибо!
На сайте с 26.12.2013
Почему Вы считаете что целеуказание он должен получать сам а не от СОЦ и единой системы оповещения от воздушной обстановке? Что значит "не видит"? Не видит кто? Птиц видит а БПЛА - нет? Это блин как? У птицы ЭОП больше?! Ну моё почтение создателям такого БПЛА...
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
Со всем уважением, к Аркадию Шипунову, ещё на заре раскрутки "Панциря" в середине нулевых читал, что комплекс сырой, хотя преподносился как завершенный, "не имеющий аналогов" и то что базой выбрали КамАЗ, а не другое ширококолейное шасси, так же вызывало недоумение, базовое шасси КамАЗ конечно же дешевле, может и пролоббировали просто и заморачиваться не стали, но если хотели КамАЗ пролоббировать, тогда можно было создать другое шасси по-типу БАЗовского или МЗКТшного, чтобы камовцы получили подряд. Кстати, а как разнесенные по бортам пушки, могут уничтожать малоразмерные цели типа дронов или малых БПЛА?
Возраст неизвестен
На сайте с 15.02.2013
Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
При всем уважении, но ОАО "МАЗ" (Минский автомобильный завод) и ОАО "МЗКТ" (Минский завод колесных тягачей) - это разные организации. А то, что шасси не самое удачное отмечалось уже неоднократно, возможно поэтому и ведутся разработки альтернативного шасси.
Цитата:
(так много обсуждаемой с боку надписью) BFLSHINA
Это чтоб "суровые" белорусские производители по судам не затаскали, прием известный со времен ABIBAS.
Автору за обзор спасибо, но мы подождем Звезду и "сравним круглое с квадратным".
На сайте с 21.12.2010
На сайте с 21.12.2010
На сайте с 29.06.2016
Почему Вы считаете что целеуказание он должен получать сам а не от СОЦ и единой системы оповещения от воздушной обстановке? Что значит "не видит"? Не видит кто? Птиц видит а БПЛА - нет? Это блин как? У птицы ЭОП больше?! Ну моё почтение создателям такого БПЛА...
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
По модели - ИМХО, что-то ожидания от неё преувеличены. Я так смотрю, не взять ли "Тигровую"... Хотя литьё у МЕНГ - отличное, на пятёрочку.
Автору за обзор большое спасибо!
статьи разные читал. не один десяток наверно уже. Но то, что к панцирям в помощь отправили Торы это уже о чём то говорит. Да и Тор был создан гораздо раньше и время на его доводку было больше. В программе Полигон, из Панциря долго пытались сбить беспилотник, безуспешно. ))
Тор напротив, в той же программе, одной ракетой.
А чем вам не нравятся Минские тягочи? На них и Эскандеры и С-400 базируются.ну а БА-6402 и под Панцирь хорошо бы зашел. У него и база шире и центр тяжести ниже был бы. А на МЗКТ‑692250 уже базируется БУК.
Хорошо бы когда Звезда выйдет, сравнить от всех трёх производителей модель.
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 02.08.2013
Цитата:
А чем вам не нравятся Минские тягочи? На них и Эскандеры и С-400 базируются.ну а БА-6402 и под Панцирь хорошо бы зашел. У него и база шире и центр тяжести ниже был бы. А на МЗКТ‑692250 уже базируется БУК.
Тем что они Минские. Батька не вечен, да и взбрыкивает регулярно. Наглядный пример под боком уже 5 лет.
Цитата:
Цитата:
Хорошо бы когда Звезда выйдет, сравнить от всех трёх производителей модель.
Четырех. Причем первые три (китайцы) купили одну 3D модель у Миниарма. Так что тут особых расхождений не будет, может в членении и плюшках. А вот отечественный производитель видимо выбрал свой собственный путь, в прочем как обычно. И нас ждут мелкие и крупные обосратушки на ровном месте.
Возраст неизвестен
На сайте с 15.02.2013
А чем вам не нравятся Минские тягочи?
Тем что они Минские. Батька не вечен, да и взбрыкивает регулярно. Наглядный пример под боком уже 5 лет.
Ничто не вечно в этом мире, как и в любом другом. Но если брать батьку, то у него есть несколько прямых наследников.
Согласно Вашей логике международное взаимодействие государств нужно развивать на основе личных связей отдельных людей, а не долгосрочных стратегических экономико-политических интересов. Проблема в том, что по этому принципу строилось взаимодействие России с Украиной (да и Беларусью тоже): Янукович (Я) - режим полного содействия, Порошенко (П) - режим полного противодействия. Придет новый «Я» - опять все наладится, придет новый «П» - опять все развалится. Не очень-то это похоже на стабильное развитие, правда?
Цитата:
А вот отечественный производитель видимо выбрал свой собственный путь, в прочем как обычно. И нас ждут мелкие и крупные обосратушки на ровном месте.
Ну это как обычно - нет пророка в родном Отечестве.
Здесь недавно был обзор на F-14 от Great Wall Hobby - очень средняя модель, но за большие деньги - а самое главное - она же импортная, фИрма, 100% коттон (с), так и с Панцирем будет, точнее уже есть.
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 02.08.2013
Цитата:
Согласно Вашей логике международное взаимодействие государств нужно развивать на основе личных связей отдельных людей, а не долгосрочных стратегических экономико-политических интересов. Проблема в том, что по этому принципу строилось взаимодействие России с Украиной (да и Беларусью тоже): Янукович (Я) - режим полного содействия, Порошенко (П) - режим полного противодействия. Придет новый «Я» - опять все наладится, придет новый «П» - опять все развалится. Не очень-то это похоже на стабильное развитие, правда?
Как вы до такого додумываетесь? Еще и мне эту ахинею приписать пытаетесь.
Цитата:
Ну это как обычно - нет пророка в родном Отечестве.
Здесь недавно был обзор на F-14 от Great Wall Hobby - очень средняя модель, но за большие деньги - а самое главное - она же импортная, фИрма, 100% коттон (с), так и с Панцирем будет, точнее уже есть.
Этот отечественный "пророк" лажает в каждой модели в 35 масштабе, с чего бы ему останавливаться? Да и цены уже постепенно сравниваются.
Возраст неизвестен
На сайте с 15.02.2013
Как вы до такого додумываетесь? Еще и мне эту ахинею приписать пытаетесь.
"Ахинея"? Если в понятии "глупость" то пожалуй что так.
Только без меня, пожалуйста.
Цитата:
Этот отечественный "пророк" лажает в каждой модели в 35 масштабе, с чего бы ему останавливаться? Да и цены уже постепенно сравниваются.
Все ясно:
1. Белорусские грузовики Вам не нравятся.
2. Российские модели Вам не нравятся.
Заграница нам поможет (с)
На сайте с 02.08.2013
Все ясно:
1. Белорусские грузовики Вам не нравятся.
Мне не нравится зависимость оборонки от промышленности других стран, дружественных, недружественных, не важно.
Цитата:
2. Российские модели Вам не нравятся. Да, не нравятся, что по качеству, что по копийности.
Цитата:
Заграница нам поможет (с)
Пока да, и это печально.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Ничего не могу сказать о наборе от Менга, не щупал пока (но заказать уже заказал), а вот от Тайгера сейчас как раз собираю. И впечатления надо сказать не очень. Стойкое ощущение дубовости. Не знаю, какой уж там будет Панцирь у Звезды, но их Урал на голову выше в плане литья, деталировки и стыковки чем Панцирь тайгера. Китаец выезжает за счет плюшек в наборе.
И я сейчас Тайгера собираю и меня все устраивает. А отсутствие двигателя, что многие выдавали за трагедию, лично меня не волнует от слова совсем.
На сайте с 06.12.2014
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
А почему вас удивляет такая характеристика ЗРК?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий