Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброе время суток. Решил приобщиться к 144 масштабу и купил себя данный набор. Литье четкое, присутствует облой, но не критично. По матчасти ничего сказать не могу. Что из этого выйдет покажет сборка. Набор обошелся в 281 рубль.
Цитата: Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Цитата: Цитата:Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Цитата: Цитата:Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Абсолютно точно!
А вы случайно не знаете, остальные модели academy в 144 масштабе обладают такой же проблемой?
Цитата: А вы случайно не знаете, остальные модели academy в 144 масштабе обладают такой же проблемой?
Су-22 относительно похож на себя. Су-25 не видел. МиГ-29 тоже немного странноват. Иностранные самолеты видел в перепаковке китайцев, зрелище тоже не очень приятное.
У Академии даже в 72-м,все страшные! Собирал Драгоновский Су-17М4-жесть...МиГ-23-не знаю.Лежит не собранный МиГ-27-вроде неплохой.. !? Су-25-здравствуй ужас,-я кошмар! Неплохой Ту-22М3,но уже редкость.
Цитата: Цитата:А вы случайно не знаете, остальные модели academy в 144 масштабе обладают такой же проблемой?
Су-22 относительно похож на себя. Су-25 не видел. МиГ-29 тоже немного странноват. Иностранные самолеты видел в перепаковке китайцев, зрелище тоже не очень приятное.
Цитата: У Академии даже в 72-м,все страшные! Собирал Драгоновский Су-17М4-жесть...МиГ-23-не знаю.Лежит не собранный МиГ-27-вроде неплохой.. !? Су-25-здравствуй ужас,-я кошмар! Неплохой Ту-22М3,но уже редкость.
Спасибо.
Цитата: в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :Можно уточнить, какой бутылки: 0,5 или 0,7? Как по мне, и литра не хватит, в лицо, есессно. Все равно, не похож и все! Переходите, Антон, на 72-й масштаб, там совсем другие горизонты открываются. по крайней мере, есть из чего выбрать.
Цитата: Цитата: в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :Можно уточнить, какой бутылки: 0,5 или 0,7? Как по мне, и литра не хватит, в лицо, есессно. Все равно, не похож и все! Переходите, Антон, на 72-й масштаб, там совсем другие горизонты открываются. по крайней мере, есть из чего выбрать.
Не знаю почему, но меня привлекают мелкие масштабы. В 72 собирал только АНТ-5 от Звезды (точнее пытался собрать).
Цитата: Цитата:Цитата: в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :Можно уточнить, какой бутылки: 0,5 или 0,7? Как по мне, и литра не хватит, в лицо, есессно. Все равно, не похож и все! Переходите, Антон, на 72-й масштаб, там совсем другие горизонты открываются. по крайней мере, есть из чего выбрать.
Не знаю почему, но меня привлекают мелкие масштабы. В 72 собирал только АНТ-5 от Звезды (точнее пытался собрать).
Антон, это не то, совсем не то. В принципе, это тоже, что и МиГ-23 от "Академа" в 144-ом.
Почти весь Академ в 1/144 - это отливки с древних пресс-форм аж 1980-х годов.
В обводы прототипа они попадают разве что случайно.
Конкретно у этого МиГ-23 - вообще ни на что не похожая передняя часть, что полностью искажает вид МиГ-23.
Если хочется попробовать 1/144, по критерию качество/доступность рекомендую Revell: F-14/15/16/18, F-5, Tornado, Harrier, Typhoon (оба), Rafale, МиГ 1.44, Су-47 можно смело брать.
А вот их Су-27, МиГ-25/31/29 не рекомендую - это репаки старых дров, как и Академ.
Цитата: Почти весь Академ в 1/144 - это отливки с древних пресс-форм аж 1980-х годов.
В обводы прототипа они попадают разве что случайно.
Конкретно у этого МиГ-23 - вообще ни на что не похожая передняя часть, что полностью искажает вид МиГ-23.
Если хочется попробовать 1/144, по критерию качество/доступность рекомендую Revell: F-14/15/16/18, F-5, Tornado, Harrier, Typhoon (оба), Rafale, МиГ 1.44, Су-47 можно смело брать.
А вот их Су-27, МиГ-25/31/29 не рекомендую - это репаки старых дров, как и Академ.
Спасибо, а вы, случайно, не знаете у дрегон в 144 нормальные модели?
Нууу.. Вопрос неоднозначный.
С одной стороны, Dragon точно лучше Академа.
Некоторые из их моделей перепаковывал Ревелл (Харриер, ранний F-18).
Некоторые их модели эксклюзивны (Кфир, UH-60).
А например, их "Су-27" (он же "Су-35") - на самом деле не в 1/144, а в 1/160.
Новых релизов в 1/144 у них нет уже давно, а специально гоняться за старыми особого резона нет.
Только если по случаю где-то остатки.
Кстати, еще Trumpeter последние пару лет выпустил ряд новых моделей (семейство Су-27, Рафалей и F-14)
Говорят, они неплохи, но раза в 2 дороже Ревелла.
Цитата: Нууу.. Вопрос неоднозначный.
С одной стороны, Dragon точно лучше Академа.
Некоторые из их моделей перепаковывал Ревелл (Харриер, ранний F-18).
Некоторые их модели эксклюзивны (Кфир, UH-60).
А например, их "Су-27" (он же "Су-35") - на самом деле не в 1/144, а в 1/160.
Новых релизов в 1/144 у них нет уже давно, а специально гоняться за старыми особого резона нет.
Только если по случаю где-то остатки.
Кстати, еще Trumpeter последние пару лет выпустил ряд новых моделей (семейство Су-27, Рафалей и F-14)
Говорят, они неплохи, но раза в 2 дороже Ревелла.
Еще раз спасибо.
Комментарии
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 01.12.2015
А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
49 лет
На сайте с 20.01.2010
Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Абсолютно точно!
На сайте с 01.12.2015
Цитата:Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:А сборка покажет,что это неудачный выбор,увы !
Можете по подробнее рассказать, какие у модели "подводные камни"?
Модель представляет из себя один большой "подводный камень", в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :)
Абсолютно точно!
А вы случайно не знаете, остальные модели academy в 144 масштабе обладают такой же проблемой?
34 года
На сайте с 27.03.2007
А вы случайно не знаете, остальные модели academy в 144 масштабе обладают такой же проблемой?
Су-22 относительно похож на себя. Су-25 не видел. МиГ-29 тоже немного странноват. Иностранные самолеты видел в перепаковке китайцев, зрелище тоже не очень приятное.
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 01.12.2015
Цитата:А вы случайно не знаете, остальные модели academy в 144 масштабе обладают такой же проблемой?
Су-22 относительно похож на себя. Су-25 не видел. МиГ-29 тоже немного странноват. Иностранные самолеты видел в перепаковке китайцев, зрелище тоже не очень приятное.
Цитата:
У Академии даже в 72-м,все страшные! Собирал Драгоновский Су-17М4-жесть...МиГ-23-не знаю.Лежит не собранный МиГ-27-вроде неплохой.. !? Су-25-здравствуй ужас,-я кошмар! Неплохой Ту-22М3,но уже редкость.
Спасибо.
46 лет
На сайте с 26.11.2011
в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :Можно уточнить, какой бутылки: 0,5 или 0,7? Как по мне, и литра не хватит, в лицо, есессно. Все равно, не похож и все! Переходите, Антон, на 72-й масштаб, там совсем другие горизонты открываются. по крайней мере, есть из чего выбрать.
На сайте с 01.12.2015
Цитата: в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :Можно уточнить, какой бутылки: 0,5 или 0,7? Как по мне, и литра не хватит, в лицо, есессно. Все равно, не похож и все! Переходите, Антон, на 72-й масштаб, там совсем другие горизонты открываются. по крайней мере, есть из чего выбрать.
Не знаю почему, но меня привлекают мелкие масштабы. В 72 собирал только АНТ-5 от Звезды (точнее пытался собрать).
46 лет
На сайте с 26.11.2011
Цитата:Цитата: в том плане, что похожа на МиГ-23 только с расстояния в 10 м и после бутылки водки :Можно уточнить, какой бутылки: 0,5 или 0,7? Как по мне, и литра не хватит, в лицо, есессно. Все равно, не похож и все! Переходите, Антон, на 72-й масштаб, там совсем другие горизонты открываются. по крайней мере, есть из чего выбрать.
Не знаю почему, но меня привлекают мелкие масштабы. В 72 собирал только АНТ-5 от Звезды (точнее пытался собрать).
Антон, это не то, совсем не то. В принципе, это тоже, что и МиГ-23 от "Академа" в 144-ом.
47 лет
На сайте с 24.02.2016
В обводы прототипа они попадают разве что случайно.
Конкретно у этого МиГ-23 - вообще ни на что не похожая передняя часть, что полностью искажает вид МиГ-23.
Если хочется попробовать 1/144, по критерию качество/доступность рекомендую Revell: F-14/15/16/18, F-5, Tornado, Harrier, Typhoon (оба), Rafale, МиГ 1.44, Су-47 можно смело брать.
А вот их Су-27, МиГ-25/31/29 не рекомендую - это репаки старых дров, как и Академ.
На сайте с 01.12.2015
Почти весь Академ в 1/144 - это отливки с древних пресс-форм аж 1980-х годов.
В обводы прототипа они попадают разве что случайно.
Конкретно у этого МиГ-23 - вообще ни на что не похожая передняя часть, что полностью искажает вид МиГ-23.
Если хочется попробовать 1/144, по критерию качество/доступность рекомендую Revell: F-14/15/16/18, F-5, Tornado, Harrier, Typhoon (оба), Rafale, МиГ 1.44, Су-47 можно смело брать.
А вот их Су-27, МиГ-25/31/29 не рекомендую - это репаки старых дров, как и Академ.
Спасибо, а вы, случайно, не знаете у дрегон в 144 нормальные модели?
47 лет
На сайте с 24.02.2016
С одной стороны, Dragon точно лучше Академа.
Некоторые из их моделей перепаковывал Ревелл (Харриер, ранний F-18).
Некоторые их модели эксклюзивны (Кфир, UH-60).
А например, их "Су-27" (он же "Су-35") - на самом деле не в 1/144, а в 1/160.
Новых релизов в 1/144 у них нет уже давно, а специально гоняться за старыми особого резона нет.
Только если по случаю где-то остатки.
Кстати, еще Trumpeter последние пару лет выпустил ряд новых моделей (семейство Су-27, Рафалей и F-14)
Говорят, они неплохи, но раза в 2 дороже Ревелла.
На сайте с 01.12.2015
Нууу.. Вопрос неоднозначный.
С одной стороны, Dragon точно лучше Академа.
Некоторые из их моделей перепаковывал Ревелл (Харриер, ранний F-18).
Некоторые их модели эксклюзивны (Кфир, UH-60).
А например, их "Су-27" (он же "Су-35") - на самом деле не в 1/144, а в 1/160.
Новых релизов в 1/144 у них нет уже давно, а специально гоняться за старыми особого резона нет.
Только если по случаю где-то остатки.
Кстати, еще Trumpeter последние пару лет выпустил ряд новых моделей (семейство Су-27, Рафалей и F-14)
Говорят, они неплохи, но раза в 2 дороже Ревелла.
Еще раз спасибо.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий