Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Пиратский перелив с фигурки известнейшей фирмы. Мурмиллон - тяжеловооруженный тип гладиатора, выступавший на арене чаще всего против фракийца или ретриария (бойца с сетью).
При работе с фигуркой слегка изменил положение щита и заточил меч, изначально похожий на дубину.
Рисовал тело масляными красками, все остальное - акриловыми разных производителей. Использовал пигменты.
Ну во первых здравствуйте.Эээээ тут скорее удовлетворительно , где разглядели отлично люди выше не совсем понятно.Я конечно не эксперт по росписи но выполненно грязновато,кожа плоско смотрится.Думаю кто умеет здесь росписывать подтвердит.
В целом, хорошая фигура - понравилась одежда и щит хорошо получился. А вот кожа не очень понравилась. Может, стоило добавить объёма, увеличить контрастность в тенях... Кроме того, в затенённых местах на правом боку и правой ноге заметна шагрень.
Цитата: Ну во первых здравствуйте.Эээээ тут скорее удовлетворительно , где разглядели отлично люди выше не совсем понятно.Я конечно не эксперт по росписи но выполненно грязновато,кожа плоско смотрится.Думаю кто умеет здесь росписывать подтвердит.
Уважаемый Кощей, Вы ведь макро смотрите. И плоско здесь не смотрится -ИМХО. Как раз деликатно тонировка нанесена.
Цитата: Цитата:Ну во первых здравствуйте.Эээээ тут скорее удовлетворительно , где разглядели отлично люди выше не совсем понятно.Я конечно не эксперт по росписи но выполненно грязновато,кожа плоско смотрится.Думаю кто умеет здесь росписывать подтвердит.
Уважаемый Кощей, Вы ведь макро смотрите. И плоско здесь не смотрится -ИМХО. Как раз деликатно тонировка нанесена.
Ни на макро нина микро,что то не видать.А знаете почему?Да потому что Вашей деликатной тонировки здесь просто нет.
Цитата: уважаемый кощей для начала надо бы что нибудь самому сделать и выложить а потом других критиковать а то на словах все мастера
уважаемый irrizar если решусь выставить можете на здоровье меня покритиковать, для этого и существует сайт , наверное.
Спасибо за интерес к моей работе))))). Немного по замечаниям:
1. "грязновато выполнено" - принимается, сам увидел помарки на левой руке и на правом боку только на фото. Исправлю, как появится времени чуток.
2. "кожа плоско смотрится" "недостаточно контрастно" - вот тут могу поспорить, ибо контраст "дело тонкое". Сильноконтрастные фигурки смотрятся забавно, но на мой взгляд хороши для масштаба 40 мм и мельче. Ну это конечно только мое мнение и мой вкус...
3. "неудачный ракурс" - позволю себе усомниться, дорогой коллега. Ракурс тоже "дело вкуса". Зависит от того, что хотите сказать. Я попытался изобразить победителя слегка "нависающего" над поверженным противником. Ну как на фото ниже.
Вот как раз смытый вариант лучше смотрелся на фигуре вариант у профессионала мне тоже не нравится. Не идёт этому гладиатору быть бледным что ли, но это только моё мнение.
Цитата: А вот этот вариант профессионального художника.
А кто художник, если не секрет?
Фигурка, что Вы приводите как пример, это как раз таки да, художник. Сергей Поповиченко. И, заметьте, там с контрастом все в порядке, он есть, и фигурка отнюдь не мультяшная, а очень убедительная.
Согласен с Кощеем - контраст нужен.
А уж на металле, просто обязан быть.
Цитата: Цитата: .......... там с контрастом все в порядке, он есть, и фигурка отнюдь не мультяшная, а очень убедительная.
Согласен с Кощеем - контраст нужен.
А уж на металле, просто обязан быть.
А кто же спорит-то? Просто я уточняю, что вариантов исполнения может быть несколько, и на мой вкус контраста на моей фигурке достаточно. Ниже фото с боксарта производителя, где контраст достигается в основном резким прямым светом, а красками доведен очень осторожно.
Мне видится, мы спорим о вкусах, а они, как известно, разнятся.
3. "неудачный ракурс" - позволю себе усомниться, дорогой коллега. Ракурс тоже "дело вкуса". Зависит от того, что хотите сказать. Я попытался изобразить победителя слегка "нависающего" над поверженным противником. Ну как на фото ниже.
Дело в том, что ракурс снизу никогда не покажет тени и высветления так как вы их задумали, вы же не держали фигурку кверху ногами при росписи, просто посмотрите на фигурку несколько "свысока" и увидете, как ваша роспись заиграет.
Комментарии
54 года
На сайте с 02.04.2015
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Отличная роспись. Полностью согласен.
Когда-то давно нечто похожее делала Аврора.
На сайте с 28.08.2015
34 года
На сайте с 29.10.2014
25 лет
На сайте с 16.02.2015
54 года
На сайте с 02.04.2015
Ну во первых здравствуйте.Эээээ тут скорее удовлетворительно , где разглядели отлично люди выше не совсем понятно.Я конечно не эксперт по росписи но выполненно грязновато,кожа плоско смотрится.Думаю кто умеет здесь росписывать подтвердит.
Уважаемый Кощей, Вы ведь макро смотрите. И плоско здесь не смотрится -ИМХО. Как раз деликатно тонировка нанесена.
На сайте с 28.08.2015
58 лет
На сайте с 28.09.2014
34 года
На сайте с 29.10.2014
Цитата:Ну во первых здравствуйте.Эээээ тут скорее удовлетворительно , где разглядели отлично люди выше не совсем понятно.Я конечно не эксперт по росписи но выполненно грязновато,кожа плоско смотрится.Думаю кто умеет здесь росписывать подтвердит.
Уважаемый Кощей, Вы ведь макро смотрите. И плоско здесь не смотрится -ИМХО. Как раз деликатно тонировка нанесена.
Ни на макро нина микро,что то не видать.А знаете почему?Да потому что Вашей деликатной тонировки здесь просто нет.
Цитата:
уважаемый кощей для начала надо бы что нибудь самому сделать и выложить а потом других критиковать а то на словах все мастера
уважаемый irrizar если решусь выставить можете на здоровье меня покритиковать, для этого и существует сайт , наверное.
На сайте с 28.08.2015
49 лет
На сайте с 06.10.2011
На сайте с 26.11.2015
1. "грязновато выполнено" - принимается, сам увидел помарки на левой руке и на правом боку только на фото. Исправлю, как появится времени чуток.
2. "кожа плоско смотрится" "недостаточно контрастно" - вот тут могу поспорить, ибо контраст "дело тонкое". Сильноконтрастные фигурки смотрятся забавно, но на мой взгляд хороши для масштаба 40 мм и мельче. Ну это конечно только мое мнение и мой вкус...
3. "неудачный ракурс" - позволю себе усомниться, дорогой коллега. Ракурс тоже "дело вкуса". Зависит от того, что хотите сказать. Я попытался изобразить победителя слегка "нависающего" над поверженным противником. Ну как на фото ниже.
На сайте с 26.11.2015
На сайте с 26.11.2015
34 года
На сайте с 29.10.2014
65 лет
На сайте с 07.04.2014
А вот этот вариант профессионального художника.
А кто художник, если не секрет?
Фигурка, что Вы приводите как пример, это как раз таки да, художник. Сергей Поповиченко. И, заметьте, там с контрастом все в порядке, он есть, и фигурка отнюдь не мультяшная, а очень убедительная.
Согласен с Кощеем - контраст нужен.
А уж на металле, просто обязан быть.
На сайте с 26.11.2015
Цитата: .......... там с контрастом все в порядке, он есть, и фигурка отнюдь не мультяшная, а очень убедительная.
Согласен с Кощеем - контраст нужен.
А уж на металле, просто обязан быть.
А кто же спорит-то? Просто я уточняю, что вариантов исполнения может быть несколько, и на мой вкус контраста на моей фигурке достаточно. Ниже фото с боксарта производителя, где контраст достигается в основном резким прямым светом, а красками доведен очень осторожно.
Мне видится, мы спорим о вкусах, а они, как известно, разнятся.
49 лет
На сайте с 06.10.2011
3. "неудачный ракурс" - позволю себе усомниться, дорогой коллега. Ракурс тоже "дело вкуса". Зависит от того, что хотите сказать. Я попытался изобразить победителя слегка "нависающего" над поверженным противником. Ну как на фото ниже.
Дело в том, что ракурс снизу никогда не покажет тени и высветления так как вы их задумали, вы же не держали фигурку кверху ногами при росписи, просто посмотрите на фигурку несколько "свысока" и увидете, как ваша роспись заиграет.
На сайте с 26.11.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий