Star Destroyer миниатюра

Цитата:
Зато с таким масштабом удобно орбитальную группировку делать :)
а это повод призадуматься - в роли "Звезды Смерти" - баскетбольный мяч с подсветкой;)

Цитата:
Отличная работа. Подсветка понравилась.
Джордж Лукас взял бы вас в команду.
Александр.
Филони бы взял! Ему такие дизайнеры нравятся.

Цитата:
Цитата:У ЗР "Императора" большинство окон были прямоугольные. Если не можешь сделать правильные иллюминаторы, не чего портить пластик! Он ещё собрался дырявить Бандаевскую модель. Ужас!

ну если Вы такой асс, то покажите КАК делать прямоугольные окна в масштабе..... ну хотя бы 1/2200 - стандартный масштаб AMT/ETRL.
и чуть посложнее - в масштабе 1/4105 - стандарт для серии BSG Moebius.
только сразу - без травления и прочих примочек.
просто интересна технология изготовления отверстий 0,5х0,5 мм прямоугольной формы?

А вы такой умный? Что не можете понять что делать в этом масштабе не целесообразно. Я и ранее писал что подсветку можно сделать только на сопла. Учите мат часть коллега.

Цитата:
Цитата:А вы такой умный? Что не можете понять что делать в этом масштабе не целесообразно. Я и ранее писал что подсветку можно сделать только на сопла. Учите мат часть коллега.
я так понял, прямоугольные иллюминаторы даже в 1/700 проблема, не говоря уже про более мелкие масштабы?
а насчет сверлить-не сверлить....
мне так тоже эти черные дыры не совсем понравились - зато с подсветкой красота! значит надо сверить там, где есть тень.
Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.

Цитата:
Цитата:
Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.

вердикт понятен - ЛЮБАЯ модель с подсветкой - уже не модель.
все дружно валим на форумы электриков.
даже вот эти - уже не модели, так как копийность принесена в жертву подсветке:
http://blogs.yahoo.co.jp/external_drive/folder/1092861.html
http://scifiantasy.com/2016/03/09/bsg-pegasus/
http://thefiberopticstore.com/project/model/battlestar-galactica-pegasus-by-joshua-jackson/
ни одного прямоугольного иллюминатора, а ведь в фильмах они прямоугольные....

в общем разговор беспредметен....
на это чудище от Ревела без слез не взглянешь при любом раскладе, так хоть в темноте повеселее выглядит.
а вот Бандаевский - вполне можно подсветить, пусть и не совсем там, где иллюминаторы. есть много местечек, где оптика вполне гармонично впишется.

Ерунда! Копийность всегда на первом месте. Где же здесь самолюбие? Да я! Да из этих дров! "Конфетку" сделаю!

Коллеги, я совсем не в теме, и совсем не фанат космической саги, но честное слово - не понимаю, о какой копийности можно спорить строя модели фантастических, сказочных объектов которых ни когда не существовало... Все равно, что дискутировать о неправильности геометрии Хасегавовских "Яйцелетов".

А такую мелкую "залепуху" наверное было б прикольно собрать в бутылке. Не было таких мыслей, Игорь? Строят ведь корабли в бутылках, чем Космический Крейсер не корабль? :-)))

А еще давно есть мысль обратится к администрации сайта - Можно ли как то изменить "систему отображения масштаба"? Что бы авторы не выбирали из предложенного, а могли сами напечатать масштаб. Вот например показываю я некий предмет в натуральную величину, а в место 1/1 приходится ставить >1/24. :-)))

Я не хочу изучать тему по тому, что она мне не интересна. Мне вообще не интересны и безразличны всякие комиксно-голливудские персонажи, особенно всякие "Человеки насекомые" в плавках, лосинах и плащах. Мне омерзительна подобная бредятина, в том числе джедаи, падаваны, дарты вейдеры, принцессы с нелепыми, дебильными прическами и блестящие самовары на ножках с тягами в локтевых суставах. В реальной жизни более чем достаточно настоящих героев и образцов техники достойных изучения. Ни кого не хочу обидеть, это лишь ИМХО.
Олег, а высказался я по большей части от того, что мне кажется нужно поменять отображение масштаба на сайте. Признаю, не в том месте и не тем людям высказался. Правильнее б обращаться к администраторам. Больше вас не потревожу.

Цитата:
Цитата:Коллеги, спасибо! Не годится космическому кораблю не светиться ))
Что касается масштаба - это он указан как "1/700 <" так уж тут странно обозначается масштаб. На модели он в тысячах измеряется. Если, в самом деле, не в десятке тысяч. Ждем Bandai - они обещали Разрушитель в 1/1700.
Еще раз подчеркну, что данный набор не рекомендую. Лучше покупать такой же маленький корабль от Bandai, он гораздо лучше.
Ваши познания в подсветке впечатляют, но моделизм здесь причём? С этим подходом вам нужно на форуме электриков красоваться.
Складывается ощущение, что Вы недавно получили первый приз на конкурсе моделистов галлактики "Млечный путь". И его Вам вручала лично принцесса Лея.

Да, масштаб 1:12000 впечатляет.
Тут чтобы копийность соблюсти при прорезании иллюминаторов(!) только травление надо. только.
хотя можно принять, что на момент боя все стекла бронещитами закрываются. и подсвечивать надо только рубку.
и то- во время боя 100% она в полумраке, там только приборы подсвечены будут, чтобы космос лучше видеть-бой все-таки а не корпоратив!
но сама идея с подсветкой, 100% выигрышная.можно было бы попробовать лазерную указку примостячить на орудия...
С уважением, Владимир.

Приветствую Игорь! Да, угу, да!!!)))) Для этого размера, просто изумительно))