Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте форумчане. Решил выставить еще одну модель Westland Whirwind Первый одноместный двухмоторный истребитель КВС. Применялся с января 1941г. как дальний истребитель для прикрытия морских конвоев. Позднее использовался для выполнения боевых задач над сушей в том числе как исребитель-бомбардировщик. В1943г. переведен в части второй линии. Модель собрана из коробки, покрашена в краски Tamia. Приятного просмотра.
Вроде, для изкоробки не плохо...
Но вот солдатики и прицел на капоте портят общий вид (слишком толстые).
И щель в районе центроплана снизу шарма модели не придает...
Цитата: ...в живую модель смотрится немного по другому. Наверно надо в песок её.Я знаю, как в живую смотрятся модели самолетов в 72-ом масштабе)))
Но толщина на фото видна, поэтому и написал.
А про Песок - это еще посмотреть надо, что Коллеги и Админы напишут)))
Цитата: Цитата:...в живую модель смотрится немного по другому. Наверно надо в песок её.Я знаю, как в живую смотрятся модели самолетов в 72-ом масштабе)))
Но толщина на фото видна, поэтому и написал.
А про Песок - это еще посмотреть надо, что Коллеги и Админы напишут)))
Не смотря на некоторые недостатки полагаю что модель все таки галерейная.
Мне лично импонирует ваш стиль оформления моделей. С уважением!
Цитата: Сергей, полностью с вами согласен, в живую модель смотрится немного по другому. Наверно надо в песок её.С чего бы это в песок? Галерейная модель, да и встретишь такой аппарат на форумах не часто.
Не думаю, что мое мнение имеет право как-то учитываться- я еще не выставлял свои поделки. Но мне кажется, что не хватает смывки. Со смывкой модель заиграла бы. По-моему модель удалась.
Сторонники "галерейности", вы где на реальных самолетах Королевских ВВС видели камуфляж с такими размытыми замыленными границами как на модели? Маски надо было использовать для таких случаев.
Цитата: Сторонники "галерейности", вы где на реальных самолетах Королевских ВВС видели камуфляж с такими размытыми замыленными границами как на модели? Маски надо было использовать для таких случаев.
Рисовал от руки без масок.
Издали неплохо.
Стал рассматривать - фото слабоваты. Пробовал осветлять, чтобы рассмотреть. Внизу полоз зашпаклевано, кое где пропадает расшивка. Ощущение, что модель залита краской, возможно смывка бы оживила модель. Фонарь издали нормальный, вблизи все же перелёт поровнее сделать (задняя часть фонаря, зелёная краска). У движка отверстия заглушены. Ниши пустые (на фото что смог увидеть).
Вот ещё обработанное фото.
Кстати, первый снимок бы переместить в конец и развернуть на 90, было бы лучше.
И ещё - в середине фотография продублирована.
Сама модель на грани галереи и песка
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Но вот солдатики и прицел на капоте портят общий вид (слишком толстые).
И щель в районе центроплана снизу шарма модели не придает...
На сайте с 13.01.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
...в живую модель смотрится немного по другому. Наверно надо в песок её.Я знаю, как в живую смотрятся модели самолетов в 72-ом масштабе)))
Но толщина на фото видна, поэтому и написал.
А про Песок - это еще посмотреть надо, что Коллеги и Админы напишут)))
с сайта
Цитата:...в живую модель смотрится немного по другому. Наверно надо в песок её.Я знаю, как в живую смотрятся модели самолетов в 72-ом масштабе)))
Но толщина на фото видна, поэтому и написал.
А про Песок - это еще посмотреть надо, что Коллеги и Админы напишут)))
Не смотря на некоторые недостатки полагаю что модель все таки галерейная.
Мне лично импонирует ваш стиль оформления моделей. С уважением!
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Сергей, полностью с вами согласен, в живую модель смотрится немного по другому. Наверно надо в песок её.С чего бы это в песок? Галерейная модель, да и встретишь такой аппарат на форумах не часто.
На сайте с 25.12.2014
На сайте с 13.01.2015
.
64 года
На сайте с 06.05.2013
На сайте с 13.01.2015
Сторонники "галерейности", вы где на реальных самолетах Королевских ВВС видели камуфляж с такими размытыми замыленными границами как на модели? Маски надо было использовать для таких случаев.
Рисовал от руки без масок.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 13.01.2015
Да,про маски Сергей правильно высказался,да и Красильников замечания в тему озвучил,но и для ПЕСКА ЖИРНОВАТО!!!
на усмотрение админов.
На сайте с 17.10.2010
Стал рассматривать - фото слабоваты. Пробовал осветлять, чтобы рассмотреть. Внизу полоз зашпаклевано, кое где пропадает расшивка. Ощущение, что модель залита краской, возможно смывка бы оживила модель. Фонарь издали нормальный, вблизи все же перелёт поровнее сделать (задняя часть фонаря, зелёная краска). У движка отверстия заглушены. Ниши пустые (на фото что смог увидеть).
На сайте с 17.10.2010
Кстати, первый снимок бы переместить в конец и развернуть на 90, было бы лучше.
И ещё - в середине фотография продублирована.
Сама модель на грани галереи и песка
с сайта
47 лет
На сайте с 28.11.2012
На сайте с 15.05.2016
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 13.01.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий