Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель приятная в сборке. На сборку сподвигло прочтение книг по танкам КВ. Желание сделать максимальное количество модификаций из существующего.Из доработанного: 1) замена фары на "Эльф" 2) добавление тросов от @Eureka" 3)добавлены сетки фильтров от "Eduard"4) добавлены люки и клепка на днище (не видно в результате) Красил различными красками от "АКАН", до "МИГ АММО"Старался сделать ЦМ, но получилось слишком невнятно. Осознал, что надо делать больший контраст между тонами.Старил и пылил крайне аккуратно. Что бы не был очень грязным и пользованным. типа "после долгого марша" без боевых действий.
утяжины на надгусеничных полках сильно бросаются в глаза на видах сверху.
Цитата: Ощущеня,что это большая и тяжёлая машина- увы,НЕТ.Покрашено симпатично,НО безжизненно.Это моё Л.М. . С уважением
Соглашусь с коллегой, но скорее тут злую шутку сыграло освещение при фотосесии, а также отсутствие легкого глянца на ЛКП
Цитата: Гусянку докрашивать надо.
По гусянке все понял. видимо блеска не хватает. Это решаемо.
Цитата: утяжины на надгусеничных полках сильно бросаются в глаза на видах сверху.
Моя вина. пока красил недосмотрел. казалось что все ровно. Буду внимательней.
Цитата:Ощущеня,что это большая и тяжёлая машина- увы,НЕТ.Покрашено симпатично,НО безжизненно.Это моё Л.М. . С уважением
Соглашусь с коллегой, но скорее тут злую шутку сыграло освещение при фотосесии, а также отсутствие легкого глянца на ЛКП
Претензия понятна. Я пробовал сделать его темнее, но не понравилось. Как сделать танку "впечатление железного" пока не очень понимаю.
По легкому блеску ЛКМ... Мне показалось, что это не правильно. ибо изначально он "блестел" и был блеск притушен специально.
Значится это не верный путь. Буду исправляться.
Всем большое спасибо за критику.
Ибо 2личный глаз" всегда замылен и полон компромиссов. )
По сравнению с моделью КВ-1 значительно лучше! Таку работу можно и Галерею. Единственное серьёзное замечание по матчасти -неверное количество гужонов на таранном угольнике.
По покраске -стоит показать металл на трущихся частях траков.
И бросилось в глаза отсутствие конвойного фонаря. Если он разбит,то должна быть заглушка или отверстие.
Комментарии
На сайте с 30.04.2013
58 лет
На сайте с 28.09.2014
39 лет
На сайте с 29.03.2012
55 лет
На сайте с 05.04.2013
Цитата:
Ощущеня,что это большая и тяжёлая машина- увы,НЕТ.Покрашено симпатично,НО безжизненно.Это моё Л.М. . С уважением
Соглашусь с коллегой, но скорее тут злую шутку сыграло освещение при фотосесии, а также отсутствие легкого глянца на ЛКП
58 лет
На сайте с 25.12.2014
Гусянку докрашивать надо.
По гусянке все понял. видимо блеска не хватает. Это решаемо.
Цитата:
утяжины на надгусеничных полках сильно бросаются в глаза на видах сверху.
Моя вина. пока красил недосмотрел. казалось что все ровно. Буду внимательней.
Цитата:Ощущеня,что это большая и тяжёлая машина- увы,НЕТ.Покрашено симпатично,НО безжизненно.Это моё Л.М. . С уважением
Соглашусь с коллегой, но скорее тут злую шутку сыграло освещение при фотосесии, а также отсутствие легкого глянца на ЛКП
Претензия понятна. Я пробовал сделать его темнее, но не понравилось. Как сделать танку "впечатление железного" пока не очень понимаю.
По легкому блеску ЛКМ... Мне показалось, что это не правильно. ибо изначально он "блестел" и был блеск притушен специально.
Значится это не верный путь. Буду исправляться.
Всем большое спасибо за критику.
Ибо 2личный глаз" всегда замылен и полон компромиссов. )
62 года
На сайте с 04.07.2015
51 год
На сайте с 28.11.2010
По покраске -стоит показать металл на трущихся частях траков.
И бросилось в глаза отсутствие конвойного фонаря. Если он разбит,то должна быть заглушка или отверстие.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий