MiG-29C 9.13
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Каталожный номер набора 01675 Всем доброго времени суток.В рамках изучения 72-го авиамасштаба прикупил коробочку. Изучать новое и не купить кит трумпа, как лидера рынка было бы странно - потому не долго думая хватанул МиГ. Среднего (я так понимаю обычного для 72) размера - с приятным боксартом и скромными описанием нутра на бортах Внутри достаточно плотно. Много пакетиков с литниками, практически полный готовый кусок самолета + прозрачные детали в защитном поролоне. Собственно литники: Сразу отдельно доставляют цельные верх и низ - отлитые одним большим куском и "состыкованные" вместе. Хвостовики защищены поролоном. Отлито очень красиво, с богатой деталировкой и достаточно глубокой расшивкой. Сразу можно оценить стыковку. Бегло - на отлично. Настраивает на позитивный настрой очень даже. Большой литник с горизонтальным оперением, баком и воздухозаборниками. Тоже без нареканий. Воздухозаборники в одну деталь смотрятся достаточно впечатляюще. Отдельный литник с килями. Четко, ажурно, красиво. Литник с кабиной и парой носов. Нос нужен лишь один - второй не треба, панели приборов скромные - даны декалями. Два одинаковых литника с деталями сопел.Сопла состоят из нескольких деталей, но ИМХО грубоваты. Можно было лучше.Даже смола от арматы за 250 рублей будет смотреться получше (планирую ее и поставить) Пара одинаковых литников с подвесным. В основном баки и пилоны + пара мелких ракет И еще парный литник, на этот раз уже с собсна ракетами основными - пара версий Р-27 и Р-73. Три раздельных, прозрачных литника (каждый был защищен поролоном). Две части фонаря + прочие стекляшки. Следов стыка пресс-форм нет, но подогрев на неподвижной части толстовато смотрится. Декалей аж три листика - основной, две дополнительные звезды + техничка и на вооружение. Отпечатано красиво, без смещений. Во избежания стресс текст читать не пытался (мне хватило с запасом китайского су-27) ;) Стандартная для трумпа инструкция - горизонтальной ориентации и слегка помятая ибо коробка для нее мелковата;)) И финишно три цветных листика с раскрасом - два на камо и один на вооружение. Судя по отзывам собирается неплохо, но не идеально;) Но глобальных проблем быть не должно. Исторической достоверностью и копийностью не интересовался. С уважением aZrael |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0 |
Евгений Бровкин 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 10 октября 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (21):
Не показывать чат
Комментарии
34 года
На сайте с 30.07.2010
44 года
На сайте с 10.10.2014
А зря не интересовались.
Чем? копийностью? Она меня в принципе не особо интересует по жизни - я зря живу;);)?
Цитата:
Нос у трумпа...
А что с носом у трумпа?
Бегло - никакого зверского отторжения он не вызывает - пример тынц:
http://www.arcair.com/Gal15/14501-14600/gal14526-MiG-29-Cvetic/04.jpg
Дефекты наверняка есть в ассортименте - но на "ужас-ужас-ужас" ИМХО категорически не тянет.
Цитата:
9.13 есть у Звезды
Есть. Но мне то нужен был трумп;)
34 года
На сайте с 30.07.2010
Цитата:А зря не интересовались.
1. Чем? копийностью? Она меня в принципе не особо интересует по жизни - я зря живу;);)?
Цитата:Нос у трумпа...
А что с носом у трумпа?
2. Бегло - никакого зверского отторжения он не вызывает - пример тынц:
http://www.arcair.com/Gal15/14501-14600/gal14526-MiG-29-Cvetic/04.jpg
Дефекты наверняка есть в ассортименте - но на "ужас-ужас-ужас" ИМХО категорически не тянет.
Цитата:9.13 есть у Звезды
3. Есть. Но мне то нужен был трумп;)
1. Похожестью. Яйцеобразный фонарь...
2. Ну как сказать... он и сбоку странный, сверху хуже.
3. Зачем это китайское поделие, если не секрет?
44 года
На сайте с 10.10.2014
Цитата:Цитата:
1. Похожестью. Яйцеобразный фонарь...
2. Ну как сказать... он и сбоку странный, сверху хуже.
Все они странные.
Но ужас-ужас-ужас я не вижу - в целом устраивает.
Цитата:
3. Зачем это китайское поделие, если не секрет?
Очевидно - соберу и поставлю на полку;)
34 года
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Цитата:Цитата:
1. Похожестью. Яйцеобразный фонарь...
2. Ну как сказать... он и сбоку странный, сверху хуже.
Все они странные.
Но ужас-ужас-ужас я не вижу - в целом устраивает.
Цитата:
3. Зачем это китайское поделие, если не секрет?
Очевидно - соберу и поставлю на полку;)
Не все)
Так, ради интереса, а звезда чем не угодила?)
44 года
На сайте с 10.10.2014
Так, ради интереса, а звезда чем не угодила?)
Ничем звезда не "не угождала". Просто мне хотелось трумп.
От звезды взял Су-33
На сайте с 20.07.2010
38 лет
На сайте с 10.10.2014
1. Детализация лучше чем у Звезды, но клеп "по мотивам". Еще у меня на правом крыле глубина клепа и расшивки меньше чем на левом, не знаю как так получилось. Пластик тверже и хуже обрабатывается чем у Звезды.
2. Китовые сопла от Трумпа лучше, чем от звезды по детализации, но грубоваты. Я сточил им толщину и поставлю на Звезду, а на Трумп пойдут сопла от Amigo.
3. Обе модели стыкуются нормально, но не без своих заскоков.
44 года
На сайте с 10.10.2014
Нет, этот набор не лучше "Звездовского", и если уж его брать, то только рад приятной и лёгкой сборки (хотя и тут "Звезда" едва ли уступит).
Лично мое мнение - звездовский получше. Но легкость сборки в моих руках - так же на 99% уверен что будет за трумпом.
С мстой было так же...
На сайте с 20.10.2014
44 года
На сайте с 10.10.2014
Если трамп и лидер рынка то по валу ,а уж точно не по копийности
А вы сейчас кому аргументировали, если не секрет?????
45 лет
На сайте с 10.05.2009
А что с носом у трумпа?
Бегло - никакого зверского отторжения он не вызывает
Нос мертвый совершенно, при ракурсах "чуть сверху" и выше - хочется закрыть всю ГЧФ чехлом. Главным образом из-за носа, считаю эту поделку троллингом со стороны китайцев (ведь в старых моделях в 32-ом масштабе у них таких грубых деформаций не было).
Цитата:
Большой литник с горизонтальным оперением, баком и воздухозаборниками.
Тоже без нареканий. Воздухозаборники в одну деталь смотрятся достаточно впечатляюще.
За исключением того факта, что на ВЗ реального МиГ-29 просто не похожи.
Цитата:
И еще парный литник, на этот раз уже с собсна ракетами основными - пара версий Р-27
Р-27 в размерности обычных Р-27 и формой от Р-27ЭР/ЭТ - это 5 баллов!!!
45 лет
На сайте с 10.05.2009
На сайте с 20.10.2014
34 года
На сайте с 14.05.2009
Короче, если труп собирать, то примерно так (+ еще добавить брезентовые чехлы на входы ВЗ):
Паша лучше так, пишем что самолет в ангаре!
На сайте с 17.05.2011
Цитата:Короче, если труп собирать, то примерно так (+ еще добавить брезентовые чехлы на входы ВЗ):
Паша лучше так, пишем что самолет в ангаре!
МиГ-29 вроде в такой ангар не лезет. Из современных только Л-39 максимум...
45 лет
На сайте с 10.05.2009
Цитата:Цитата:Короче, если труп собирать, то примерно так (+ еще добавить брезентовые чехлы на входы ВЗ):
Паша лучше так, пишем что самолет в ангаре!
МиГ-29 вроде в такой ангар не лезет. Из современных только Л-39 максимум...
Нормально 29-й в ЖБУ влезает...
44 года
На сайте с 10.10.2014
Сравнил с звездой.
В целом качели.
В пользу звезды геометрия, местами деталировка и отсутствие крупных косяков под шпатлевку.
В пользу трумпа - мелкая деталировка клепом, простота сборки, членение и отсутствие мелких выматывающих косячков.
Кому что нужнее.
Мне подход трумпа в целом ближе пожалуй. Сопла поставил от Армата-Модел, сели с минимальной подгонкой
На сайте с 26.08.2013
У трумпа ужасный подфорный вырез и фонарь и сход от фонаря к конусу.
На сайте с 26.08.2013
Цитата:Короче, если труп собирать, то примерно так (+ еще добавить брезентовые чехлы на входы ВЗ):
Паша лучше так, пишем что самолет в ангаре!
это 11м ЖБУ
Для МиГа идет 13м
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий