БМД-1
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Каталожный номер набора 35004. Очень хотелось лично пощупать руками всех основных современных серьезных производителей моделей, но у панды интересующих меня ОБТ нет в каталоге. Вот думаю надо взять малыша. Вырастет - танком станет! ТТХ и прочие характеристики реального БМД-1 можно поискать в инете - там оного валом. Коробка поражает размерами. Точнее их отсутствием! Малюсенькая она после танков - меньше А4. Внутри, несмотря на достаточно приличную деталировку тоже не шибко много всего (ну мелкий прототип что ж поделать) Цельное дно корпуса. Цельный верх корпуса. 2 одинаковых литника ходовой Литник деталей корпуса Литник деталей башни 4 литника наборных траков Платка фототравления Декаль. Инструкция Листик схемы окраски Засим все. Из того за что зацепился глаз Перевернутая R в слове Russian на обложке - получилось Я, Толи баг, толи хохма. Учитывая что в других местах ошибки нет - склоняюсь к версии с хохмой. На обороте листика схемы раскраски - дубль боксарта - можно как плакатик (мелкий правда - всего А4) повесить на стену. В травлении детали волноотбойника на носу даны в 2-х экземплярах. Запас карман не тянет. По литью ощущение очень двоякое. С одной стороны - вроде бы аккуратное, четкое, деталировка хорошая. Половинки корпуса насухо неплохо состыковались (небольшую щель на носу думаю можно списать на отсутстсвие клея) Но с другой стороны - при взятии в руку (фото этого почему-то не передает) понимаешь, что по всем торцам надо пройти шкуркой - ибо остренькие. На корпусе сверху непонятные белесые следы в районе где с обратки питатели. жалюзи решетки на морде "треснутые" - как будто в форму попал волос. В целом - специально снял срез питателей крупно - такие бяки в ассортименте. Из хорошего еще увидель цельный ствол. Из не очень хорошего перископы отлитые на зеленом литнике (прозрачного в комплекте нет). Логика сего действа от меня ускользнула. Траки наборные. Каждый трак состоит из 2-х деталей - тело трака + гребень. Такое усолжнение из-за формы гребня - он с утолщением - потому отлить его сразу на траке не представляется возможным. Отлиты вроде ничего, но не могу не поворчать - на внутренней стороне трака никак не обозначено посадочное место для приклейки гребня. Оно конечно понятно куды его клеить, но блин сложно что ль было упростить задачу выравнивания... т.к. собираю из коробки - миллиметрами не интересовался вообще. На прототип внешне похоже - и мне этого достаточно. В целом модель оставила приятные впечатления, хотя и не без нареканий. Посмотрим как оно будет в сборке. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0 |
Евгений Бровкин 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 10 октября 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (21):
Не показывать чат
Комментарии
53 года
На сайте с 26.04.2013
На сайте с 05.09.2013
44 года
На сайте с 10.10.2014
2А28 у панды совсем кривой , сравнил Пандовский и ствол от Мэджик Моделс и слегка обалдел
Да - нашлось вот такое фото сравнительное.
Разница имеется
[img]http://s13.postimg.org/3sif349yv/2_28_3.jpg[/img]
Цитата:
А траки ... Менять нужно .
В чем такая выраженная "нужность"?
По виду в отличии от ствола вполне приличные.
На сайте с 18.06.2012
На сайте с 05.09.2013
Цитата:2А28 у панды совсем кривой , сравнил Пандовский и ствол от Мэджик Моделс и слегка обалдел
Да - нашлось вот такое фото сравнительное.
Разница имеется
[img]http://s13.postimg.org/3sif349yv/2_28_3.jpg[/img]
Цитата:А траки ... Менять нужно .
В чем такая выраженная "нужность"?
По виду в отличии от ствола вполне приличные.
Сравнивал мастерклубовские и оригинальные- разница налицо .
44 года
На сайте с 10.10.2014
А у меня решетка была без трещин, ствол я железный быстро купить не смог, а вот гусянку железную поставил - очень приличная гусянка!
По белому завидую. Я понимаю, что баг решетки это конкретного экземпляра. Но что именно делать с ним пока неясно - на итоговой модели будет неприятно заметно.
Цитата:
Сравнивал мастерклубовские и оригинальные- разница налицо .
А фото сравнительного не сохранилось?
Что б оценить величину разницы, как со стволами.
На сайте с 11.09.2010
44 года
На сайте с 10.10.2014
А если взять пластиковый ствол от Трумповской БМП-1. Там же даны и пластиковый и металлический.
Кстати мысль интересная.
Все равно собирался брать БМП-1 от трумпа для коллекции.
Надо будет прицениться, пошукать где можно добыть подешевле;)
спасибо за идею!
44 года
На сайте с 10.10.2014
http://karopka.ru/forum/forum188/topic22154/
Панда надежд не оправдала.
Отлито средненько (по сранению с китами 2010+ годов). Микродефекты литья хоть и не критичные, но выматывают.
Особенно облой на мелочи.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий