Т-70 Б
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Друзья, закончил работу над новинкой от "Звезды" Т-70Б. Эту новинку давно ждали все моделисты, тем более что модель не имеет аналогов (Т-70 выпускал только MiniArt). Интерес к этой новинке подогревался многообещающими анонсами, в которых сообщалось, что абсолютно новая разработка, причем весьма достоверная. При разработке использовались не только оригинальные чертежи, но и сканирование с фотограмметрией реальных прототипов, которые разработчики провели как в Нижнем, так и в Великом Новгороде. Ну что ж, «Звезда» в очередной раз порадовала. Отличная модель 35-го масштаба с качественным литьем и хорошей собираемостью. Детализация на уровне, есть вариативность: «Звезда» дает возможность собрать нам как ранний, так и поздний вариант, с различными люками мехвода и масками орудия. Но «Звезда», отслеживая последние тенденции наиболее продвинутых фирм, стремится сделать базовый (или стоковый) вариант максимально дешевым, а, значит и упрощенным, оставляя смежникам (то есть производителям дополнений к моделям) весьма широкое поле для деятельности. К счастью, существует огромное количество афтемаркета, а дополнения к моделям «Звезды» зачастую появляются раньше самой модели. Модель "Звезды" выполнена великолепно, почти... Конечно, вполне допускается «изкоробочный вариант». Но при этом, как бы вы не старались, у вас получится пусть и очень качественная, но игрушка. Чтобы сделать абсолютно точную модель во всех подробностях, вам не обойтись без дополнений. Ствол и трос желательно сразу под замену. Жаль, что «Звезда», приняв довольно спорное решение с базовыми пластиковыми тросами, не предусмотрела отдельных коушей для металлических тросов в случае замены. Разумеется, никакое точное литье не может дать детали с толщинами, адекватными масштабированию. Поэтому для придания реалистичности модели без фототравления вам не обойтись. На это прямо намекает и сама «Звезда», предложив, например, сетки МТО в двух вариантах: с пластиковой имитацией решетчатой поверхности и рассчитанные под фототравленые решетки других производителей. Основное фототравление, по традиции, предлагает "Микродизайн". Для модели я использовал оба набора, в один из которых входят надгусеничные полки, а в другой рабочие люки, рабочие ящики ЗИП, решетки МТО и триплексы. На этот раз "Микродизайн" разочаровал. Детали оказались переразмеренные, и потребовали достаточно кропотливой и трудоемкой подгонки. Улучшить экстерьер машины помогли и дополнения от «Арматы». Это «Скатка для башни Т-70» (AM35218) и «Выхлоп «асбест» ультрадетализированный Neo» (AM35220) которые гораздо симпатичнее родных, и пару необязательных, но вполне вписывающихся в задуманную композицию: «Гильзы 45мм (5шт)» (AM35207) и «Ящик для 45мм снарядов на 10 мест» (AM35206). Одним из способов придать реалистичность модели и подчеркнуть реальные размеры прототипа является добавление в композицию масштабных фигурок. Честно говоря, различные варианты танкового десанта уже набили оскомину, а стандартные танковые экипажи, как правило, статичны. Мне больше понравились фигурки от evolution miniatures, пусть и от другой модели. Помимо очень качественной прорисовки элементов они позволяют поймать динамику момента и, на мой взгляд, существенно оживляют композицию. | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.1285 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.36 |
Denis Panov 
- Логин
- На сайте с
- 18 июля 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (23):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 07.09.2010
Такая развернутая критика случается у авторов, которые мелкоскопить ужЕ научились, а моделить совсем ещё нет. КОНЦЕПЦИЯ))
не понял кто именно ещё не научился моделить, но, по крайней мере, еще в 2010-х было принято выставленные модели критиковать по делу. За критику раньше люди были благодарны. Сейчас-то многие стали слишком нежными и ранимыми и даже адекватную критику воспринимать совсем не в состоянии.
Очень жаль, что для многих важно слышать только то, на сколько их модель крута, даже, если по факту это совсем не так. А как же развитие? Как же учёба над ошибками?
Меня воспитывали в такие модельные времена, когда на выставке мой же руководитель меня же лично и засуживал за мои же ошибки и это было правильно и воспринималось адекватно.
Выставленная модель - хороша, но нюансы за которые цепляется глаз, причем, как уже сказал, не танкиста - я указал
58 лет
На сайте с 30.11.2019
60 лет
На сайте с 03.09.2020
Цитата:
Такая развернутая критика случается у авторов, которые мелкоскопить ужЕ научились, а моделить совсем ещё нет. КОНЦЕПЦИЯ))
не понял кто именно ещё не научился моделить, но, по крайней мере, еще в 2010-х было принято выставленные модели критиковать по делу. За критику раньше люди были благодарны. Сейчас-то многие стали слишком нежными и ранимыми и даже адекватную критику воспринимать совсем не в состоянии.
Очень жаль, что для многих важно слышать только то, на сколько их модель крута, даже, если по факту это совсем не так. А как же развитие? Как же учёба над ошибками?
Меня воспитывали в такие модельные времена, когда на выставке мой же руководитель меня же лично и засуживал за мои же ошибки и это было правильно и воспринималось адекватно.
Выставленная модель - хороша, но нюансы за которые цепляется глаз, причем, как уже сказал, не танкиста - я указал
Ключевое слово - НЕТАНКИСТА.
Как говорят в народе: всяк сверчок знай свой шесток!
А реально.....вот нафига ящик-то открыт???
На сайте с 18.07.2014
Цитата:Цитата:
Такая развернутая критика случается у авторов, которые мелкоскопить ужЕ научились, а моделить совсем ещё нет. КОНЦЕПЦИЯ))
не понял кто именно ещё не научился моделить, но, по крайней мере, еще в 2010-х было принято выставленные модели критиковать по делу. За критику раньше люди были благодарны. Сейчас-то многие стали слишком нежными и ранимыми и даже адекватную критику воспринимать совсем не в состоянии.
Очень жаль, что для многих важно слышать только то, на сколько их модель крута, даже, если по факту это совсем не так. А как же развитие? Как же учёба над ошибками?
Меня воспитывали в такие модельные времена, когда на выставке мой же руководитель меня же лично и засуживал за мои же ошибки и это было правильно и воспринималось адекватно.
Выставленная модель - хороша, но нюансы за которые цепляется глаз, причем, как уже сказал, не танкиста - я указал
Ключевое слово - НЕТАНКИСТА.
Как говорят в народе: всяк сверчок знай свой шесток!
А реально.....вот нафига ящик-то открыт???
Для зрителей)
На сайте с 07.09.2010
Ключевое слово - НЕТАНКИСТА.
Как говорят в народе: всяк сверчок знай свой шесток!
да, ребят, дела обстоят еще хуже, чем мне казалось.
Мало того, что слово "критика" у народа, похоже, стала ассоциироваться только с чем-то негативным, что даже конструктивную критику воспринимать не в состоянии. Так еще и надо быть обязательно гуру по критикуемой модели (и даже целому направлению). Наверное, еще надо быть с бОльшим стажем и с бОльшим числом моделей, чем у автора.
Ведь на гусеницы, вставшие после покраски домиком, может указать только знаток, остальным этого, судя по всему, просто не видно.
Ахахаха, ну самим-то не смешно?
Человеку (автору!) по хорошему обратили внимание на ряд моментов, с которыми он, к слову, вправе не согласиться и высказать свои доводы. Причем обозначенные выше моменты имеют место быть, не так ли? Но вместо "блин, не заметил, надо исправить" (а опустить гусеницу, думаю, не сложно) пишут про каких-то нетанкистов и сверчков
PS: когда "танкисты" молчат, а "нетанкисты" видят и не стесняются написать о замечаниях - должно быть стыдно, как раз-таки танкистам. Но, видимо, не те шестки они занимают
На сайте с 09.12.2017
На сайте с 18.12.2018
На сайте с 18.07.2014
Модель отличная, ну и отдельно зимник. Из чего в итоге сделали трос? Ощущение, что коуши звездовские остались, но они же очень тонкие?
Удалось его аккуратно его рассверлить, установлен эурека трос 0,3мм
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий