Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Этот аппарат не входил в мои ближайшие планы, но человек полагает, а жизнь располагает. Попав не на долго в больницу, взял с собой полистирол, чертежи и инструменты (посмотрели бы Вы на реакцию соседей) и вот результаты лечения.
История появления этого самолёта в СССР достаточно подробно описана в статье:
Технология изготовления не отличается оригинальностью: формообразование из полистирольного пакета, фонарь вытянутый из прозрачной плёнки на деревянной болванке. Окраска – краски Акан. Финишное покрытие – Футура. Декаль от уважаемого Алексея Бацких.
Не отношу эту модель к списку своих удач, но что сделано – то сделано. Надеюсь на снисхождение строгого но справедливого суда коллег!)
По просьбе уважаемого админа увеличил фото. Правда для этого пришлось заново разместить модель в Прихожую. Видимо что-то не так сделал.
В ходе работы появилась тема для размышления. Так ли актуально требование крупных фото для моделей 1/144. У коллег работающих в 35-м или 48-м масштабе модели на экране монитора равны по размерам оригиналу или даже слегка уменьшены. Крохотные же модели 144-го масштаба увеличены не редко в десятки раз. При этом естественно вылезают огрехи, не видимые в реале, что снижает смотрибельность модели, делает её не аккуратной. Так стоит ли, в погоне за соблюдениями правил сайта, ставить "блоховодов" в заведомо проигрышные условия. Хотелось бы услышать мнение коллег.
Аяяй, конечно же не так! Не стоило удалять ВСЕ фото сразу, хоть одно надо оставить, удалить после загрузки нового.
Насчет размера фото - с Вами соглашусь, но много ли у нас "блоховодов" найдется?
Rata, )))))
SAURON, я это понял! Правда слишком поздно! ))) Я отнёс бы к "блоховодам" всех любителей 144-го кроме пассажирников. Там габариты такие бывают что... Боинг-747, А-380, Мрия...
Смотря какие. У меня сейчас ученики делали Торнадо и Рафаль. Друг делает Л-39. Не сильно они крупнее моих "блох". При увеличении до половины экрана монитора, всё равно беда будет...
Цитата: Так ли актуально требование крупных фото для моделей 1/144...
Так стоит ли, в погоне за соблюдениями правил сайта, ставить "блоховодов" в заведомо проигрышные условия.
По модели повторяться не буду... Всё "гут"... новизна и т.д. и т.п.
А по поводу, я Вам "адын вещь скажу"... только Вы не обижайтесь. Вы ж уже "взрослый мальчик" что б "колебаться с линией партии"... да и нет её уже как таковой... сегодня "беЛЬИй вЭрх, чЁрИй нЫС," завтра "усё наебарот"...
Я вот сужу по своим 1/72 моделям... иногда получаются удачно, и хочется показать деталировку покрупнее. Зачастую читаю: "Ээ, зачем такой крЮпный фото, в мАнитору нЭ влазЭт. Сними помедьче, да..." Иногда не всё удаётся, но объём новизны большой, и хочется показать работу в целом, без акцентов на детали. "Ээ зачем так мелЬко снял, да?.. дЭталЪ нЭ мАгу смАтретЪ, вот." Но финал одинаков: Или в Песочницу сольём или "ваще" в Личное улетит.
Для меня важен лишь факт публикации и обсуждений... а уж в каком разделе работа окажется в конечном итоге на сайте, дело последнее... на домашнюю "полочку достижений" она встанет однозначно.
А для Вас что важно?
Сергей, любая наша модель это авторская работа. Подгонять их под единый стандарт, с моей точки зрения, незачем. Я не боюсь того, что на макросъёмке вылезут огрехи, не видимые не вооружённым взглядом. Я о них и так знаю. Вызывает досаду невозможность красиво подать модель, а ведь фото - тоже часть авторской работы. Никогда модель длиной 20 мм растянутая на экране до 20 см не будет смотреться аккуратный... Впрочем, если этого требуют правила...
По поводу "линии партии". Правила здесь устанавливают и следят за их соблюдением - админ и на их замечания я обязан реагировать.
Что для меня важно? Да тоже , что и для Вас! Общение! Я здесь уже лет семь, в хамстве и склонах замечен не был и поднял этот вопрос исключительно, что бы узнать мнение коллег.
Ну не знаю, пополнять свою коллекцию это конечно архиважно для каждого моделиста, но Сергей, не задавались ли Вы вопросом: а чего мы тут все делаем? Да знаю, знаю - узнать мнения товарищей по "болезни", советы-подсказки и т.д. и т.п. на мой взгляд это тоже не менее важно иначе для чего всё это?
А моделюшечка хорошенкая.
Цитата: Сергей, не задавались ли Вы вопросом: а чего мы тут все делаем? Да знаю, знаю - узнать мнения товарищей по "болезни", советы-подсказки и т.д. и т.п. на мой взгляд это тоже не менее важно иначе для чего всё это?
Андрей, не вижу противоречий с моим постом.
Разговор был о "нарушении правила": модель должна занимать 3/4 площади кадра и санкций по размещению модели в том или ином разделе сайта. Т.е. в "элитный" раздел попадает 1001 изкоробочный Су-27 или МиГ-29 с фото по "правилам"... И сливается модель которая представлена впервые, и вряд ли будет повторена другими в силу своей уникальности, лишь по причине своей малости и невозможности "выполнить букву правил"... А если у автора просто нет технической возможности её соблюсти?
Я, как и Вы, и Игорь выставляю свои "не избитые тиражированием" модели... и часто "побиваем" гуру санкциями слива в "Песок" за "недостаточно высокое художественное оформление"... (отсутствие полутонов в окраске). Но дело то в том, что такая задача не ставиться изначально.
И когда такое происходит, всегда соглашаюсь: "В песочницу, так в песочницу... даже в личное... но только приведите пример лучшего исполнения модели, а не теорию как она могла бы выглядеть в вашем исполнении."
Ойййй
Игорь, спасибо что фото сделал. Так лучше.
Но ты хотел сделать это за один раз и сразу удалил старые фото. И пропала модель и все комментарии. Осень жаль.
Надо было оставить залить новые фото, а потом удалить старые. Или удалить старые но оставить одну фотографию (впоследствии ее удалив). Я думал, что ты знал об этом -о такой особенномти много раз писали намыоруме
Комментарии
57 лет
На сайте с 19.03.2014
В ходе работы появилась тема для размышления. Так ли актуально требование крупных фото для моделей 1/144. У коллег работающих в 35-м или 48-м масштабе модели на экране монитора равны по размерам оригиналу или даже слегка уменьшены. Крохотные же модели 144-го масштаба увеличены не редко в десятки раз. При этом естественно вылезают огрехи, не видимые в реале, что снижает смотрибельность модели, делает её не аккуратной. Так стоит ли, в погоне за соблюдениями правил сайта, ставить "блоховодов" в заведомо проигрышные условия. Хотелось бы услышать мнение коллег.
На сайте с 01.08.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Насчет размера фото - с Вами соглашусь, но много ли у нас "блоховодов" найдется?
57 лет
На сайте с 19.03.2014
SAURON, я это понял! Правда слишком поздно! ))) Я отнёс бы к "блоховодам" всех любителей 144-го кроме пассажирников. Там габариты такие бывают что... Боинг-747, А-380, Мрия...
59 лет
На сайте с 18.07.2010
57 лет
На сайте с 19.03.2014
62 года
На сайте с 13.12.2012
Так ли актуально требование крупных фото для моделей 1/144...
Так стоит ли, в погоне за соблюдениями правил сайта, ставить "блоховодов" в заведомо проигрышные условия.
По модели повторяться не буду... Всё "гут"... новизна и т.д. и т.п.
А по поводу, я Вам "адын вещь скажу"... только Вы не обижайтесь. Вы ж уже "взрослый мальчик" что б "колебаться с линией партии"... да и нет её уже как таковой... сегодня "беЛЬИй вЭрх, чЁрИй нЫС," завтра "усё наебарот"...
Я вот сужу по своим 1/72 моделям... иногда получаются удачно, и хочется показать деталировку покрупнее. Зачастую читаю: "Ээ, зачем такой крЮпный фото, в мАнитору нЭ влазЭт. Сними помедьче, да..." Иногда не всё удаётся, но объём новизны большой, и хочется показать работу в целом, без акцентов на детали. "Ээ зачем так мелЬко снял, да?.. дЭталЪ нЭ мАгу смАтретЪ, вот." Но финал одинаков: Или в Песочницу сольём или "ваще" в Личное улетит.
Для меня важен лишь факт публикации и обсуждений... а уж в каком разделе работа окажется в конечном итоге на сайте, дело последнее... на домашнюю "полочку достижений" она встанет однозначно.
А для Вас что важно?
57 лет
На сайте с 19.03.2014
По поводу "линии партии". Правила здесь устанавливают и следят за их соблюдением - админ и на их замечания я обязан реагировать.
Что для меня важно? Да тоже , что и для Вас! Общение! Я здесь уже лет семь, в хамстве и склонах замечен не был и поднял этот вопрос исключительно, что бы узнать мнение коллег.
59 лет
На сайте с 27.11.2017
А моделюшечка хорошенкая.
62 года
На сайте с 13.12.2012
Сергей, не задавались ли Вы вопросом: а чего мы тут все делаем? Да знаю, знаю - узнать мнения товарищей по "болезни", советы-подсказки и т.д. и т.п. на мой взгляд это тоже не менее важно иначе для чего всё это?
Андрей, не вижу противоречий с моим постом.
Разговор был о "нарушении правила": модель должна занимать 3/4 площади кадра и санкций по размещению модели в том или ином разделе сайта. Т.е. в "элитный" раздел попадает 1001 изкоробочный Су-27 или МиГ-29 с фото по "правилам"... И сливается модель которая представлена впервые, и вряд ли будет повторена другими в силу своей уникальности, лишь по причине своей малости и невозможности "выполнить букву правил"... А если у автора просто нет технической возможности её соблюсти?
Я, как и Вы, и Игорь выставляю свои "не избитые тиражированием" модели... и часто "побиваем" гуру санкциями слива в "Песок" за "недостаточно высокое художественное оформление"... (отсутствие полутонов в окраске). Но дело то в том, что такая задача не ставиться изначально.
И когда такое происходит, всегда соглашаюсь: "В песочницу, так в песочницу... даже в личное... но только приведите пример лучшего исполнения модели, а не теорию как она могла бы выглядеть в вашем исполнении."
На сайте с 17.10.2010
Игорь, спасибо что фото сделал. Так лучше.
Но ты хотел сделать это за один раз и сразу удалил старые фото. И пропала модель и все комментарии. Осень жаль.
Надо было оставить залить новые фото, а потом удалить старые. Или удалить старые но оставить одну фотографию (впоследствии ее удалив). Я думал, что ты знал об этом -о такой особенномти много раз писали намыоруме
Работ
Возраст неизвестен
На сайте с 08.12.2017
55 лет
На сайте с 23.08.2007
57 лет
На сайте с 19.03.2014
Борис, ничего страшного! Зато теперь знаю, как менять фото!)))
с сайта
57 лет
На сайте с 19.03.2014
Интересный и познавательный проект - думал на французов переключился )
Да! У французов "чудолётов" хватает!
На сайте с 28.01.2016
57 лет
На сайте с 19.03.2014
Лицензионное производство Кодрона планировалось, но было отменено. Построен только один экземпляр.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий