KOENIG TIGER (Henschel turret, Ausf. B)

Цитата:
Так я и не говорил, что нельзя...наоборот, творческий полёт мысли открывает нам невиданные доселе горизонты...Успехов)))
Ну не знаю! Я Вас так понял! Наконец, это даже "полетом мысли" назвать нельзя! Есть же отправная точка - машина на постаменте или в музее!

Цитата:
Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские. Там это как правило частные коллекции, где весьма щепетильно подходят к воссозданию облика, так как в первую очередь это является предметом немалых инвестиций и возможных перепродаж в будущем. Ценители никогда не купят предмет, небрежно воссозданный и неправильно покрашенный.
Не хочу быть невежливым и бестактным, но все же придется с Вами не согласиться! Не буду много писать, а лишь приведу несколько примеров! 1) Музей Абердин, Мериленд 2009 год:

Цитата:
Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские.
Королевский тигр в музее Le-Gleize Бельгия:

Цитата:
Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские.
И опять Абердин:

Цитата:
Мда. Сколько было экспрессии, а сам даже собрать нормально из коробки не смог. Модель совсем слабая. Про матчасть даже речи вести не стоит тут плохо все, начиная от MG-34, заканчивая прототипом. Впрочем, для автора характерны фантазийные образы из собственных "закромов". Ну и остальное все мимо кассы. Сборка неаккуратна и сильно слаба. Гусеницы, мало того что не лежат ровно, а как то изгибаются по всему протяжению, так еще и установлены как что-то матрасно-пластелиновое, отставание от траков, выпирание наверх, отсутствие провиса и натянутости.
Окраска тоже очень странная: какая то крупа от известки на башне, белые углы, черные точки... если автор хотел так показать сколы и потертости, то это не удалось совсем. При этом как то странно что на бортах башни и танка их вообще нет. Какие то непонятные рыжие шлепки на гусеницах и не грязь и не ржавчина. Приклад и рукоятка у пулемета тоже какой то анимешно-рыжей окраски. Ну и если для песочницы можно условно принять приклад типа дерево, то каким образом черные бакелитовые накладки на рукоятке превратились в рыжий цвет вообще не ясно. Как пулемет прикреплен к скобе тоже непонятно, кронштейн не обозначен даже краской. Обработка деталей грубая, гусеницы вообще не обработаны облой в каждом "окне" под зуб ведущего.
Что-то автор там бахвалился про качество фото, сам со своими советами похоже не дружит, ну или просто бравировал. Резкость теряется не только в перспективе, но и на переднем плане на некоторых фото ее просто нет, все расплывчато, что автор хотел показать этим непонятно. Да и вообще фото местами на пределе, фокусировка на не пойми чем.
НЛБ и НКБ почему то абсолютно чистые. Что там за какой то черный потек из окна для стартера? Гремлины масло выдавливали через него? Петли для демонтажа башни все три разного размера и разной высоты. Решетки заляпаны краской, много ячеек просто залиты, в виду чего смотрятся каким то атавизмом. Следов сажи нет ни на выхлопе, ни на дульном тормозе. При такой попытке изобразить потертости по углам совершенно чистые места у люков выглядят по-детски. Смывки сильно не хватает, особенно на крыше МТО. Ну и вазеринг, так любимый автором, отсутствует полностью.

Как мы Вас ждали! На этот раз пожалуй отвечу обстоятельно! 1) "даже собрать нормально из коробки не смог" - Вы видимо не сильно разбираетесь и не очень внимательны, но это не сборка "из коробки"! 2) "Про матчасть даже речи вести не стоит тут плохо все" - у Вас снова проблемы с вниманием ибо, как сказано в описании, модель представляет собой СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ этого известного танка, а не копию конкретного прототипа, 3) "Сборка неаккуратна и сильно слаба" - очередная фантастическая выдумка не подтвержденная ничем. Что именно неаккуратно собрано? 4) "отсутствие провиса" - какой еще провис может быть если они в большей степени лежат на катках, которые настолько плотно расположены, что не дают возможности какого либо провиса. Бред да и только! 5) "Окраска тоже очень странная" - про это я бы на Вашем месте вообще молчал. Хотя процитирую Дмитрия Горбунова (его комментарий найдете выше) - "У вас очень хорошо получается мелкое шелушение краски и грязь в районе стыков и по краям плит"! Вот он догадался, что это за "какая то крупа от известки на башне, белые углы, черные точки", а Вам видимо не дано! 6) "Ну и если для песочницы" - это мы еще посмотрим! 7) "Обработка деталей грубая" - ну да! И это особенно заметно по стволу орудия, фаре и огнетушителю! 8) "Резкость теряется не только в перспективе, но и на переднем плане на некоторых фото ее просто нет, все расплывчато, что автор хотел показать этим непонятно. Да и вообще фото местами на пределе, фокусировка на не пойми чем" - мы видимо разные фото с Вами наблюдаем! Где Вы это все там накопали! Фото конечно не профессиональные, но несравненно выше по качеству чем у кое кого (не будем тыкать пальцем)! Ну а отсутствие фокуса на дульном тормозе на фото где объект расположен продольно - это нормальный результат! Я даже не знаю какая должна быть экспозиция и фокус для того чтобы все это оказалось одинаково четким! Но Вы видимо тут тоже не особо кумекаете! 9) "Петли для демонтажа башни все три разного размера и разной высоты" - это Вы как выяснили? На фото они все под разными углами и нигде полностью не видны! Очередная фантазия? 10) "Следов сажи нет ни на выхлопе, ни на дульном тормозе" - их там и не должно быть! 11) "Смывки сильно не хватает, особенно на крыше МТО" - смешное замечание ибо на модели было использовано все что только есть в арсенале современного моделизма (фильтры, смывки, пигменты и пр.). Но опять таки Вы не сильно в этом кумекаете, что явно видно по Вашим поделкам! 12) "Ну и вазеринг, так любимый автором, отсутствует полностью" - Не "вазеринг, а "везеринг" (Вы в школе видимо учили немецкий, а не английский) и это последняя Ваша фантазия опять таки взята непонятно от куда! Все там есть! Но наверное не оправдывает Ваши крайне высокие стандарты и ожидания! Уж простите!