Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет.
Хочу представить не плохой перепак от звезды турбовинтового бомбардировщика ту-95 установивший мировой рекорд по дальности перелета 30 000км над тремя океанами за 42 часа четырежды дозаправившись в воздухе.
Сам набор хорошего качества, того-же Revell-monogram, на внутренней стороне правого крыла обнаружил надпись made in korea. В коробке 3 литника, без облоя светло серого цвета с качественной расшивкой, плюс литник со стеклами, всего 44 детали. Низ коробки из толстого, крышка из тонкого картона. В коробке прилагается 5-ти мл флакончик с клеем, что не мало важно при наклейки стекол во избежании паров.
С декалями Звезда пожадничали, т.к кроме звезд и мелких надписей ни чего больше нет. Инструкция с 2-мя вариантами окраски
В целом пока доволен, думаю сборка не будет вызывать затруднений.
Приятная модель! В данный момент, оканчиваю работу над сим китом.Как по мне в 1:144 большего и не надо. Так как, я проживаю в "хрущевк" а большие бомберы в 1:72 поставить не куда. Так вот, я решил перейти на 1:144.
Скоро окончу! Так что Ваш обзор, Вы вырвали у меня! Но это хорошо! Тут разницы не. Единственный -, это фюзеляж толще. Вот "Ту-95МС и Ту-142" от "Трумперер" сделали тоньше. Но "Ревелл@Монаграм" чуть больше. Короче читай, статью - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_7687.html
И минус по инструкции. Вся окраска и палитра указана как в "Ревелл". А в палитру от "Звезда" не подходит. Так что, совет найдите старую, любую инструкцию от "Ревелл" желательно от бомбера или реактива. Я сравнивал, палитру по инструкции от "Фантом -2" 1:72.
Цитата: Приятная модель! В данный момент, оканчиваю работу над сим китом.Как по мне в 1:144 большего и не надо. Так как, я проживаю в "хрущевк" а большие бомберы в 1:72 поставить не куда. Так вот, я решил перейти на 1:144.
Этот размер хорош для стратегов,но истребители и др.=мелочь=,в 144-м проигрывают,да их просто и нет в этом масштабе! Я тоже мучаюсь этой дилемой и пришел к выводу,что можно и совместить масштабы,только развести их по разные стенки...! ?
Вот и оно! Есть пару "ГИГАНТОВ" типа Р-2 НЕПТЕН-75% готовности Авро Шекалтон-0%. Р-3 Ореон в 1:72, 80% уже в работе на конечном этапе. О тут еще и Б-52 с Ту-95 захотелось. Вот и решил их в 1:144 сделать.
Цитата: Вот и оно! Есть пару "ГИГАНТОВ" типа Р-2 НЕПТЕН-75% готовности Авро Шекалтон-0%. Р-3 Ореон в 1:72, 80% уже в работе на конечном этапе. О тут еще и Б-52 с Ту-95 захотелось. Вот и решил их в 1:144 сделать.
Эти машины:Нептун,Шеклтон и Орион-видел в 144-м,правда первые две вроде вакушки,а Орион точно есть в пластике.
Этот размер хорош для стратегов,но истребители и др.=мелочь=,в 144-м проигрывают,да их просто и нет в этом масштабе!
В 144м масштабе полно истребителей, даже винтовых времен ВМВ.
Например:
Вот собирать их сложнее, чем 72й или 48, это факт...
Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Цитата: Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !
Цитата: Цитата:Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !
Да, верно, но все-же есть недоработки с отсутствием 4-ех элюминаторов.
Все верно,за основу взят Ту-95РЦ,который является самолетом дальней разведки и целеуказания,но никак не стратегическим бомбардировщиком,заявленным "Звездой",да и Ту-95РЦ он не совсем верный,поскольку делался "по мотивам"..))
Насчет истребителей,Александр,полностью Согласен с Андреем. По моей теме - военная авиация после 2МВ ,сейчас можно найти практически всю советскую авиацию в 1/144,да и большинство истребителей других стран мира...
Цитата: Все верно,за основу взят Ту-95РЦ,который является самолетом дальней разведки и целеуказания,но никак не стратегическим бомбардировщиком,заявленным "Звездой",да и Ту-95РЦ он не совсем верный,поскольку делался "по мотивам"..))
Насчет истребителей,Александр,полностью Согласен с Андреем. По моей теме - военная авиация после 2МВ ,сейчас можно найти практически всю советскую авиацию в 1/144,да и большинство истребителей других стран мира...
Игорь,может быть,но спарки и машины ВОВ,слабо еще представлены на рынке производителей...
А во-вторых,качество многих еще очень хромает.В третьих:проигрыш в зрительном отношении очень мелких моделей тоже имеет место быть!Но,зато этот масштаб удобен для просмотра на уровне глаз,где можно конечно же разместить гораздо большее число единиц,чем в 72-м! И не надо для этого их слишком высоко возносить под потолок или слишком низко размещать...!?
Игорь,и стратегическим считают ТУ-95 потому,что он имеет максимальную дальность полета свыше 5 тыс.км,а значит может выполнять стратегические задачи.А равно,как и АН-22 Антей,который также является стратегическим военно-транспортным самолетом!
Да,Александр, - ВОВ не моя тема,хотя недавно сломался и приобрел И-16 от Ф-тойз,а сейчас еще два от Армори.. Впрочем,как и Ньюпорт 17 от Валом.. Очень интересно будет поставить их рядом с тем-же Ан-22..))
По поводу Ту-95,там ключевое слово-бомбардировщик,а именно РЦ им и не является.. Тот-же Ту-142 может выполнять задачи стратегического бомбардировщика,я сам летал именно на них...
Цитата: Да,Александр, - ВОВ не моя тема,хотя недавно сломался и приобрел И-16 от Ф-тойз,а сейчас еще два от Армори.. Впрочем,как и Ньюпорт 17 от Валом.. Очень интересно будет поставить их рядом с тем-же Ан-22..))
По поводу Ту-95,там ключевое слово-бомбардировщик,а именно РЦ им и не является.. Тот-же Ту-142 может выполнять задачи стратегического бомбардировщика,я сам летал именно на них...
Игорь,я конечно в полной уважухе к твоим полетам на Ту-142,но базовый Ту-95,до появления Ту-95МС и Ту-142,был таки дальним стратегическим бомбардировщиком и выглядел именно так,как на коробке у Звезды,за исключением обтекателя РЛС под брюхом,которым и обладает модификация РЦ,изображенная на коробке...!
Советских истребителей или штурмовиков ВМВ в 144м конечно меньше, чем современки, но есть, как минимум, Ил-2, И-16 и ЛаГГ-3. А вот зарубежки - почти все более или менее "знаковые" - Спит, Харрикейн, Мессер, Фоккер, Me-262, Ju-87, P-51, P-40, P-47, F6F, A6M и другие.
Комментарии
с сайта
с сайта
с сайта
с сайта
с сайта
На сайте с 03.02.2012
Приятная модель! В данный момент, оканчиваю работу над сим китом.Как по мне в 1:144 большего и не надо. Так как, я проживаю в "хрущевк" а большие бомберы в 1:72 поставить не куда. Так вот, я решил перейти на 1:144.
Этот размер хорош для стратегов,но истребители и др.=мелочь=,в 144-м проигрывают,да их просто и нет в этом масштабе! Я тоже мучаюсь этой дилемой и пришел к выводу,что можно и совместить масштабы,только развести их по разные стенки...! ?
с сайта
На сайте с 03.02.2012
Вот и оно! Есть пару "ГИГАНТОВ" типа Р-2 НЕПТЕН-75% готовности Авро Шекалтон-0%. Р-3 Ореон в 1:72, 80% уже в работе на конечном этапе. О тут еще и Б-52 с Ту-95 захотелось. Вот и решил их в 1:144 сделать.
Эти машины:Нептун,Шеклтон и Орион-видел в 144-м,правда первые две вроде вакушки,а Орион точно есть в пластике.
с сайта
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Этот размер хорош для стратегов,но истребители и др.=мелочь=,в 144-м проигрывают,да их просто и нет в этом масштабе!
В 144м масштабе полно истребителей, даже винтовых времен ВМВ.
Например:
Вот собирать их сложнее, чем 72й или 48, это факт...
48 лет
На сайте с 28.03.2013
На сайте с 03.02.2012
Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !
48 лет
На сайте с 28.03.2013
Цитата:Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !
Да, верно, но все-же есть недоработки с отсутствием 4-ех элюминаторов.
На сайте с 30.06.2012
Насчет истребителей,Александр,полностью Согласен с Андреем. По моей теме - военная авиация после 2МВ ,сейчас можно найти практически всю советскую авиацию в 1/144,да и большинство истребителей других стран мира...
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 03.02.2012
Все верно,за основу взят Ту-95РЦ,который является самолетом дальней разведки и целеуказания,но никак не стратегическим бомбардировщиком,заявленным "Звездой",да и Ту-95РЦ он не совсем верный,поскольку делался "по мотивам"..))
Насчет истребителей,Александр,полностью Согласен с Андреем. По моей теме - военная авиация после 2МВ ,сейчас можно найти практически всю советскую авиацию в 1/144,да и большинство истребителей других стран мира...
Игорь,может быть,но спарки и машины ВОВ,слабо еще представлены на рынке производителей...
А во-вторых,качество многих еще очень хромает.В третьих:проигрыш в зрительном отношении очень мелких моделей тоже имеет место быть!Но,зато этот масштаб удобен для просмотра на уровне глаз,где можно конечно же разместить гораздо большее число единиц,чем в 72-м! И не надо для этого их слишком высоко возносить под потолок или слишком низко размещать...!?
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 30.06.2012
По поводу Ту-95,там ключевое слово-бомбардировщик,а именно РЦ им и не является.. Тот-же Ту-142 может выполнять задачи стратегического бомбардировщика,я сам летал именно на них...
На сайте с 03.02.2012
Да,Александр, - ВОВ не моя тема,хотя недавно сломался и приобрел И-16 от Ф-тойз,а сейчас еще два от Армори.. Впрочем,как и Ньюпорт 17 от Валом.. Очень интересно будет поставить их рядом с тем-же Ан-22..))
По поводу Ту-95,там ключевое слово-бомбардировщик,а именно РЦ им и не является.. Тот-же Ту-142 может выполнять задачи стратегического бомбардировщика,я сам летал именно на них...
Игорь,я конечно в полной уважухе к твоим полетам на Ту-142,но базовый Ту-95,до появления Ту-95МС и Ту-142,был таки дальним стратегическим бомбардировщиком и выглядел именно так,как на коробке у Звезды,за исключением обтекателя РЛС под брюхом,которым и обладает модификация РЦ,изображенная на коробке...!
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий