Ту-22М2
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| В своё время, когда передо мной стоял выбор, какой из вариантов Ту-22 от Trumpeter-a М2 или М3 приобретать, я выбрал М3. Но вот появился Ту-22КД от ModelSvit-a… И захотелось мне иметь в коллекции всю линейку... Заказал модификацию М2 от Трубача. Обзор Ту-22М3 на Коропке уже есть, а вот М2 я не нашел. В этом обзоре хочу рассказать о нём. Но основная задача, которую ставил перед собой, сравнить в чём же различие наборов М2 и М3, и облегчить выбор (а может и усложнить) для тех кто мучается вопросом с которого я и начал. Казалось бы, что разного: - носовой обтекатель; - боковые воздухозаборники. Это то, что бросается в глаза. Но… наборы этим не ограничиваются. В обоих наборах одинаковые рамки литников: половинки фюзеляжа. Литники В, Е, F, G, H, J, K, l, M, N,U. Литник С (аналог D для М3) – неповоротные части крыла, имеет зализы в узлах поворота консолей и другую расшивку. Литник P (аналог Q для М3) – воздухозаборники и подкилевой отсек. Как Вы понимаете воздухозаборники оригинальные. Но плюс к этому: фрагменты с устройствами перепуска и подкилевой отсек тоже оригинальные и не копируют детали М3. Литник S (аналог Т для М3) – кресла, кормовая пушка, колёса основного шасси. Эти девайсы тоже имеют кординальные отличия. (Кресла даже имеют другую схему сборки). Так что даже если обе модели будут с открытыми люками кабин, они будут разными. Декаль дана только для варианта СССР. А у меня появилась ещё одна отличительная черта в моделях: одна из моделей получит практически полноценный бомбовый вариант (все же два бомбодержателя маловато, а вот четыре, это уже больше похоже на стратега…), да в бомболюк можно добавить бомб по такому случаю. Качество литья – традиционное для Trumpeter: тонкий внутренний крой плюс аккуратный клёп. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.5 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.44 |
Сергей Стасенко 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 13 декабря 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (10):
Не показывать чат
Комментарии
46 лет
На сайте с 11.03.2007
На сайте с 06.10.2015
Это, что серьезно его размахи в 1:72?
Почти 60 см?
с сайта
Длина 590.5 мм, Размах 475.7 мм.
Это, что серьезно его размахи в 1:72?
Почти 60 см?
поделюсь секретной технологией вычисления размахов: берётся размер реального самолёта и делится на масштаб. согласно данным из интернетов (например http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu22m2.html) китайцы прибавили длину на 2 см.
Цитата:
которого давно обсуждены, но не расписаны в данном обзоре.
ну вы бы расписали, мне как обладателю коробки с М3 интересно было бы узнать
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:Длина 590.5 мм, Размах 475.7 мм.
ну вы бы расписали, мне как обладателю коробки с М3 интересно было бы узнать
Не думаю что стоит это повторять еще один раз здесь, если-бы автору это было нужно, он сделал-бы обзор не содержимого коробки, а с "разбором полетов".
Достаточно нескольких очень подробных строек на Скейле. Поиск там работает.
61 год
На сайте с 13.12.2012
Вот чем больше нахожусь на этом сайте, тем больше убеждаюсь, что люди посмотревшие фото самолета в интернете, и прочитав о нем статейку в википедии, знают о нем больше тех, кто связал свою жизнь с авиацией и работает на авиатехнике уже больше 10-20-30 лет!!!
Господа, я очень рад за Вас. Кому-то удалось осуществить свою мечту стать авиатором, кому-то судьба подарила близко общаться с лётчиками ДА. Мне не повезло не том ни в другом, хотя "болею" авиацией с пионерского детства. И думаю я не одинок в этом. Черпаю информацию из тех источников которые мне доступны и которым я верю. Если Вы считаете себя в этом вопросе профи, напишите в личку: так в чем же разница между стратегическим, дальним и фронтовым (тактическим) бомбардировщиком, но основываясь не на личном авторитете оратора, а с приведением источника достойного уважения для Вас.
Что касаемо собственно модели, я обозначил в первой фразе обзора, почему я его решил опубликовать. Для того, что-бы говорить о "плюсах-минусах" модели, её собираемости и точности воспроизведения деталей, нужно как минимум опять посидеть с источниками и провести определённую работу по "складыванию" модели... Пока я получил модель М2, сравнил её с М3. Всё что нашел, то и опубликовал.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
напишите в личку: так в чем же разница между стратегическим, дальним и фронтовым (тактическим) бомбардировщиком, но основываясь не на личном авторитете оратора, а с приведением источника достойного уважения для Вас.
Так уже несколько источников было приведено. Сайт КБ, сайт МО. Куда уж достойней.
На сайте с 06.10.2015
Цитата:Длина 590.5 мм, Размах 475.7 мм.
Это, что серьезно его размахи в 1:72?
Почти 60 см?
поделюсь секретной технологией вычисления размахов: берётся размер реального самолёта и делится на масштаб. согласно данным из интернетов (например http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu22m2.html) китайцы прибавили длину на 2 см.
Цитата:
которого давно обсуждены, но не расписаны в данном обзоре.
ну вы бы расписали, мне как обладателю коробки с М3 интересно было бы узнать
Да уж) как это я не догадался ;) Спасибо. Реально нифига не маленький бомбер.
40 лет
На сайте с 18.06.2012
Черпаю информацию из тех источников которые мне доступны и которым я верю.
ну я и говорю, википедия "очень достоверна". Черпайте дальше.
40 лет
На сайте с 18.06.2012
О, Кольцово. Часто там бывал до конца 90х годов. Отец родом оттуда, на Испытателей жили....
Испатателей!) Чудо-остров между двумя переездами))))
40 лет
На сайте с 18.06.2012
- Ту-22М («изделие 45») по кодификации НАТО: Backfire — «Ответный Огонь») — советский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла.
О-как!!
Здесь достоверных источников 2, это книга которая называется " Тактика ВВС", но относится к секретной литературе, и тех.описание вместе с РЛЭ, а это литература ДСП.
Ни то, ни другое публиковать в интернете ни один здравый человек не станет, так,что черпайте дальше в своих "достоверных" источниках дальше, если на слово знающим людям не верите
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:
Испатателей!) Чудо-остров между двумя переездами))))
Да, детские воспоминания нахлынули...сейчас-бы там побродить. Помню из карьера, который рядом с сосновым парком, за уши не вытащить было.
А с Википедией все просто, в статье про Ту-22М у них одно написано, а в статье про ДА совсем другое.
с сайта
что черпайте дальше в своих "достоверных" источниках дальше, если на слово знающим людям не верите
верим, но вы покажите удостоверение или справку того что вы "знающий человек".
по поводу Википедии, Википедия достаточно демократичный ресурс, где каждый может (особенно если он из касты "знающих") внести свою лепту - в данном случае откорректировать эти погрешности в терминологии, почему бы вам не заняться этим? регистрация там не сложная вроде.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:
верим, но вы покажите удостоверение или справку того что вы "знающий человек".
А ключ от квартиры где деньги лежат? Не, не надо?
Цитата:
Цитата:
по поводу Википедии, Википедия достаточно демократичный ресурс, где каждый может (особенно если он из касты "знающих") внести свою лепту - в данном случае откорректировать эти погрешности в терминологии, почему бы вам не заняться этим? регистрация там не сложная вроде.
Вот именно по-этому, Педивикия как была помойкой, так ей и остается. А наводить порядок в чужих авгиевых конюшнях....фу,фу,фу. Есть масса куда более авторитетных источников информации, особенно в плане авиации.
Возраст неизвестен
На сайте с 15.02.2013
Цитата:
что черпайте дальше в своих "достоверных" источниках дальше, если на слово знающим людям не верите
верим, но вы покажите удостоверение или справку того что вы "знающий человек".
по поводу Википедии, Википедия достаточно демократичный ресурс, где каждый может (особенно если он из касты "знающих") внести свою лепту - в данном случае откорректировать эти погрешности в терминологии, почему бы вам не заняться этим? регистрация там не сложная вроде.
Поддерживаю Владимира Титова. Знание значимо лишь при его применении.
P.S. Две страницы ни-а-чом. Когда новогодние каникулы в России закончатся?
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата
Знание значимо лишь при его применении.
И применять его надо для редактирования Педивикии? А вообще вдумайтесь в сказанное, перенесите его в контекст данного разговора и попробуйте подумать о том, какую чушь вы сейчас сказали. В этом разговоре и применяются накопленные знания, другое дело что не всеми они воспринимаются...
Цитата:
P.S. Две страницы ни-а-чом.
Так выскажите что-нибудь чуть более умное и значимое, чем уже сказанное и получится о чём..;о)
Цитата:
P.S. Когда новогодние каникулы в России закончатся?
Никада...
с сайта
А ключ от квартиры где деньги лежат? Не, не надо?
в данной экономической ситуации было бы совсем не лишним. спасибо. где забрать ?
Цитата:
Вот именно по-этому, Педивикия как была помойкой, так ей и остается. А наводить порядок в чужих авгиевых конюшнях....фу,фу,фу. Есть масса куда более авторитетных источников информации, особенно в плане авиации.
да да мы знаем, это "знающие люди", и совершенно секретные документы, в т.ч. дсп.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:
в данной экономической ситуации было бы совсем не лишним. спасибо. где забрать ?
Ай, ай, ай...У вас экономическое положение ухудшилось? Как жаль...
Цитата:
Цитата:
да да мы знаем, это "знающие люди", и совершенно секретные документы, в т.ч. дсп.
Вы опять о себе во множественном числе? Володенька, перестаньте фонтанировать и переносить сюда "эстетскую". Я дам один совет, для того что-бы в разговоре не выглядеть глупо, надо либо молчать и слушать, либо знать предмет разговора. Полезный совет, вам крайне пригодится.
с сайта
Ай, ай, ай...У вас экономическое положение ухудшилось? Как жаль...
вы вроде ключи от квартиры с деньгами предлагали ?
Цитата:
Вы опять о себе во множественном числе? Володенька, перестаньте фонтанировать и переносить сюда "эстетскую". Я дам один совет, для того что-бы в разговоре не выглядеть глупо, надо либо молчать и слушать, либо знать предмет разговора. Полезный совет, вам крайне пригодится.
Володенька, вы опять приписываете мне то, чего не было. Где я ещё говорил о себе во множественном числе? За совет спасибо, запишите баллы к своему ЧСВ.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:
вы вроде ключи от квартиры с деньгами предлагали ?
Вы что-то нафантазировали Вова. А вообще жаль когда человек предложение от посыла отличить не может.
Цитата:
Цитата:
Володенька, вы опять приписываете мне то, чего не было. Где я ещё говорил о себе во множественном числе? За совет спасибо, запишите баллы к своему ЧСВ.
Не тот случай и не тот человек, общение с которым может добавить важности..;о)
Жду повторения эстетской истерики. С нетерпением.)))
На сайте с 23.09.2010
Вообще никогда не думал, что в обсуждении любимого хобби, кто-то сознательно вводит кого-то в заблуждение. Хобби- это бескорыстное дело, ради удовольствия.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий