Боинг 747-8. Совершенство побеждает всё!

И, честно говоря, фразы типа «я просто шокирован…», «расстроен таким поведением…», «почему не скопировал описание технологии?..» в данном контексте очень напоминают мне всем знакомые «фотографирую, как умею…», «не разобрался с настройками камеры…», «фотал ночью при луне на телефон…». То есть, люди хотят получить офигенные кадры, но приложить к этому какие-то усилия даже на стадии поиска информации и разработки концепции религия не позволяет, ещё и обижаются, что не разжевал и в рот не положил. Самое смешное, что никакой «технологии» нет, самолёт висит на нитках, снимаю в raw, там же затираю нитки, плюс обрезка и коррекция уровней (если необходимо). Пересчитываю размер в фотошопе, и всё!
Ещё раз приношу свои извинения, никого не хотел обидеть или шокировать.
-
Не хотел больше отвечать.. Но..... О "великий" посмотрите мои первые работы и последнюю - например ( Ил-62) косяков конечно еще предостаточно... но разве они одинаковы по исполнению и по фотосессиям!!!???? Разве нет роста!!?? Что Вы ей богу несете!! Я Ваши фотки раньше никогда не смотрел.... ну так получилось... вот и спросил.... сайт для людей занимающихся моделизмом и просто смотрящих ( как моя жена ) и возникают вопросы..... не хотите учавствовать в обсуждениях и отвечать на вопросы - ну покажите это в кругу семьи и только......С уважением все-таки!

Классно! Отличный лайнер.

Да все было понятно описано- как самолет в воздухе висит, а крылышками не машет. Обычные нитки.
Такие же номера проделывает и старик Коперфильд, только без фотошопа:)

Цитата:
... Вот человек молча нашёл всю интересующую информацию за две минуты, а вы второй день тут устраиваете "плач Ярославны". Детский сад, ей-богу!

Лично я читал про твою фотосъемку у тебя на ранних моделях и знаю о ней. Но сейчас попробовал найти ее снова. Не нашел! Рыться в обсуждениях твоих моделей в поисках этого у многих нет может и времени и возможности. Так что ссылка на нужную страницу - было бы самое то))) А модель у тебя действительно суперская.

Цитата:
Цитата:Алекс, ты бы привел в качестве ответа ССЫЛКУ... Это ведь не сложно.
Дима, это абсолютно не сложно, у меня руки не отсохнут. Только у меня нет описания процесса в отдельном виде, это всё есть в моих ответах в прошлых обсуждениях. На что давать ссылку, на обзоры? К ним проще перейти через анкету, о чём я и сказал. Вот человек молча нашёл всю интересующую информацию за две минуты, а вы второй день тут устраиваете "плач Ярославны". Детский сад, ей-богу!

Вот сколько написал "отмашек" , а толком объяснить не удосужился. "Плач Ярославны" "Детский сад"...пфф.
1 класс, 2 группа у ВАС, вот что я скажу. Вырулить на фотошепе, с крутой камерой могут извини не многие, я даже больше скажу- те, кто больше внимания уделяет самой модели, ее тонировке, везерингу, но может быть не может "правильно" снять фотосет с использованием навыков фотошепера 80 лвл, на самом деле заслуживают большей оценки и внимания. Думаю вы поняли....

По модели- все отлично! Но вставить свои пять копеек многим хочется, обменялись мнениями и достаточно. И пусть каждый будет просто солидарен с уже написанным комментарием, а не пишет новый.

Цитата:
Цитата:
По поводу тележек, каждый раз, когда строю семьсот сорок седьмой, думаю об этом. Но, блин, там такая конструкция стоек, что шарниры не сделать аккуратно, нужно переделывать тяги, каждый раз боюсь за это браться. По дискам согласен, посмотрел сейчас прототип, действительно, диски немного тонированы, упустил этот момент. А дворники, ты имеешь ввиду, выше надо было, под кромку стекла?


Да, они мальца выше.
Что касается тележек на шарнирах, то затея весьма муторная, согласен. Всё зависит от материала стойки и масштаба. У меня в 1/100 на 154 получилось, а на 134 в 72м нет - нет пространства и толщины пластика. У Ревелла на 747 это возможно, Звездовский в руках не держал, не буду спорить.
А вообще, принимай мой первый коммент как маленький подкол, а не злобную критику)))