Ну ппц, и в какую штанину король свою шнягу заправлял надо знать, и сколько прыщей у него на заднице было. И какой он рукой подтирался, чтобы изобразить под ногтями достоверную грязь. Это так вселенски важно!!! Чокнутые люди, заняться не чем видимо. Саня, охрененная работа!
Блин, Хитгай! Чистота и правильность истории это цель жизни или что? Чего надо то от людей? Требуется что, чтобы все устроило наконец? Ты кто вообще? Надзиратель за историей? Пуп истории? Неудовлетворенность жизнью какая то? Я не пойму... До режиссеров фильмов неправильных, писателей надо тоже докопаться, если на то пошло, до Бондарчука со Сталинградом, до Озерова.
Цитата: Вьюноша, что за словесный понос. Не нравится история, добро пожаловать в число любителей фэнтези. :)
Да нет, это у видимо Вас "ваше мудрейшество" ,даже когда понос, то учебник истории из рук не выпускается:) Ладно, я уже понял бесполезно спорить абсолютно, устраивать бурную полемику очень занимательно как и исторические косяки дело важное очень и любимое... Кстати, в зеркале нет случайно косяков?
Молодой человек, учебник истории давно не мой уровень (не стоит вам рефлексировать за колы, полученные на уроках).
Спорят с равными, а вы так - недоразумение, ничего не знающее и не жалающее знать.
"Охрененность", это уровень оценки фэнтези и то заклюют, если "охрененность" не будет соответсвовать бэку(малюйте розовых орков - наблюдайте реакцию), а здесь история. Все гораздо серьезнее.
Вы зачем сунулись сами в ВИМ и чего защищаете?
Если я ошибаюсь, и ваши познания в медиивистике сильны, то аппелируйте к источникам - эмоции плохой помощник.
Эх, читать вас просто одно удовольствие... Особенно, 2-ю страницу :)
Похоже, автор на самом деле не понимает, почему есть кто-то, по своему скудоумию не оценивший его прекрасно покрашенного, полинявшего, запыленного и выцветшего в нужных местах короля (блин, ну хоть порядковый номер Вальдемару б правильный поставил, для начала). Попробую перевести на более понятный автору язык:
Пациент: Доктор, что со мной?
Врач: Фиг его знает... Погуглите... Следующий!
Цитата: Молодой человек, учебник истории давно не мой уровень (не стоит вам рефлексировать за колы, полученные на уроках).
Ни одного надо сказать не было, и даже троек. Дело в том что по форме каких то детальных уроков если вы помните, не проводят.
Спорят с равными, а вы так - недоразумение, ничего не знающее и не жалающее знать.
Я как раз всегда открыт к новым знаниям, но привык их получать в книгах, каких то более авторитетных авторов с понятными именами и фамилиями, а не в надменной форме от человек скрывающегося за непонятным псевдонимом. По поводу недораазумения, поаккрутнее пожалуйста.
"Охрененность", это уровень оценки фэнтези и то заклюют, если "охрененность" не будет соответсвовать бэку(малюйте розовых орков - наблюдайте реакцию), а здесь история. Все гораздо серьезнее.
Уровень серьезности каждый волен сам себе выбирать, как считал нужным-так сделал. Пожалуйста, делайте свои супер правильные работы. Но кому и как делать не вам решать. Или разрешения еще нужно может спрашивать? Я вот розовых хочу немцев покрасить с оранжевыми русскими? Можно?
Вы зачем сунулись сами в ВИМ и чего защищаете?
Наверное за тем, за чем и вы.. Очень интересное занятие и по душе. Или тоже надо было спросить у вас можно ли мне этим заняться?
Если я ошибаюсь, и ваши познания в медиивистике сильны, то аппелируйте к источникам - эмоции плохой помощник.
Все относительно, может ваших и не сильнее конечно, времени столько изучать нет.. Но и точно не меньше, каких нибудь индивидов, совершенно ничем не интересующихся.
Я вот все спросить хочу: А можно пример работы, которая кроме как восхищения у вас ничего не вызывает и даже ковырнуть нечего, как в покрасе, так и в историзме? Так, чтобы понять вас...
Я вот все спросить хочу: А можно пример работы, которая кроме как восхищения у вас ничего не вызывает и даже ковырнуть нечего, как в покрасе, так и в историзме? Так, чтобы понять вас...
А зачем перегибать? В данном случае - автор выставил работу, с полным пофигизмом к тому, что это, кто это, зачем, почему, и т.д. Зато - красиво покрашено :) К примеру, Вальдемар 2-й - это такой датский аналог Гитлера, уничтоживший славянскую культуру Прибалтики. Пофиг, главное - поза у фигурки красивая, верно?
А зачем перегибать? В данном случае - автор выставил работу, с полным пофигизмом к тому, что это, кто это, зачем, почему, и т.д. Зато - красиво покрашено :) К примеру, Вальдемар 2-й - это такой датский аналог Гитлера, уничтоживший славянскую культуру Прибалтики. Пофиг, главное - поза у фигурки красивая, верно?
Ну вот здесь конечно неверно, согласен. Уточнения хотя бы какой именно Вальдемар и в какой период времени не хватает, раз вы говорите что их много было. Мне вот теперь самому интересно стало почитать про Вальдемара-Гитлера))) Просто зачем лажей то называть, если весьма достойно сделано, есть своя техника покраски, которая его устраивает. Ну не нужны автору все эти исторические неувязки, если автор прежде всего художник, а не фанат истории. Для художника образ важен и общая визуальная картина.
Да я и не спорю. Божественная работа.
Автору отлично удался король. Одет он, правда, в странную смесь доспехов с временным диапазоном лет так в 200. И разных народов, к тому же. Зачем это датскому королю, не очень понятно, т.к. датчане практически без изменений позаимствовали немецкую экипировку и столетиями ее не меняли. Кстати, не ясно, почему всадника можно идентифицировать именно как короля - нет ни короны, ниш пор, ни золотых цветов герба на груди... Может быть, хитрый Вальдемар решил замаскироваться? Загадка...
Кроме того, прекрасно получилась конская попона. Не вся, конечно - только задняя половина. Очевидно, переднюю в страшной битве оторвали эстонцы... Опять же, на королевском скакуне нет никаких опознавательных знаков.
И сам конь вышел просто здорово. Автору удалось показать напряжение и упорство, с которым несчастное животное ухитряется из последних сил держаться на конечностях, пораженных чудовищно запущенным артритом... Или артрозом? Я просто не очень силен в медицине...
Цитата: Просто зачем лажей то называть, если весьма достойно сделано, есть своя техника покраски, которая его устраивает. Ну не нужны автору все эти исторические неувязки, если автор прежде всего художник, а не фанат истории. Для художника образ важен и общая визуальная картина.
А где я сказал, что работа эта - "лажа"? Вот например: "Рыцарь и мост". Правда, замечательная работа? У автора есть своя техника покраски, которая его устраивает. Автору не нужны исторические неувязки, ведь он - художник, а не фанат истории, для него важен образ и общая визуальная картина. Видит он так, кароче :)
НО - при этом он не называет свой нетленный шыдевр : "Вальдемар - король Дании". Или "Ричард - король Англии". Или "Жанна Д`Арк". Потому, как на картине сложно найти признаки того, или другого. Или третьего...
Сколько же комментариев! Давно такого не наблюдал:)
У меня есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ к блюстителям исторической правды и справедливости! Давайте проведем покрасочную дуэль? Подобного рода мероприятия проводятся на многих западных и отечественных ресурсах, они помогают в развитии многих скилов. Суть проста: вместе выбираем одинаковую историческую миниатюру в 72ом масштабе, обговариваем условия, сроки и красим. Мне очень хочется увидеть в исполнении уважаемых знатоков истории и просто хороших людей - действительно достойную, исторически грамотную работу, с гайдом в коем будет изложено детальное описание создания миниатюры, источники, фотографии, воспоминания очевидцев и многое другое. По завершению работы, можно будет встретиться, и воочию полюбоваться на работы коллег по увлечению. Как вам такое предложение?
Хочется? Смотрите.
Тут вам и и действительно достойные, исторически грамотные работы, и гайдом в коем изложено детальное описание создания миниатюры,и источники, и фотографии, и воспоминания очевидцев и многое другое. :)
Зачем вы мне прислали эти ссылки? Пользователи ведущие эти блоги не отписывались у меня в комментариях. Я предлагаю Вам, Сварог и Хитгай - провести дуэль, по вышеизложенным правилам!:)
"Пользователи ведущие эти блоги не отписывались у меня в комментариях."
Может внимательнее посмотреть? Увидите и описание и источники и воспоминания очевидцев. ;)
Хитгай,а что так? Не интересно? Некогда? Слишком много времени комментирование работ отнимает? Меня Ваши старые работы не интересуют. Я предложил покрасить новую миниатюру. Наверное борьба за историческую правду слишком много сил отнимает... Жаль.
Комментарии
На сайте с 28.10.2013
На сайте с 17.03.2010
На сайте с 28.10.2013
Антон Череповец, с ВОВ для начала разберитесь, сочуствующий вы наш....
Не считаю нужным, а вот с тобой очень хочется...
На сайте с 17.03.2010
Подробности последуют?
На сайте с 28.10.2013
На сайте с 17.03.2010
На сайте с 28.10.2013
Вьюноша, что за словесный понос. Не нравится история, добро пожаловать в число любителей фэнтези. :)
Да нет, это у видимо Вас "ваше мудрейшество" ,даже когда понос, то учебник истории из рук не выпускается:) Ладно, я уже понял бесполезно спорить абсолютно, устраивать бурную полемику очень занимательно как и исторические косяки дело важное очень и любимое... Кстати, в зеркале нет случайно косяков?
На сайте с 17.03.2010
Спорят с равными, а вы так - недоразумение, ничего не знающее и не жалающее знать.
"Охрененность", это уровень оценки фэнтези и то заклюют, если "охрененность" не будет соответсвовать бэку(малюйте розовых орков - наблюдайте реакцию), а здесь история. Все гораздо серьезнее.
Вы зачем сунулись сами в ВИМ и чего защищаете?
Если я ошибаюсь, и ваши познания в медиивистике сильны, то аппелируйте к источникам - эмоции плохой помощник.
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Похоже, автор на самом деле не понимает, почему есть кто-то, по своему скудоумию не оценивший его прекрасно покрашенного, полинявшего, запыленного и выцветшего в нужных местах короля (блин, ну хоть порядковый номер Вальдемару б правильный поставил, для начала). Попробую перевести на более понятный автору язык:
Пациент: Доктор, что со мной?
Врач: Фиг его знает... Погуглите... Следующий!
На сайте с 28.10.2013
Молодой человек, учебник истории давно не мой уровень (не стоит вам рефлексировать за колы, полученные на уроках).
Ни одного надо сказать не было, и даже троек. Дело в том что по форме каких то детальных уроков если вы помните, не проводят.
Спорят с равными, а вы так - недоразумение, ничего не знающее и не жалающее знать.
Я как раз всегда открыт к новым знаниям, но привык их получать в книгах, каких то более авторитетных авторов с понятными именами и фамилиями, а не в надменной форме от человек скрывающегося за непонятным псевдонимом. По поводу недораазумения, поаккрутнее пожалуйста.
"Охрененность", это уровень оценки фэнтези и то заклюют, если "охрененность" не будет соответсвовать бэку(малюйте розовых орков - наблюдайте реакцию), а здесь история. Все гораздо серьезнее.
Уровень серьезности каждый волен сам себе выбирать, как считал нужным-так сделал. Пожалуйста, делайте свои супер правильные работы. Но кому и как делать не вам решать. Или разрешения еще нужно может спрашивать? Я вот розовых хочу немцев покрасить с оранжевыми русскими? Можно?
Вы зачем сунулись сами в ВИМ и чего защищаете?
Наверное за тем, за чем и вы.. Очень интересное занятие и по душе. Или тоже надо было спросить у вас можно ли мне этим заняться?
Если я ошибаюсь, и ваши познания в медиивистике сильны, то аппелируйте к источникам - эмоции плохой помощник.
Все относительно, может ваших и не сильнее конечно, времени столько изучать нет.. Но и точно не меньше, каких нибудь индивидов, совершенно ничем не интересующихся.
Я вот все спросить хочу: А можно пример работы, которая кроме как восхищения у вас ничего не вызывает и даже ковырнуть нечего, как в покрасе, так и в историзме? Так, чтобы понять вас...
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Я вот все спросить хочу: А можно пример работы, которая кроме как восхищения у вас ничего не вызывает и даже ковырнуть нечего, как в покрасе, так и в историзме? Так, чтобы понять вас...
А зачем перегибать? В данном случае - автор выставил работу, с полным пофигизмом к тому, что это, кто это, зачем, почему, и т.д. Зато - красиво покрашено :) К примеру, Вальдемар 2-й - это такой датский аналог Гитлера, уничтоживший славянскую культуру Прибалтики. Пофиг, главное - поза у фигурки красивая, верно?
На сайте с 28.10.2013
Ну вот здесь конечно неверно, согласен. Уточнения хотя бы какой именно Вальдемар и в какой период времени не хватает, раз вы говорите что их много было. Мне вот теперь самому интересно стало почитать про Вальдемара-Гитлера))) Просто зачем лажей то называть, если весьма достойно сделано, есть своя техника покраски, которая его устраивает. Ну не нужны автору все эти исторические неувязки, если автор прежде всего художник, а не фанат истории. Для художника образ важен и общая визуальная картина.
На сайте с 21.11.2013
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Автору отлично удался король. Одет он, правда, в странную смесь доспехов с временным диапазоном лет так в 200. И разных народов, к тому же. Зачем это датскому королю, не очень понятно, т.к. датчане практически без изменений позаимствовали немецкую экипировку и столетиями ее не меняли. Кстати, не ясно, почему всадника можно идентифицировать именно как короля - нет ни короны, ниш пор, ни золотых цветов герба на груди... Может быть, хитрый Вальдемар решил замаскироваться? Загадка...
Кроме того, прекрасно получилась конская попона. Не вся, конечно - только задняя половина. Очевидно, переднюю в страшной битве оторвали эстонцы... Опять же, на королевском скакуне нет никаких опознавательных знаков.
И сам конь вышел просто здорово. Автору удалось показать напряжение и упорство, с которым несчастное животное ухитряется из последних сил держаться на конечностях, пораженных чудовищно запущенным артритом... Или артрозом? Я просто не очень силен в медицине...
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Просто зачем лажей то называть, если весьма достойно сделано, есть своя техника покраски, которая его устраивает. Ну не нужны автору все эти исторические неувязки, если автор прежде всего художник, а не фанат истории. Для художника образ важен и общая визуальная картина.
А где я сказал, что работа эта - "лажа"? Вот например: "Рыцарь и мост". Правда, замечательная работа? У автора есть своя техника покраски, которая его устраивает. Автору не нужны исторические неувязки, ведь он - художник, а не фанат истории, для него важен образ и общая визуальная картина. Видит он так, кароче :)
НО - при этом он не называет свой нетленный шыдевр : "Вальдемар - король Дании". Или "Ричард - король Англии". Или "Жанна Д`Арк". Потому, как на картине сложно найти признаки того, или другого. Или третьего...
И в результате - все довольны :)
На сайте с 27.06.2012
У меня есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ к блюстителям исторической правды и справедливости! Давайте проведем покрасочную дуэль? Подобного рода мероприятия проводятся на многих западных и отечественных ресурсах, они помогают в развитии многих скилов. Суть проста: вместе выбираем одинаковую историческую миниатюру в 72ом масштабе, обговариваем условия, сроки и красим. Мне очень хочется увидеть в исполнении уважаемых знатоков истории и просто хороших людей - действительно достойную, исторически грамотную работу, с гайдом в коем будет изложено детальное описание создания миниатюры, источники, фотографии, воспоминания очевидцев и многое другое. По завершению работы, можно будет встретиться, и воочию полюбоваться на работы коллег по увлечению. Как вам такое предложение?
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Тут вам и и действительно достойные, исторически грамотные работы, и гайдом в коем изложено детальное описание создания миниатюры,и источники, и фотографии, и воспоминания очевидцев и многое другое. :)
http://karopka.ru/forum/messages/forum180/topic13418/message430820/#message430820
http://karopka.ru/forum/forum194/topic8285/
На сайте с 27.06.2012
На сайте с 17.03.2010
Никак. Что дальше?
"Пользователи ведущие эти блоги не отписывались у меня в комментариях."
Может внимательнее посмотреть? Увидите и описание и источники и воспоминания очевидцев. ;)
На сайте с 27.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий