Каропка.ру → Сообщество → Андрей

И-16 тип 24

Производитель: ICM Дата размещения: 4 февраля 2012 года, 14:37 Раздел галереи: Обзоры моделей Тип обзора: Модели Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В преддверии участия в ГБ Наш любимы "Ишачок" решил поискать обзор этого самолетика, но оказалось, что его на Каропке нет. Вот восполняю пробел. Сегодня приобрел модель легендарного истрибителя И-16 тип 24 от ICM и решил сразу же сделать обзорчик. В красивой коробочке с боковой загрузкой находится пакетик с единственным пластиковым литником и пакетик с литником из прозрачного пластика, кроме них там присутствует листик инструкции по сборке формата А5 и листик декали на 2 варианта окраски. Внешний вид литника из серого пластика производит приятное впечатление. Самолетик то малюсенький выходит в 72 масштабе. Всего 85 мм в длинну. При таких размерах все детали выполнены на высшем уровне. Как видно на фото качество литья хорошее. Облоя нет. Утяжин так же не заметил. Единственный недолив присутствует на левой половинке фюзеляжа в районе зализа крыла. В остальном все даже самые мелкие детали отлиты прекрасно. Слишком плоским мне показался руль поворота. Провис полотна еле-еле проглядывается. На горизонтальном оперении и на элеронах с этим вопросом все в норме. Фонарик толстоват. Скорее всего придется выдавить самому. Инструкция мелковата, как и сама модель. Но вполне информативна. Декали на 2 варианта окраски. Модели этой фирмы еще не собирал, поэтому сказать о качестве декалей ничего не могу. Кто-то о на них жалуется, а кому-то попадаются хорошие. А вот модель уже готовая
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
—	—	—

Средняя оценка: 0 (все оценки)

Популярность модели: 0

Я делал (тип 28), декали на удивление попались хорошие, не крошились и приварились спиртом хорошо. По сборке, двигатель немного по диаметру не влазил и в длину. На верхней части получились не большие щели. До того как покупал модель чикал ка каком то форуме про щель и её устранение. Но когда через некоторое время купил её и занялся к сборке, совсем про это забыл. Какой был совет, сначала к фюзеляжу крепятся крылья, а уже потом подгоняется нижняя часть.

5 февраля 2012 года, 2:45

Сергей Волконский (SERGOFFIY)

Новосибирск
29 лет
На сайте с 31.10.2010

Андрей, я уже выкладывал обзор этого ишака

http://karopka.ru/community/user/10120/?MODEL=239408

5 февраля 2012 года, 6:41

Антон (kapanton)

Красноярск
39 лет
На сайте с 19.02.2011

Цитата:
Андрей, я уже выкладывал обзор этого ишака

http://karopka.ru/community/user/10120/?MODEL=239408
в вашем обзоре фотографии гораздо хуже

5 февраля 2012 года, 10:28

Владимир(Redvostok) (redvostok)

Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009

Коллеги , делать обзор по сути своей ширпотреба - только засорять рубрику. Я понимаю - что-то редкое или новое. Но обозревать модель уже в десятках экземплярах собранной и обсужденной , согласитесь , не очень интересно.
Вы еще сделайте обзор "Кругозоровского" Хантера...

5 февраля 2012 года, 10:57

Андрей (dushix)

Белгород
47 лет
На сайте с 06.04.2011

Ну замечание не однозначное. Кому-то и новое и редкое интересно, а кому-то и то, что свободно на полочке лежит. Суть обзоров все-таки в том, чтобы человек поглядел и принял решение брать или нет и что может ждать его впереди при сборке.
Если допускать только все новое и редкое, то давайте и модели избитые не принимать. Их ведь уже кто-то и где-то уже собирал.

5 февраля 2012 года, 13:57

Владимир(Redvostok) (redvostok)

Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009

Посмотреть что из себя представляет модель - не проблема. Достаточно в любом поисковике набрать "И-16 ICM" и вы увидете все содержание представленного обзора.
А вот узнать что тот же SWORD выпустил еще и П-47 - неплохо .
Вот тот же Миг-15 от AIRFIX - все видят его в каталогах и считают очередным переизданием модели 50х годов. Для покупателей же это будет приятный сюрприз. Или их же Зеро...

5 февраля 2012 года, 14:36

Автор удалён
с сайта

Цитата:
Посмотреть что из себя представляет модель - не проблема. Достаточно в любом поисковике набрать "И-16 ICM" и вы увидете все содержание представленного обзора.
А вот узнать что тот же SWORD выпустил еще и П-47 - неплохо .
Вот тот же Миг-15 от AIRFIX - все видят его в каталогах и считают очередным переизданием модели 50х годов. Для покупателей же это будет приятный сюрприз. Или их же Зеро...
Пожалуйста,не надо о Миг-15 от Фикса!Модель и близко не ложится в чертежи!

5 февраля 2012 года, 16:47

Кирилл (Насяльника)

Ростов-на-Дону
41 год
На сайте с 15.11.2010

Цитата:
Коллеги , делать обзор по сути своей ширпотреба - только засорять рубрику. Я понимаю - что-то редкое или новое. Но обозревать модель уже в десятках экземплярах собранной и обсужденной , согласитесь , не очень интересно.
Вы еще сделайте обзор "Кругозоровского" Хантера...
Не все и не всегда модели можно посмотреть,даже из ширпотреба,не на всё есть фото литников.
Новое,да интересно посмотреть.А вот редкое вопрос спорный.Если это какой-нибудь дровалёт 50 затёртого года впущенный в количестве 1,5 штук,а в 60 затертом году выпустили на него модель в количестве 17 штук, и теперь 5 человекам эти модели интересны до потери памяти,то это ещё не значит что все остальные будут так же испражнятся кипятком увидев обзор таких "шедевров".
З.Ы. Если Вам так не нравятся обзоры широко известных моделей - не смотрите. =)

5 февраля 2012 года, 19:07

Андрей (dushix)

Белгород
47 лет
На сайте с 06.04.2011

Ну ребята! Не бум ругаца из-за какой-то пластмасски))

5 февраля 2012 года, 20:01

Николай Числин (бмд1)

г.Тула
67 лет
На сайте с 21.09.2010

У меня он в белом пластике,ломаю мозг как из него тип 10 выпилить.

5 февраля 2012 года, 22:03

Кристо

Возраст неизвестен
На сайте с 24.01.2009

Извините, что не по теме.
А что Айрфикс выпустил новый МиГ-15?

8 февраля 2012 года, 15:26

Автор удалён
с сайта

Цитата:
Извините, что не по теме.
А что Айрфикс выпустил новый МиГ-15?
Да.Новая серия.Внутренний крой,хорошее качество литья,демократичная цена.Но в чертежах не лежит и близко.Модель,скорее по мотивам.

9 февраля 2012 года, 1:10

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий