Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Моя 4-я по порядку окраски и сборки моделька. Не знаю, почему многие плюются на Звезду- мне качество отливки показалось вполне удобоваримым. Может это потому, что Я не знался с Драгонами и Ревелами))) Детали стыковались неплохо, был облой и смещение, но пилочка для ногтей свое дело знает)) Использовал полунаборные гусли от Трамповского КВ. Потому на историческую достоверность на претендую. Гусли нечаянно по запарке одел задом-наперед. Заметил, но поздно. И крюки на лобовой части одни наоборот..Эхх. Красил Моделистом, Звездой и гуашью кистями. Судите:
Окраска понравилась. Хорошо получилась. Насчет фары я в нутри хромом прокрашивал. Не знаю моет и не првильно. Ручки лопат очень яркие, не очень на дерево похоже.
Цвет ручек шанцевого инструмента на манер инструмента с пожарных щитов. Впринципе- по задумке, это не исторческая боевая машина все же, собирательный образ Зверобоя.
Использовал полунаборные гусли от Трамповского КВ. Потому на историческую достоверность на претендую. Гусли нечаянно по запарке одел задом-наперед.-А БАЛАЛАЕК ТАМ НЕ БЫЛО.
Хорошо! Пулемёт очень понравился.
Из, на мой взгляд, минусов:
Баки перевернуты днищем вверх(нет заливных горловин),
Колёса потёртые и чистые, хотя везде много ржавчины,
Из ствола не стреляли совсем? (чистый),
Крюки у ствола вверх тормашками...
Ну про крюки Я писал, баки такие вот были- одни гладкие, другие с горловинами- не знай)Ну а про чистоту и ржавчину- Я же писал)- парадно-ангарный вариант. Я помню, когда служил в армии в РВСН- нашей группе боевого обеспечения и охраны был приписан МОБД. Это огромный такой фургон на шасси маза-тягача, в котором живет рассчет "Тополя". Эта техника впринципе нам была не нужна, но периодически выгонялась из ангара, подметалась, чистилась, ездила куда-то. Вот у этого МОБДА было такое же состояние точь-в-точь. Выхлопные патрубки вечно облетали из-за резких смен температуры, стальные детали колес после мытья оных вечно покрывались легкой коррозией, но без фанатизма, ибо вечно натирались солярой. Да перилки и подножки вечно были чистые, без грязи, но с рыжеватым оттенком на потертостях. До первых регламентных работ по покраске или освежению.
НУ а в модельке немножко подчеркнул, может излишне, но в реале сильно бросается в глаза только ржавчина на выхлопной системе.)
А хз)Она же пластмассовая)Тем паче склеена во всех подвижных местах аццким суперклеем)))А по сути- сколько смотрел траки к Исам- точь в точь такие же почти и стоят)Да и задом наперед вроде не критично...где то читал, что и так и так ставили...
И кстати- зубья ведущей звезды аккуратно входят в отверстия траков)И кстати у меня фотка есть, был в арт музее в Питере- там у ИСУ-122 траки 1 в 1 как на моей красавице.
Красавчик, отличная модель. Вдохновил меня на выкладку своих произведений, а то повсюду боевые боевые, а я все по парадным прибиваюсь, аж стыдно выкладывать было, теперь думаю выложу фотки. А машина реально отличная!
Комментарии
На сайте с 20.03.2011
64 года
На сайте с 22.01.2011
На сайте с 20.03.2011
64 года
На сайте с 22.01.2011
с сайта
На сайте с 20.03.2011
с сайта
На сайте с 20.03.2011
44 года
На сайте с 19.02.2011
Из, на мой взгляд, минусов:
Баки перевернуты днищем вверх(нет заливных горловин),
Колёса потёртые и чистые, хотя везде много ржавчины,
Из ствола не стреляли совсем? (чистый),
Крюки у ствола вверх тормашками...
На сайте с 20.03.2011
НУ а в модельке немножко подчеркнул, может излишне, но в реале сильно бросается в глаза только ржавчина на выхлопной системе.)
27 лет
На сайте с 11.01.2011
с сайта
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 21.11.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий