Следы агитации

"Первый раз воспроизвел на фигурках выражение мимики"
15 фото очень забавляет и вызывает взрыв безудержного хохота.

Цитата:
Цитата:"Первый раз воспроизвел на фигурках выражение мимики"
15 фото очень забавляет и вызывает врыв безудержного хохота.
Он бухой похоже)))))))))
Как раз вот это хорошо вписываются в созданную автором общую картину,типа вот какие пришли нелюди и вот оно-дело их рук,вполне достойное таких физиономий!!!

Достойная работа. Единственное, о чём, вероятно, можно поспорить - размещение на диораме обгоревших человеческих останков. Может быть, и без них зрителю хватило бы ощущения жестокости войны. Но это моё личное мнение.

Да,пытаюсь!Но до вас это ...Если вы поимели навыки в росписи,то можно все другие работы обсирать с высокого(по вашему мнению)сука?

Чудные лица у солдат процентов на 80 на совести производиеля,а не моделиста,но давайте же считать это частью замысла: вот оно-истинное лицо фашизма;вот он,его новый порядок-пепел и смерть. Кстати,в старых фильмах про войну артистов на роль немцев подбирали ещё чуднее,чем эти фигурки.))
Всё понравилось,только ржавый глушитель танка бы чуть покраснее.
С уважением.

Цитата:
Ну по мне вот даже если голова и обгорела до костного черепа, то всё равно такой чистой быть не может. Остатки обуглившихся тканей головы должны превратить её чёрную головёшку.
Может она быть такой чистой. Сам такие описывал. Крайний раз по весне.

Согласен, последнее время вообще появилась такая тенденция: наковыряй побольше "косяков" в чужой работе.
Не важно при этом, какие работы ты делаешь сам. А вот самоутвердиться за счет долбания коллег по хобби-это все наше.
А работа и идея автора очень интересные и заслуживают внимания и положительных оценок.

Успехов и ждём следующих работ!

Цитата:
Любой желающий может попытаться оспорить мою точку зрения.
Я утверждаю, что покрас фигурок в этой теме на элементарнейшем уровне: т.е. не аккуратный с залезанием краски с одного элемента на другой, не прорисованы никакие мелкие детали, покраска одежды, лиц в один цвет с очень неаккуратной, проливкой, которую называют "грязной, не художественной". Фигуры, особенно на ближних ракурсах (что очень важно) выглядят испорченными, неряшливыми, комичными. Про техники покраски (или "росписи" как Вы любите называть), вообще молчу, ибо здесь нет техники никакой, одни неудачные попытки. Такой результат по-бытовому называют "мазней", "пробой пера", "черновиком", как угодно называйте - но не художественным покрасом и уж тем более не росписью.
Кто не согласен, приводите свои доводы.



Стараюсь обычно не встревать в перепалки, но здесь не сдержался. Понимаете, убить в человеке творческое начало очень просто - иногда достаточно нескольких таких комментариев, чтобы моделист выбросил в помойку все свои работы и больше к ним никогда не прикасался. А почему бы по доброму не посоветовать - мол, посмотрите такие-то ссылки, где есть видео мастер-классы по покраске и т.д. В конечном итоге, у всех путь к настоящему мастерству проходит через какие-то недочёты и ошибки. Считаете, что можете сделать лучше - сделайте и покажите всем, как пример мастерства. В защиту работы Владимира Крючкова могу высказать своё мнение - сюжет такой, что ещё не каждый придумает, трагизм и жестокость войны передана на самом высоком уровне. По покраске фигур можно заметить, что масштаб 1:35 - это примерно 50 метров расстояния, с которого мы можем видеть человека. Соответственно, какие складки там можно разглядеть. Конечно, рассматривая под микроскопом, можно уличить автора в отсутствии морщин на лице и пломб на зубах окрашиваемых фигур. Я уверен, что воочию, а не на фото, эта диорама смотрится очень реалистично. Надеюсь на понимание и нормальное восприятие этих моих высказываний.