Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет Всем! Ещё одна моя модель на Ваш суд Модель собиралась из коробки набор хороший претензий нет доволен Из доработок гидравлика из проволоки и натянул антенну из нити от колготок Красил аэром автоэмалями Цвета подбирал сам расшивку делал карандашом ну а что получилось судить Вам
Старый добрый Фрог в академовском исполнении. Недостатки перечислили выше. От себя добавлю необходимость как минимум замены блистеров в районе кабины стрелка ( особенность британских Тарпанов- эвенжеров, наследство ФРОГа да отсутствие доработок ниш шасси. Стоило хотя бы символически добавить силовой набор. Также не мешало бы как минимум заделать внутренний крой на обшитых полотном рулевых поверхностях. Опередим г-на Вехова и напомним про отсутствие БАНО.
От себя же посоветовал бы вспомнить , что в русском языке есть знаки препинания, придающие оттенки описанию модели...
Цитата: Старый добрый Фрог в академовском исполнении. Недостатки перечислили выше. От себя добавлю необходимость как минимум замены блистеров в районе кабины стрелка ( особенность британских Тарпанов- эвенжеров, наследство ФРОГа да отсутствие доработок ниш шасси. Стоило хотя бы символически добавить силовой набор. Также не мешало бы как минимум заделать внутренний крой на обшитых полотном рулевых поверхностях. Опередим г-на Вехова и напомним про отсутствие БАНО.
От себя же посоветовал бы вспомнить , что в русском языке есть знаки препинания, придающие оттенки описанию модели...
Фрог и рядом не валялся. Имел счастье собирать оба набора.
Фрог и рядом не валялся. Имел счастье собирать оба набора.
Неужели вы будете спорить с фактами? Общепризнанно что ранний академ- перешитые внутрь модели известных фирм. Это касается и Томагавка и уалдкета и авенжера. Фрог вы вряд ли собирали , коллега. В лучшем случае- модель от МИК , в худшем- от Макета... С каждым хозяином качество ухудшалось.
Комментарии
46 лет
На сайте с 20.05.2009
66 лет
На сайте с 05.11.2011
54 года
На сайте с 29.08.2010
56 лет
На сайте с 09.10.2009
От себя же посоветовал бы вспомнить , что в русском языке есть знаки препинания, придающие оттенки описанию модели...
72 года
На сайте с 28.03.2011
59 лет
На сайте с 18.07.2010
33 года
На сайте с 07.01.2012
Старый добрый Фрог в академовском исполнении. Недостатки перечислили выше. От себя добавлю необходимость как минимум замены блистеров в районе кабины стрелка ( особенность британских Тарпанов- эвенжеров, наследство ФРОГа да отсутствие доработок ниш шасси. Стоило хотя бы символически добавить силовой набор. Также не мешало бы как минимум заделать внутренний крой на обшитых полотном рулевых поверхностях. Опередим г-на Вехова и напомним про отсутствие БАНО.
От себя же посоветовал бы вспомнить , что в русском языке есть знаки препинания, придающие оттенки описанию модели...
Фрог и рядом не валялся. Имел счастье собирать оба набора.
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Фрог и рядом не валялся. Имел счастье собирать оба набора.
Неужели вы будете спорить с фактами? Общепризнанно что ранний академ- перешитые внутрь модели известных фирм. Это касается и Томагавка и уалдкета и авенжера. Фрог вы вряд ли собирали , коллега. В лучшем случае- модель от МИК , в худшем- от Макета... С каждым хозяином качество ухудшалось.
с сайта
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий