Ка-52К "Катран"
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Доброго времени суток! Представляю модель Ка – 52К «Катран». В основе лежит модель от «Звезды» Ка-52 «Аллигатор», модель была приобретена очень-очень давно и ждала своего часа. Вертолетная площадка: Основание из панели ПВХ. Сетка из «серпянки». Окрашено акрилом «Tamiya» и «Mr.Hobby», с использованием технологии лака для волос, применялись масляные точки, фильтры, смывка. Задут матовым лаком. Из доработок вертолета : -переделаны крылья -изготовлены посадочные фары -изготовлена поисковая оптико-электронная система -изготовлены выхлопные трубы -доработана пушка -изготовлены камеры авиационного комплекса радиоэлектронного противодействия -изготовил сетки из чайных пакетиков -изготовил поручни из проволоки Модель окрашивалась аэрографом. Окрашено акрилом «Tamiya» и «Mr.Hobby», цвет намешан «на глаз», использовал технологию предшейдинга, тонировка масло разведенное уайт-спиритом. Декали из набора + «Бегемот» Все задуто матовым лаком. Жду ваших обсуждений и замечаний. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.4145 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 82.73 |
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 12 января 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
57 лет
На сайте с 18.10.2017
50 лет
На сайте с 16.03.2016
65 лет
На сайте с 28.06.2013
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Вот смотрю на модель, и не могу понять, что-то с моделью не то, как то она очень "бедненько" выглядит. По описанию автора работы проведены правильные, а вот вид у модели что-то меня совсем не впечатлил. Может другие коллеги помогут разобраться.
Да,согласен.Нет в ней объёма и живости.Простенько в итоге смотрится.И с подвеской недотяг.
Давайте посмотрим на брюхо хотя бы-носовая ПОЭС (или как там её правильно) переразмерянна кажется и позиция её не верна,из за "невытянутой" новой части.Может ещё какие мелочи ,портят общий вид....Вот и с подвеской -например отсутствие пилона крайнего тоже выдаёт рахитность контейнера на законцовке.
Но в целом,для разнообразия семейства КА на полке-в общем то и нормально.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Если лопасти винтов находятся в сложенном состоянии, они обязательно должны опираться на удерживающую их конструкцию.
Согласен,и это добавило бы объёма.
Возраст неизвестен
На сайте с 15.02.2013
От себя скажу, что мне модель понравилась - видно, что в нее вкладывались и дорабатывали и это дало результат. Отдельный большой плюс это подставка, она очень дополняет модель, акцентирует ее, и, знаю по опыту, зачастую отнимает не меньше ресурсов, чем сама модель. Так что, не смотря на недостатки матчасти, которые описали выше, на мой взгляд, работа смотрится достойно.
61 год
На сайте с 05.08.2010
43 года
На сайте с 03.04.2011
На сайте с 12.01.2011
Вот смотрю на модель, и не могу понять, что-то с моделью не то, как то она очень "бедненько" выглядит. По описанию автора работы проведены правильные, а вот вид у модели что-то меня совсем не впечатлил. Может другие коллеги помогут разобраться.
Спасибо большое за комментарий!!!
На сайте с 12.01.2011
У Катрана 4точки подвески должны быть,а не две,насколько помню.
Спасибо большое за комментарий!!! Но я сделал 2 точки)))
На сайте с 12.01.2011
Если лопасти винтов находятся в сложенном состоянии, они обязательно должны опираться на удерживающую их конструкцию.
Спасибо большое за комментарий!!!
На сайте с 12.01.2011
Цитата:Вот смотрю на модель, и не могу понять, что-то с моделью не то, как то она очень "бедненько" выглядит. По описанию автора работы проведены правильные, а вот вид у модели что-то меня совсем не впечатлил. Может другие коллеги помогут разобраться.
Да,согласен.Нет в ней объёма и живости.Простенько в итоге смотрится.И с подвеской недотяг.
Давайте посмотрим на брюхо хотя бы-носовая ПОЭС (или как там её правильно) переразмерянна кажется и позиция её не верна,из за "невытянутой" новой части.Может ещё какие мелочи ,портят общий вид....Вот и с подвеской -например отсутствие пилона крайнего тоже выдаёт рахитность контейнера на законцовке.
Но в целом,для разнообразия семейства КА на полке-в общем то и нормально.
Спасибо большое за комментарий!!!
На сайте с 12.01.2011
Специалисты добавят про матчасть, за что им спасибо, и их мнение, безусловно, необходимо учитывать.
От себя скажу, что мне модель понравилась - видно, что в нее вкладывались и дорабатывали и это дало результат. Отдельный большой плюс это подставка, она очень дополняет модель, акцентирует ее, и, знаю по опыту, зачастую отнимает не меньше ресурсов, чем сама модель. Так что, не смотря на недостатки матчасти, которые описали выше, на мой взгляд, работа смотрится достойно.
Спасибо большое!!!
На сайте с 12.01.2011
Неплохо. Не смотря на проделанную работу я тоже склоняюсь к мнению, что модель смотрится беднее подставки.
Спасибо большое!!!
На сайте с 12.01.2011
Хорошая, аккуратная работа. Доделки понравились как и подставка. Пушка вроде должна быть параллельна горизонту, отклоняется вниз только при стрельбе насколько помню. По крайней мере ни разу не видел на стоянке отклоненную вниз пушку. Катран очень внушительно бы смотрелся с парой ПКР Х-35:)
Спасибо большое!!!
56 лет
На сайте с 27.10.2013
в 72 масштабе можно многое простить. Молодец , что взялся за такую переделку!
На сайте с 12.01.2011
Саша всё отлично! Критика по делу. Её не было бы вообще , если бы модель сделал какой нибудь завсегдатай сайта.
в 72 масштабе можно многое простить. Молодец , что взялся за такую переделку!
Спасибо большое!!!
На сайте с 30.12.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий