Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день всем каропчанам!
Выношу на обозрение свою первую серьёзную модель. К хобби вернулся после многих лет, прошедших с детско-юношеского увлечения, со времён, когда собирал ещё ГДР-овские модели.
***
Итак, Меркава Мк.IV производства Академии, масштаб 1:35. Не ставил задачу создать нечто уникальное, фактически модель изкоробочная. Из афтермаркета только тросы и цепь. По поводу цепи до сих пор сомнения в её, так сказать, аутентичности, однако, мне понравилось, как она смотрится и я решил её оставить.
Впечатление о модели в целом отличное. Единственное, с чем пришлось помучится, это декали. Или они действительно слабые - рвутся при малейшем неосторожном движении, или сказывается отсутствие опыта. На заднем баннере корзины можно увидеть, что попытки спасти декаль оказались не очень удачны. Для приварки использовал ревелловский состав Decal Soft.
Да, конечно, ещё и цепи с шарами под башней. Это, конечно, нечто... Было даже желание не делать их, чтоб не напортачить, но Меркава без цепей - уже не Меркава. ))
Грунтовка - тамиевская серая (аэрозоль), окраска - Акан (каталог № 72024) Armor Sand FS:30277. Красил аэром. О подборе краски отдельный разговор. Рекомендованный цвет - Olive Drab; однако, как я ни пробовал его приспособить, не было ощущения, что это то, что нужно. На фото из инета всё было иначе. Пошёл другим путём - подобрал цвет по фото на коробке от модели. Указанный выше акан подошел 1:1, поэтому я махнул рукой на дальнейшие изыскания и использовал именно его, о чём не жалею вовсе.
С "обгадингом" опасался перестараться, поэтому ограничился легкой самодельной смывкой маслом (растворитель пинен), а запыленность брони в условиях эксплуатации в песках Ближнего Востока имитировал пигментом "Мастер-Пигмент" (тёмный песок), причём в основном наносил его сухим, только на катки с растворителем. "Прихватил" всю эту пыль-грязь матовым акановским лаком.
Без косяков, естественно, не обошлось, но в целом моя душа спокойна, думаю, что для первого раза вышло сносно. Опыт - дело наживное и не скорое.
Вот, в общем, всё. Спасибо за внимание и, заранее, за ваши дельные советы.
Если это первая серьезная модель после ГДРовских,(самому родители в ГУМе покупали,проездом в отпуск...),то серьезная заявка,вот только смывочкеу бы поконтрастней,с фильтрами бы поиграть и непонятно что за зернисто-кристаллическое основание для модели...С почином и удачи!!!
Спасибо, рад, что первый блин не комом. )) Со смывкой намеренно не усердствовал, считаю, что лучше чуток "недо", чем "пере". А загадочное зернисто-кристаллическое основание - не более чем крупный песок из фильтра бассейна. :) В этом случае важен был фон, нежели реализм "окружающей среды".
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться более пристально вылезают косяки, которые портят общее впечатление: триплексы, хоть и сделаны из ДВД, ощущения стекла не дают; фары как будто вообще заклеены; следы толкателей надо убирать (зап. траки); половина поручней на башне переломана, заменили бы на металлические; гусеницы не дают ощущения металла; задние фонари покрашены не очень аккуратно; камера заднего вида закрашена; сморщенные деки тоже сильно портят общую картину. Песочек для фона это конечно хорошо, но для одной-двух фото, остальные надо делать на однородном фоне.
Цитата: На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться...
Не спорю, практически со всеми замечаниями согласен и уже сделал для себя "пометки на будущее". Поручни планирую переделать попозже, о деках уже говорил в описании, но тут, увы, вряд ли что поправлю. Толкатели на запасном траке (одном) упустил реально, хотя на тех, что за башней, всё убрано. Невнимательность, однако...
Спасибо за замечания.
Цитата: Поздравляю с первой серьезной работой! НО!!!! Невыразительно как то!!Но в целом очень даже!!!
Спасибо, наверное, смывке и фильтрам нужно всё же уделять побольше внимания. ))
Цитата: А с фарами-то что? Такое ощущение, что на них маски не убраны.
Фары сделаны таким образом: тонкий прозрачный плекс (примерно 0,2 мм) с обратной стороны заклеен алюминиевым (вентиляционным) скотчем с клеющим слоем. Вклеен в фары. Поэтому и получилась такая "плоскостность". Реальные фары имеют глубину, здесь ее нет, потому на фото это выглядит как неубранная маска. Да и в реале, честно говоря, тоже. Думаю, смотрелось бы лучше, если б подложка была более темной.
Цитата: Не дурно! По косякам вам всё расписали, от себя ещё добавлю, гусеницы в некоторых местах неаккуратно лежат, они ведь наборные верно?
Частично наборные, горизонтальные участки цельные. Кстати, да, об этом забыл упомянуть, с гусеницами пришлось тоже повозиться, но эту проблему списываю на отсутствие опыта - несколько раз их пришлось переклеивать, следы остались.
Цитата: На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться более пристально вылезают косяки, которые портят общее впечатление: триплексы, хоть и сделаны из ДВД, ощущения стекла не дают; фары как будто вообще заклеены; следы толкателей надо убирать (зап. траки); половина поручней на башне переломана, заменили бы на металлические; гусеницы не дают ощущения металла; задние фонари покрашены не очень аккуратно; камера заднего вида закрашена; сморщенные деки тоже сильно портят общую картину. Песочек для фона это конечно хорошо, но для одной-двух фото, остальные надо делать на однородном фоне.
да и песочек не масштабен, для меркавы в 35-м это скорее гравий или щебень
С возвращением...и с почином! Учитывая, что модель первая-начало хорошее...В дальнейшем ( если будет интересно)- смотрите фото реальных машин,и тогда вопрос "аутентичности" стоять не будет (не только касаемо цепи)...т.с. изучайте матчасть-будет ещё интереснее...
В общем, поздравляю и хороших(отличных) работ в будущем!!!
Для первой модели неплохо, но изкоробочные декали не соответствуют действительности. Аккуратно их нужно убрать и заменить. Я свой Меркава 4 ЛИК уже собрал, но он ещё без декалей. Заказал Бизоновские.
Вот почитайте хорошую статью на этом сайте. Полезная для всех, кто будет делать меркавы 4:
http://karopka.ru/forum/forum225/topic10419/. Исходя из этой статьи, изкоробочные деки косячные в любом варианте исполнения, поэтому менять.
... изкоробочные деки косячные в любом варианте исполнения, поэтому менять.
Не надо быть столь категоричным...Я на своей Mk.4 клеил именно те, что в наборе ( кое-что, правда, подрезал)...Так что "Бизон" это конечно очень хорошо, но если приложить минимум труда , то и из академовских можно получить абсолютно достоверные ОЗ...
P.S. Статья, кстати, очень толковая!!!
Да, статья классная! Очень жаль, что не видел её раньше. Сейчас стало ясно, что маркировка модели (20 гимель) соответствует машине командира бригады. И, судя по шеврону, в составе 2 роты. )) Количество полос на стволе не соответствует цифре на левом переднем крыле, тоже ляп.
Да, знать бы раньше... Перфекционизмом, слава богу, не страдаю, но максимально приблизиться к оригиналу можно было бы и со "штатными" деками.
Спасибо, статью в избранное! придет время и настроение, займусь доводкой модели.
Комментарии
46 лет
На сайте с 31.12.2011
55 лет
На сайте с 19.09.2012
63 года
На сайте с 08.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 05.06.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
63 года
На сайте с 08.01.2011
На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться...
Не спорю, практически со всеми замечаниями согласен и уже сделал для себя "пометки на будущее". Поручни планирую переделать попозже, о деках уже говорил в описании, но тут, увы, вряд ли что поправлю. Толкатели на запасном траке (одном) упустил реально, хотя на тех, что за башней, всё убрано. Невнимательность, однако...
Спасибо за замечания.
63 года
На сайте с 08.01.2011
Поздравляю с первой серьезной работой! НО!!!! Невыразительно как то!!Но в целом очень даже!!!
Спасибо, наверное, смывке и фильтрам нужно всё же уделять побольше внимания. ))
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
63 года
На сайте с 08.01.2011
А с фарами-то что? Такое ощущение, что на них маски не убраны.
Фары сделаны таким образом: тонкий прозрачный плекс (примерно 0,2 мм) с обратной стороны заклеен алюминиевым (вентиляционным) скотчем с клеющим слоем. Вклеен в фары. Поэтому и получилась такая "плоскостность". Реальные фары имеют глубину, здесь ее нет, потому на фото это выглядит как неубранная маска. Да и в реале, честно говоря, тоже. Думаю, смотрелось бы лучше, если б подложка была более темной.
42 года
На сайте с 09.02.2010
63 года
На сайте с 08.01.2011
37 лет
На сайте с 20.01.2012
63 года
На сайте с 08.01.2011
Не дурно! По косякам вам всё расписали, от себя ещё добавлю, гусеницы в некоторых местах неаккуратно лежат, они ведь наборные верно?
Частично наборные, горизонтальные участки цельные. Кстати, да, об этом забыл упомянуть, с гусеницами пришлось тоже повозиться, но эту проблему списываю на отсутствие опыта - несколько раз их пришлось переклеивать, следы остались.
На сайте с 14.08.2011
На первый взгляд всё красиво. Но, когда начинаешь приглядываться более пристально вылезают косяки, которые портят общее впечатление: триплексы, хоть и сделаны из ДВД, ощущения стекла не дают; фары как будто вообще заклеены; следы толкателей надо убирать (зап. траки); половина поручней на башне переломана, заменили бы на металлические; гусеницы не дают ощущения металла; задние фонари покрашены не очень аккуратно; камера заднего вида закрашена; сморщенные деки тоже сильно портят общую картину. Песочек для фона это конечно хорошо, но для одной-двух фото, остальные надо делать на однородном фоне.
да и песочек не масштабен, для меркавы в 35-м это скорее гравий или щебень
63 года
На сайте с 08.01.2011
с сайта
В общем, поздравляю и хороших(отличных) работ в будущем!!!
63 года
На сайте с 08.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 04.02.2011
Вот почитайте хорошую статью на этом сайте. Полезная для всех, кто будет делать меркавы 4:
http://karopka.ru/forum/forum225/topic10419/. Исходя из этой статьи, изкоробочные деки косячные в любом варианте исполнения, поэтому менять.
с сайта
... изкоробочные деки косячные в любом варианте исполнения, поэтому менять.
Не надо быть столь категоричным...Я на своей Mk.4 клеил именно те, что в наборе ( кое-что, правда, подрезал)...Так что "Бизон" это конечно очень хорошо, но если приложить минимум труда , то и из академовских можно получить абсолютно достоверные ОЗ...
P.S. Статья, кстати, очень толковая!!!
63 года
На сайте с 08.01.2011
Да, знать бы раньше... Перфекционизмом, слава богу, не страдаю, но максимально приблизиться к оригиналу можно было бы и со "штатными" деками.
Спасибо, статью в избранное! придет время и настроение, займусь доводкой модели.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий