Т-34-85.Омского 174 з-да.с башней раннего выпуска 1944г. 63 Челябинской ГвТБ.10 Гв.Уральского Добровольческого Т.К. 4 Гв.ТА. 9.05.1945г
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Т-34-85.Омского 174 з-да.с башней раннего выпуска 1944г. 63 Челябинской ГвТБ.10 Гв.Уральского Добровольческого Т.К. 4 Гв.ТА. 9.05.1945г. Набор от RFM великолепного качества!Учтены даже тех. надписи на траках и резиновых бандажах катков. Машина Омского 174 з-да, с ранней башней и "щекастой" ранней маской орудия по образцу 183 з-да. Маска орудия - смола. Ствол - метал. При сборке использованы наборы травления от Мир Моделей и RFM. Окрашено акрилом от Vallejo и пигментами. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.9971 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 80.26 |
S Leys 
- Логин
- Город
- На сайте с
- 13 декабря 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии отключены
48 лет
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
и на сколько от оси его сместили вправо ?
48 лет
На сайте с 13.12.2010
пока только голословное утверждение.
А у вас какие?
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
пока только голословное утверждение.
А у вас какие?
а у меня фотографии. но есть вариант, что я ошибся. но он вами не доказан.
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
и на сколько от оси его сместили вправо ?
и что? у меня этот лючок не на месте?
48 лет
На сайте с 13.12.2010
а у меня фотографии. но есть вариант, что я ошибся
Ну покажите. Если я ошибся я в отличии от вас признаю свою ошибку.
Цитата:
и что? у меня этот лючок не на месте?
Переверните вашу модельку кверху пузиком и посмотрите. Только внимательно посмотрите.
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
а у меня фотографии. но есть вариант, что я ошибся
Ну покажите. Если я ошибся я в отличии от вас признаю свою ошибку.
Цитата:
и что? у меня этот лючок не на месте?
Переверните вашу модельку кверху пузиком и посмотрите. Только внимательно посмотрите.
и на сколько этот люк смещён? и какое это мм смещение имеет значение?
48 лет
На сайте с 13.12.2010
и на сколько этот люк смещён? и какое это мм смещение имеет значение?
Судя по всему, для вас ничто не имеет значение. Даже послевоенная радиостанция.
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
и на сколько этот люк смещён? и какое это мм смещение имеет значение?
Судя по всему, для вас ничто не имеет значение. Даже послевоенная радиостанция.
вот и договорились
48 лет
На сайте с 13.12.2010
вот и договорились
Тогда бы сразу уж написали, что любые замечания по матчасти не имеют значения. С нетерпением ждем ваших следующих поделок. Не забудьте написать в аннотации, что для вас ничто не имеет значение.
А мёд в уши, который вам регулярно вливают? Он-то как, имеет значение?
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
вот и договорились
Тогда бы сразу уж написали, что любые замечания по матчасти не имеют значения.
имеют значение.
вы их озвучили.
я сделал выводы и определи, для себя степень их важности. в данном случае, степень не высокая.
Антенну, можно переделать за 2 минуты, лючок трогать... можно, но не вижу смысла смещать на 0.5 мм. Вывод антенны, не доказан, что его там не было. Смотровые щели, да, на те же 0.10 мм поднимать? нет не стоит. но можно...
вот так...
48 лет
На сайте с 13.12.2010
имеют значение.
вы их озвучили.
я сделал выводы и определи, для себя степень их важности. в данном случае, степень не высокая.
Антенну, можно переделать за 2 минуты, лючок трогать... можно, но не вижу смысла смещать на 0.5 мм. Вывод антенны, не доказан, что его там не было. Смотровые щели, да, на те же 0.10 мм поднимать? нет не стоит. но можно...
вот так...
То есть некоторые ошибки вы таки признали? Тогда к чему было вот это? Вы не признавали ни одной. Причем вперемежку с хамстовм. Вот нахрена было все это говнище изначально разводить? Можно-же было вежливо ответить типа- "Я такие-то ошибки признаю. Переделывать их не вижу смысла, ввиду их малозначительности. Такие-то не признаю. Если у вас есть какие-то доказательства прошу предоставить". Всё. Но нет, видимо это всё не для вас.
Для вас так(цитата) общаться наверное лучше. Что посеяли, то и пожали.
Цитата:
Надоели ГОЛОСЛОВНЫЕ нападки, а ля "мамой клянусь". как всегда у комментатора присутствуют фейки.
А именно:
– направляющее колесо ("ленивец") ИМЕЕТ кольцо усилениями вокруг отверстий (с этой целью, автор, заменил родную деталь на деталь от Мини Арта.
- пальцеотбойник ТОТ, что ДОЛЖЕН СТОЯТЬ. Это единственная недоработка RFM. Они не дали его вообще. Пришлось ставить от Звезды.
- Антенный вывод стоял на этих машинах, как раз для того, что бы у "знатока" рвались шаблоны)))См. фотографию. Не на всех, но пусть докажет, что у той , прототип которой я делал, антенного вывода не было. )))
- На том корпусе который использован именно ПОД ЭТУ МАШИНУ, крышка сливного люка коробки передач не перенасилась вправо
- приборы стояли. и если я, не уточнил, что это конец 44 - начало 45 гг, то это не повод для глубокомысленого фека.
- Щели и прочие фантазии комментатора, ставящего цель поливать всё помоями, на месте. Фотографии ему в помощь
Вывод - комментатор способный производить такое колличество фейковых ляпов , не заслуживает не внимания ни уважения.
Тщательнее надо тролить, "товарищ"
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
имеют значение.
вы их озвучили.
я сделал выводы и определи, для себя степень их важности. в данном случае, степень не высокая.
Антенну, можно переделать за 2 минуты, лючок трогать... можно, но не вижу смысла смещать на 0.5 мм. Вывод антенны, не доказан, что его там не было. Смотровые щели, да, на те же 0.10 мм поднимать? нет не стоит. но можно...
вот так...
То есть некоторые ошибки вы таки признали? Тогда к чему было вот это? Вы не признавали ни одной. Причем вперемежку с хамстовм. Вот нахрена было все это говнище изначально разводить? Можно-же было вежливо ответить типа- "Я такие-то ошибки признаю. Переделывать их не вижу смысла, ввиду их малозначительности. Такие-то не признаю. Если у вас есть какие-то доказательства прошу предоставить". Всё. Но нет, видимо это всё не для вас.
Для вас так(цитата) общаться наверное лучше. Что посеяли, то и пожали.
Цитата:
Надоели ГОЛОСЛОВНЫЕ нападки, а ля "мамой клянусь". как всегда у комментатора присутствуют фейки.
А именно:
– направляющее колесо ("ленивец") ИМЕЕТ кольцо усилениями вокруг отверстий (с этой целью, автор, заменил родную деталь на деталь от Мини Арта.
- пальцеотбойник ТОТ, что ДОЛЖЕН СТОЯТЬ. Это единственная недоработка RFM. Они не дали его вообще. Пришлось ставить от Звезды.
- Антенный вывод стоял на этих машинах, как раз для того, что бы у "знатока" рвались шаблоны)))См. фотографию. Не на всех, но пусть докажет, что у той , прототип которой я делал, антенного вывода не было. )))
- На том корпусе который использован именно ПОД ЭТУ МАШИНУ, крышка сливного люка коробки передач не перенасилась вправо
- приборы стояли. и если я, не уточнил, что это конец 44 - начало 45 гг, то это не повод для глубокомысленого фека.
- Щели и прочие фантазии комментатора, ставящего цель поливать всё помоями, на месте. Фотографии ему в помощь
Вывод - комментатор способный производить такое колличество фейковых ляпов , не заслуживает не внимания ни уважения.
Тщательнее надо тролить, "товарищ"
вы не перекладывайте с себя на меня ответственность за хамство. моё, в сравнении с вашим, шло ответом на ваше и то после длительного молчания. и доказывать вам, что инициаторы моих ответов изначально были вы и ваш друг, я не буду. нет смысла. сегодня я не стал молчать и вам это не понравилось.
Ошибки я ВСЕГДА признавал и ВСЕГДА , как правило , тут же исправлял.
Приведённый выше, как пример, мой пост, свидетельствует о том, я отреагировал на фейковое сообщение. а с учётом того что оппонент писал мне ранее , да и сегодня так же, я не считаю свой ответ хамством. как вы его трактуете.
вот и всё...
48 лет
На сайте с 13.12.2010
вы не перекладывайте с себя на меня ответственность за хамство. моё, в сравнении с вашим, шло ответом на ваше
Покажите где я вам нахамил и что пошло ответом? Мой превый пост абсолютно не редактировался. Там дажеслов не было. В ответ вы мне нахамили. Правда потом стерли. Так что шло ответом?
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
исходя из того, что ваш гуру применяет приём преднамеренного огульного охаивания моих работ, я буду дальше реагировать только на подтверждённые фотографиями или чертежами аргументы.
вы сейчас, аргументировали свои претензии к моей работе документами и я, подумав, согласился с вами. всё просто. не надо хамить, огульно мазать всё чёрной краской и быть доброжелательным и с вами буду таким же. на этом всё.
48 лет
На сайте с 13.12.2010
Приведённый выше, как пример, мой пост, свидетельствует о том, я отреагировал на фейковое сообщение.
И в чем его фейковость? Тем более что вы потом некоторые ошибки признали.
Цитата:
а с учётом того что оппонент писал мне ранее ,
О как. Так вы сами таскаете дерьмо из модели в модель.
Цитата:
да и сегодня так же, я не считаю свой ответ хамством. как вы его трактуете.
Мдаа. То есть вы его считаете вежливым общением? Огорчу вас, вы в своем хамстве безнадежны.
48 лет
На сайте с 13.12.2010
Ошибки я ВСЕГДА признавал и ВСЕГДА
Полная, безоговорочная ложь. Что здесь лишь только потвердилось.
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
вы не перекладывайте с себя на меня ответственность за хамство. моё, в сравнении с вашим, шло ответом на ваше
Покажите где я вам нахамил и что пошло ответом? Мой превый пост абсолютно не редактировался. Там дажеслов не было. В ответ вы мне нахамили. Правда потом стерли. Так что шло ответом?
я тоже вас не обижал. "боевых снеговиков мне в помощь)))" это была шутка. не более того.
не думал, что вы шутку примете за оскорбление, так как я лично, в снеговиках не вижу ничего унизительного. я исхожу из этого. и последнее. я не "стираю"свои "грехи", я удали то, что можно было мне удалить, дабы не захламлять пустыми сообщениями форум. но. это я вам поясняю, так как не горю желанием ни ссорится с кем бы то ни было, ни общаться здесь на тему подобной тому что мы сейчас обсуждаем.
я не считал и не считаю себя большим спецом по технике. что то знаю, а что то нет. Как говорили древние "я знаю, что ничего не знаю". но при этом, я всегда готов поделиться тем что знаю с теми, кто просит это. или , с моей точки зрения, нуждается в помощи...
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
Ошибки я ВСЕГДА признавал и ВСЕГДА
Полная, безоговорочная ложь. Что здесь лишь только потвердилось.
ну вот, опять одно и тоже.
понять, что вы или не в курсе или лжёте, очень просто. достаточно было вспомнить как я ранее выставлял свои работы. и как быстро я исправлял свои ошибки и недоработки. к сожалению, с удалением моделей, потерян архив сообщений. но тот кто следит за форумом, в курсе.
короче, будете хамить, буду отвечать исходя из своего понимания необходимости ответа. или игнор... будете нормально, конструктивно общаться, я отвечу тем же.
как пример, эта моя с вами переписка. это попытка прояснить для вас ситуацию. возможно вы меня не правильно понимаете.
48 лет
На сайте с 13.12.2010
исходя из того, что ваш гуру применяет приём преднамеренного огульного охаивания моих работ, я буду дальше реагировать только на подтверждённые фотографиями или чертежами аргументы.
вы сейчас, аргументировали свои претензии к моей работе документами и я, подумав, согласился с вами. всё просто. не надо хамить, огульно мазать всё чёрной краской и быть доброжелательным и с вами буду таким же. на этом всё.
Ну начнем с того, что у меня нет вообще никаких гуру. Не надо придумывать того, чего нет и в помине.
Никто огульно не охаивал. А просто нпаисали список ошибок.
Так вы тогда и свои слова потверждайте документами и фото. А то у других требуете, а сами ничего не даете.
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
исходя из того, что ваш гуру применяет приём преднамеренного огульного охаивания моих работ, я буду дальше реагировать только на подтверждённые фотографиями или чертежами аргументы.
вы сейчас, аргументировали свои претензии к моей работе документами и я, подумав, согласился с вами. всё просто. не надо хамить, огульно мазать всё чёрной краской и быть доброжелательным и с вами буду таким же. на этом всё.
Ну начнем с того, что у меня нет вообще никаких гуру. Не надо придумывать того, чего нет и в помине.
Никто огульно не охаивал. А просто нпаисали список ошибок.
Так вы тогда и свои слова потверждайте документами и фото. А то у других требуете, а сами ничего не даете.
я никогда не предъявлял претензии к чужим моделям на подобном уровне. вообще не претензии, а пытался подсказать начинающим, что надо исправить в их работах. давал общее направление. и если автор интересовался, то потом давал конкретику. сухо и без оскорблений и не через губу, как делают некоторые те , кого вы поддерживаете.
Комментарии отключены автором