Регистрация Вход

Т-34-76 з-д СТЗ."Сталинградка", осень 1941г.

Производитель:
Dragon
Дата размещения:
3 июля 2017 года, 19:22
Раздел галереи:
Бронетехника
Тип бронетехники:
Танки
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Год выпуска:
до 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:35
Добрый вечер коллеги!
Вашему вниманию моя крайняя модель Т-34-76, Сталинградки "средней" серии, выпуска весны 42г.
Модель "изкоробки", с небольшими доработками.
А именно:
- так называемый 3й глаз,
- провод к фаре.
- маркеры газорезки,
- крепления ящиков ЗИПа.
Ну вроде бы и всё...
Окрашено краской, тонировкой от VALLEJO, смывка самодельная, пигмент - пастель.
Приятного просмотра.

PS: спасибо коллегам за критику и подсказки по мат. части машины! Исправленные ошибки показаны на фотографиях идущих следом за исторической, чёрно - белой...
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть

Комментарии

Страницы: 1 2 3
Belmondo66
Донбасс
54 года
На сайте с 28.09.2014
Belmondo66
Как не смешно звучит,НО фара на MSD-пожалуй лучше смотрится.Ну если серьёзно:-отлично всё просматривается-Dragon во всей своей красе-правильная покраска + отличная детализация-от меня Высший балл,заберу в избранное-хочу Т34/76 собрать когда нибудь на свою полочку.С уважением
Слава Павлов (Слава)
Волгоград
29 лет
На сайте с 18.02.2013
Слава Павлов (Слава)
В общем и целом сталинградка узнается, но при более детальном осмотре в глаза бросаются некоторые косяки, а также, детали, более или менее характерные для танков других заводов. (честно сказать, некоторые, к СТЗ отношения не имеют вовсе).
Mоngol (M8ngol)
Орехово-Зуево
43 года
На сайте с 04.02.2017
Олег Лебедев (gold4795)
Санкт-Петербург
35 лет
На сайте с 22.08.2010
Олег Лебедев (gold4795)
Я не разбираюсь в 34-ах, но работа понравилась, особенно ходовая.
Юрий Флоров (Келли)
Москва
61 год
На сайте с 19.10.2010
Юрий Флоров (Келли)
Я в восторге от сдвоенных доп. баков - так было, но кажется на модели впервые вижу. Ну а про некоторые нехарактерные детали - без бла-бла-бла - низко стоит "третий глаз", не характерная для СТЗ форма выштамповки на башенном люке (хотя исключить использование такого люка нельзя - с завода № 264?), шов шип-паз ВЛД сместился вверх - но если есть фото такого варианта - я бы не исключал. Общее впечатление - здорово, достойное пополнение моделей Тридцатьчетвёрок от СТЗ.
Слава Павлов (Слава)
Волгоград
29 лет
На сайте с 18.02.2013
Слава Павлов (Слава)
Цитата:
Цитата:В общем и целом сталинградка узнается, но при более детальном осмотре в глаза бросаются некоторые косяки, а также, детали, более или менее характерные для танков других заводов. (честно сказать, некоторые, к СТЗ отношения не имеют вовсе).
ответа не будет? воспринимать как бла бла?


Так сложилось, что я уже достаточно давно не занимаюсь моделизмом, также я уже не частый гость на данном ресурсе, в частности позабыл многое по тридцадьчетверкам. Самое крупное, на мой взгляд, упущение, это поздний башенный люк на относительно ранней машине. Прижимная планка бронировки пулемета была круглой, а не подковообразной, как на ХПЗ. Передние крылья были другой формы и имели другие крепления к корпусу. Люк мехвода... не сказать, что он был другой формы, другую форму имели приварные крепежи. На сталинградках они не торчали, а с лицевой стороны проваривались аккуратными швами по бороздкам. Буксирные крючья на НКД имели по шесть болтов, а не по четыре, как на ВЛД. И последнее, на мой взгляд это косяк: третий глаз расположен слишком низко. Но Вы можете не воспринимать мох замечаний или воспринимать их как бла- бла.

P.S. Могу ошибаться, но, по- моему, второй домкрат отменили до того, как перешли к соединению корпуса в шип.
Слава Павлов (Слава)
Волгоград
29 лет
На сайте с 18.02.2013
Слава Павлов (Слава)
Самое главное забыл: куда скворечник делся?)))
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:
Самое главное забыл: куда скворечник делся?)))

видать не везде стояли. вот фотография идентичной машины.
Прикрепленные файлы:
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:
Я в восторге от сдвоенных доп. баков - так было, но кажется на модели впервые вижу. Ну а про некоторые нехарактерные детали - без бла-бла-бла - низко стоит "третий глаз", не характерная для СТЗ форма выштамповки на башенном люке (хотя исключить использование такого люка нельзя - с завода № 264?), шов шип-паз ВЛД сместился вверх - но если есть фото такого варианта - я бы не исключал. Общее впечатление - здорово, достойное пополнение моделей Тридцатьчетвёрок от СТЗ.

спасибо Юрий!
- люк заменить не проблема. но такие встречались.
- шип, подобный встречался ...
- 3-й глаз. сейчас поправим)))
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
Интересная модель, понравилась!
Присоединяюсь к комментариям по ходовой: действительно интересно вышла.
Удачный цвет танка и фактура поверхности - машина получилась натуральной!

Коллега, также, раз Вы пишите что модель - изкоробка, и Вас как знатока Т-34 она вполне устроила - не могли бы в описании или тут в комментах уточнить, из какой именно коробки?
Какой каталожный номер?
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:
Цитата:Цитата:В общем и целом сталинградка узнается, но при более детальном осмотре в глаза бросаются некоторые косяки, а также, детали, более или менее характерные для танков других заводов. (честно сказать, некоторые, к СТЗ отношения не имеют вовсе).
ответа не будет? воспринимать как бла бла?

Так сложилось, что я уже достаточно давно не занимаюсь моделизмом, также я уже не частый гость на данном ресурсе, в частности позабыл многое по тридцадьчетверкам. Самое крупное, на мой взгляд, упущение, это поздний башенный люк на относительно ранней машине. Прижимная планка бронировки пулемета была круглой, а не подковообразной, как на ХПЗ. Передние крылья были другой формы и имели другие крепления к корпусу. Люк мехвода... не сказать, что он был другой формы, другую форму имели приварные крепежи. На сталинградках они не торчали, а с лицевой стороны проваривались аккуратными швами по бороздкам. Буксирные крючья на НКД имели по шесть болтов, а не по четыре, как на ВЛД. И последнее, на мой взгляд это косяк: третий глаз расположен слишком низко. Но Вы можете не воспринимать мох замечаний или воспринимать их как бла- бла.

P.S. Могу ошибаться, но, по- моему, второй домкрат отменили до того, как перешли к соединению корпуса в шип.

спасибо за коментарий!
Слава, я тебя не узнал в новом обличии... и не ожидал от тебя ответа. думал что новый мудрец появился. отсюда и бла бла. не обижайтесь. резкость не стоит допускать в любом случае...
теперь по сути:
- домкрат, моё упущение, сейчас исправим.
- 3й глаз, исправлю.
- прижимная планка на этой машине ещё ранняя. следующая пойдёт с круглой.
- башенный люк такой имел место быть
- крепление крыльев , упустил. сейчас подпровим.
- форма крыльев, на мой взгляд, правильная.
- болты на крючья, поставлю.упустил.
- люк мехвода. сточим. хотя я не увидел на фотографиях принципиальной разницы с моделью.
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:
Интересная модель, понравилась!
Присоединяюсь к комментариям по ходовой: действительно интересно вышла.
Удачный цвет танка и фактура поверхности - машина получилась натуральной!

Коллега, также, раз Вы пишите что модель - изкоробка, и Вас как знатока Т-34 она вполне устроила - не могли бы в описании или тут в комментах уточнить, из какой именно коробки?
Какой каталожный номер?

спасибо!
да, пожалуйста 6449
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Belmondo66,
Слава Павлов (Слава),
M8ngol,
Олег Лебедев,
Юрий Флоров (Келли),
Kais

спасибо за внимание к работе.
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
Цитата:
6449

- аааа крутяяк!!! :) Спасибо! У меня такая же :) Взята с целью постройки именно советской же сталинградки и отжима забашенного ящика в пользу купленного по дешёвке Pz.III ausf.H early для превращения его в удобоваримый вид :)
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:
низко стоит "третий глаз",

исправил...
Прикрепленные файлы:
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:

- Передние крылья были другой формы и имели другие крепления к корпусу. Люк мехвода... не сказать, что он был другой формы, другую форму имели приварные крепежи.
- Буксирные крючья на НКД имели по шесть болтов, а не по четыре, как на ВЛД.
- И последнее, на мой взгляд это косяк: третий глаз расположен слишком низко.
Прикрепленные файлы:
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Прикрепленные файлы:
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Цитата:


P.S. Могу ошибаться, но, по- моему, второй домкрат отменили до того, как перешли к соединению корпуса в шип.

Прикрепленные файлы:
S Leys (rej1960)
Köln
59 лет
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
Прикрепленные файлы:
Alexus
Новосибирск
42 года
На сайте с 04.11.2013
Очень Круто!
Страницы: 1 2 3
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат