Т-64Б

Цитата:
Вячеслав, я больше о освещении и ракурсах съемки.... попробуйте поднять модель повыше, чтобы она выглядела снятой в жизни наблюдателем.

Выше не куда. Первые 14 фотографий сделаны как-бы с высоты человеческого роста. Остальные с 3 разных точек по высоте.

Цитата:
А свет нужен ярче (только не вспышка).

Света достаточно( 4 источника от 10 до 40 Вт, со светофильтрами), даже слишком, т.к. на экспозиции 0.0 имеется "пережог".

Весь вопрос в экспозиции, высветлить не проблема. В принципе переделать можно.

Цитата:

Окраска же ИМХО очень и очень посредственная.


Да, конечно не все из представленных фотографий сделаны отлично. Далеко не все получилось так как хотелось. И в плане тонировки наверное не самая сильная из моих работ. Но тем не менее весьма годно вышли и коллажи, и крупные планы, и общие. И если это "очень и очень посредственная"( фотографии как выше, так и ниже). Ну я тогда даже не знаю, каковы критерии оценки. Особенно если сравнивать с тем, что вы характеризовали как:
-"Достойно, и собрано и окрашено, и оттонировано";
-"покрашено добротно"
-"Очень натуральная работа! Каждая деталь передана очень достоверно: и исполнение, и фактура, и цвет!
Здорово!" и т.д. И это при жуткой шагрени, обсыпанной ворсинками, и отдаленном намеке на умелую работу с лаками,маслом, пигментами...

Или быть может для "достойно окрашенной и оттонированной", и прочих лестных эпитетов с вашей стороны, просто не хватает чудо наклейки и правильных надписей? Ну дак это уже не моделизм.

Цитата:

На смотровых приборах, у прицела на башне - ощущение что маски для покраски не сняты: кажется что бумагой заклеены.


На 2. Те, что по бокам командирского люка. Триплексы довольно миниатюрные, в следствии чего следовало просто вставить в высверленные отверстия куски DVD. Как это было сделано на крышке люка мехвода. Но был сделал и корпус самого триплекса. В итоге в качестве отражающей части осталась небольшая щель. Ну а после всех тонировок она перестала отражать свет в достаточной степени. В любом случае опыт на будущее.

Цитата:
Не верится что чехлы/мешочки (например, на маске орудия, на пулемёте и т.п.) - прям вот должны быть почти в цвет танка, как они здесь исполнены...

Брезент на маске идёт одним цветом с базой, в том случае если его красят вместе с остальным танком( как раз оный и весьма распространенный случай). Цвет сумки для гильз, а так же чехлов на трубе ОПВТ отличается от базы. На многих фотографиях это видно довольно отчетливо. В этот раз разница между базой и цветами сумки/ чехлов не так велика, как на том же Т-64А. Но не считаю сей момент критичным в какой бы то ни было степени. На фотографиях до тонировки разницу в цветах видно ещё лучше.

Цитата:

Мне понравилась работа, вложено куча труда и афтера !!! Придираться из за мелочей не вижу смысла=)



Спасибо Mistik. Придираться можно и нужно.

Цитата:
Зная дотошность автора в подходе к матчасти данного танка,смело ставлю отличные оценки.

Спасибо за отзыв, Валик. Надо ещё подтянуть тонировку с фотосессией

Цитата:
Не понравился пулемёт: ощущение что всё окрашено аэрографом, а он - валиком... А с учётом того что он реально крупный... это бросается в глаза.

Сам ствол НСВТ красился кистью- нулевкой. Вполне себе жидкой краской, деталировка сохранена, все четко, без каких-либо заплывов, заливов. Блеск и общая тонировка отображают реальный вид пулемёта. Поэтому насчет валика не понял. Конечно у меня есть пример того, как я бы хотел научиться красить именно зенитные пулеметы( КПВТ на довольно известной модели Т-10М от Навигатора). Это для меня идеал, пока так не умею. Но то, что получилось, пока что, считаю хорошим результатом.

Спасибо, заменил часть фотографий на более удачные.

Спасибо Леша!