Цитата: там в конце фото с "единичкой". Очень приятная "единичка", как по мне. Мы увидим её в галерее?
Единичка довольно старая, не думаю, что ее имеет смысл выставлять.
Если хотите посмотреть фото - они есть на моей страничке: http://www.armor35.net/pz-kpfw-i-ausf-a.html
Косяк с лопатой - это классическое "отложил и забыл". Модель все-таки довольно миниатюрная, и эта толщина бросается в глаза только на макроснимках. В живую практически незаметно, вот и упустил =(
Я не стал ставить комплект ЗИП, к ним есть претензии по качеству изготовления. Что называется - овчинка выделки не стоит. Вообще говоря, я обычно не занимаюсь ловлей миллиметров в матчасти, мне важнее, как модель выглядит в целом. Что мог - переделал, но катки мне были не под силу )
- антенный ввод. Я не знаю, как оно выглядит на самом деле на этой машине, доверился производителю.
- с люком трансмиссии приключилась стандартная для самоделок беда: я не нашел пластика нужной толщины. Там нужен где-то 0.7-0.8, а у меня был только миллиметровый. Не думал, что он так будет бросаться в глаза, но теперь уж поздно переделывать )
- провода к фаре и сигналу сделаны из проволоки 0.4 мм, что в пересчете на масштаб дает нам чуть меньше 1.5 см. Для провода в оплетке самое оно - у меня в машине провод к фаре такой же толщины). Так что - вроде норм.
Цитата: Присоеденяюсь к комментариям по поводу окраски, понравилось. У меня только вопрос по мат части, машина ранняя или поздняя? Если поздняя, то где доп траки, и крепеж тогда под малый трос нужно убрать с борта, а то и на решетке на корме и на борту.
Здравствуйте.
По вашей классификации машина "ранняя", хотя я бы назвал ее "средней". По моим понятиям, ранняя - это циммериченые Ягдтигры с ходовой Порше, как на фото
Спасибо за комментарии и проявленный интерес. Попробую ответить всем сразу.
Траки. Что-то у меня в голове застряло, что правильно натянутая лента на Хеншелевской подвеске должна касаться 3-го катка. Я так и делал.
Перископ не закрашен, он сделан из прозрачной части компакт-диска. Видимо, неудачно лег свет при фотографировании.
Насчет "без изюминки" - ну, тут ничего особо сказать не могу, для меня эти технологии довольно новые, было весело.
Насчет прицела - вы имели в виду телескопический в наплывах на корпусе? Я хотел сделать, примерил, не понравилось. Решил оставить, как есть. В общем, замечание принимается, упустил я его.
Фара. Ну, я не мог ее поставить слева над крылом, у меня туда залезла ответная часть петель. Так что я решил - почему бы и не перенести повыше.
Триплексы не белые, они вырезаны из CD, это отражения.
Цитата: Как гусянка в сборке ? а то некоторые (не будем показывать пальцем))) утверждают что её не реально собрать !;)
Ну, у меня не получилось сделать ее действующей, как в инструкции. Траки друг за друга не держатся, ветвь постоянно рассыпается. Пришлось склеивать единой лентой. Кстати, производитель об этом знает, там в инструкции так и написано, мол, "если не выходит, клейте траки друг к другу".
Так что некая доля смысла в таких высказываниях есть.
По матчасти данного девайса я полностью согласен - косяков у Трампа немеряно. Но. Это-таки искоробка, глубокого перепила не планировалось, так что вышло, что вышло =)
По цвету траков все претензии принимаются, мне самому они как-то не очень. К счастью, это легко поправимо, пигментами пол-шкафа завалено, что нибудь придумаем.
Цитата:
там в конце фото с "единичкой". Очень приятная "единичка", как по мне. Мы увидим её в галерее?
Единичка довольно старая, не думаю, что ее имеет смысл выставлять.
Если хотите посмотреть фото - они есть на моей страничке: http://www.armor35.net/pz-kpfw-i-ausf-a.html
Габарит я бессовестно потерял.
Спасибо.
Косяк с лопатой - это классическое "отложил и забыл". Модель все-таки довольно миниатюрная, и эта толщина бросается в глаза только на макроснимках. В живую практически незаметно, вот и упустил =(
Большое спасибо за отзывы.
Лопату да, каюсь, выпустил как-то из виду. Увидел только после фотосессии, переделывать уже как-то стремно.
Приветствую.
Я не стал ставить комплект ЗИП, к ним есть претензии по качеству изготовления. Что называется - овчинка выделки не стоит. Вообще говоря, я обычно не занимаюсь ловлей миллиметров в матчасти, мне важнее, как модель выглядит в целом. Что мог - переделал, но катки мне были не под силу )
Всем привет и спасибо за отзывы. По замечаниям:
- антенный ввод. Я не знаю, как оно выглядит на самом деле на этой машине, доверился производителю.
- с люком трансмиссии приключилась стандартная для самоделок беда: я не нашел пластика нужной толщины. Там нужен где-то 0.7-0.8, а у меня был только миллиметровый. Не думал, что он так будет бросаться в глаза, но теперь уж поздно переделывать )
- провода к фаре и сигналу сделаны из проволоки 0.4 мм, что в пересчете на масштаб дает нам чуть меньше 1.5 см. Для провода в оплетке самое оно - у меня в машине провод к фаре такой же толщины). Так что - вроде норм.
А вот мой вариант - "средний" выпуск
Цитата:
Присоеденяюсь к комментариям по поводу окраски, понравилось. У меня только вопрос по мат части, машина ранняя или поздняя? Если поздняя, то где доп траки, и крепеж тогда под малый трос нужно убрать с борта, а то и на решетке на корме и на борту.
Здравствуйте.
По вашей классификации машина "ранняя", хотя я бы назвал ее "средней". По моим понятиям, ранняя - это циммериченые Ягдтигры с ходовой Порше, как на фото
Всем привет.
Спасибо за комментарии и проявленный интерес. Попробую ответить всем сразу.
Траки. Что-то у меня в голове застряло, что правильно натянутая лента на Хеншелевской подвеске должна касаться 3-го катка. Я так и делал.
Перископ не закрашен, он сделан из прозрачной части компакт-диска. Видимо, неудачно лег свет при фотографировании.
Насчет "без изюминки" - ну, тут ничего особо сказать не могу, для меня эти технологии довольно новые, было весело.
Как-то так =)
Спасибо всем за отзывы и внимание! =)
Спасибо.
На самом деле, аппарат совсем не гигантский, он размером примерно со Штуг, ну или с Т-34, если так удобнее сравнивать.
Приветствую.
Насчет прицела - вы имели в виду телескопический в наплывах на корпусе? Я хотел сделать, примерил, не понравилось. Решил оставить, как есть. В общем, замечание принимается, упустил я его.
Фара. Ну, я не мог ее поставить слева над крылом, у меня туда залезла ответная часть петель. Так что я решил - почему бы и не перенести повыше.
Триплексы не белые, они вырезаны из CD, это отражения.
Как-то так =)
Спасибо всем за отзывы )
С вооружением, кстати, особых косяков не вижу.
Цитата:
Как гусянка в сборке ? а то некоторые (не будем показывать пальцем))) утверждают что её не реально собрать !;)
Ну, у меня не получилось сделать ее действующей, как в инструкции. Траки друг за друга не держатся, ветвь постоянно рассыпается. Пришлось склеивать единой лентой. Кстати, производитель об этом знает, там в инструкции так и написано, мол, "если не выходит, клейте траки друг к другу".
Так что некая доля смысла в таких высказываниях есть.
Спасибо. Да, все родное. Полная и категорическая искоробка.
Спасибо, коллеги, за отзывы.
По матчасти данного девайса я полностью согласен - косяков у Трампа немеряно. Но. Это-таки искоробка, глубокого перепила не планировалось, так что вышло, что вышло =)
По цвету траков все претензии принимаются, мне самому они как-то не очень. К счастью, это легко поправимо, пигментами пол-шкафа завалено, что нибудь придумаем.
Еще раз спасибо,
Евгений.
Отличный аппарат.
Без снега был бы еще лучше =)
Цитата:
Модель хороша, а вот канистры, мне кажется, не только слетят, но и первой же пулей будут пробиты, может они где-то в другом месте крепились???
Ну вот, например:
Перчаточный ящик? =)
Кто же его знает, чертежей-то не сохранилось. Вполне возможно, что двигатель не влезал по высоте, и в этом горбе свечи и провода.
Спасибо, коллеги =)