Все комментарии пользователя Алексей Лежнев (ПиЛя)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 →
А не жирновато будет для Песочницы-то?
С Уважением, Алексей.
Пора в плавание.
С Уважением, Алексей.
Вот теперь в самое яблочко!!!!!
С Уважением, Алексей.
Удивительно, но данная модель как-то не произвела впечатление на Коллег!
Странно это, ведь Автору удалось вполне реалистично изобразить "неаккуратность" первых попыток нанесения на корпуса подводных лодок резинового защитного покрытия.
Смотрится очень неаккуратно, но ведь это не вина Автора, скорее всего именно так и выглядели первые попытки нанесения такой защиты.
Тема для Автора - не новая, он ей владеет, и уверенно воплощает в жизнь свои задумки.
Поэтому-то модель и направляется в Галерею.
С Уважением, Алексей.
Для оценки масштаба неплохо было бы добавить фото со спичкой или зажигалкой.
Сразу бы стала ясна картина происходящего!
С Уважением, Алексей.
Который раз возвращаюсь к просмотру данного чудесного творения рук человеческих - не отпускает.
Ещё раз говорю - обалденно!
С Уважением, Алексей.
Цитата:
вообще наверно хороший тон перед баном предупреждать .... иль нет ?
Алексей (osliabya) - если Вы внимательно следите за моими действиями по поддержанию порядка в нашем корабельном разделе КАРОПКИ, то не могли не заметить, что при принятии решения о вынесении БАНА кому-либо из наших Коллег, я придерживаюсь именно такого правила, как Вы сформулировали.
Пока что я считаю, что достаточно было почистить не совсем корректные посты наших Коллег.
Что будет в дальнейшем - посмотрим.
В любом случае, принятое решение будет доведено до всего личного состава.
С Уважением, Алексей.
Коллеги!
Я вернулся, и я злой.
Начинаю чистить.
С Уважением, Алексей.
Всем привет!
Вот, наконец-то и я подключился, соскучился, однако, по родной КАРОПКЕ.....
Но это - лирика. К делу.
Цитата:
Чистая сборка,аккуратная покраска и вместе с тем переразмеренные леера.Ну просто толстые.
Как-то забывать мы стали, что такое "изкоробка"..... Разве качественно собрать модель из деталей, которые лежат в коробке, уже нельзя? Как-то мы избаловались на всех этих допах......
Цитата:
И вот эти горизонтальные пояса...На мой взгляд грубый косяк производителя.Если имелись ввиду заклепочные швы,то почему они торчат как привальные брусья?Может быть стоило их сошлифовать?
Может быть и стОило....... но Автор решил их оставить. Что в этом плохого?
Цитата:
отсутствие подвески кругов
Можно было, конечно же, и этот элемент воспроизвести на модели. Соглашусь, это пошло бы ей только в плюс. Но лично я в 350-м масштабе даже как-то не задумывался над этими элементами. Спасибо Борису за подсказку - учту на следующих моделях.
Цитата:
И я уже язык обмозолил о поручнях,перилах,ступенях, скоб-трапах,ручках,задрайках,маховичках ,штурвальчиках которые должны быть темнее окружаюшей покраски потому что их ТРОГАЮТ РУКАМИ и по ним ХОДЯТ НОГАМИ.А модель залитая в один единственный тон слепая и невыразительная.Даже откатная часть стволов пушек -голый металл,сталь однако.Погоны торпедных аппаратов -голый металл.Латунь или бронза.
Считаю, что нанесение следов эксплуатации на моделях кораблей и судов (тем более в в наших довольно мелких масштабах)- личное дело каждого Автора. Согласен - это здорово оживляет модель.
Но нанесение таких элементов не поддерживается Правилами NAVIGA для стендовых моделей и, по моему глубокому убеждению, подразумевает больше присутствие модели в Диораме, а не на стенде.
А вот трапы на полубак - действительно сильно бросающийся в глаза косяк. И это уже не Производитель.....
Винты и леера на трубах, честно говоря, я бы тоже переделал. Но Автор так решил, и получает за это табуретки.
А то, что Коллеги "завелись" при обсуждении данной модели - это прекрасно - значит модель зацепила.
Красивая модель получилась, и этого у неё не отнять!
С Уважением, Алексей.
Глядя на эту работу, понимаешь, что нет ничего невозможного в нашем хобби.
Да, то чем мы занимаемся,всего лишь просто наше увлечение со странным названием - ХОББИ.
Но когда за воплощение фрагмента Истории берётся талантливый человек, когда руки и душа воплощают Идею в жизнь...... другого эффекта ожидать не приходится.
Спасибо огромное за ПАМЯТЬ!
Спасибо огромное за великолепное исполнение!
Спасибо огромное за то, что ВЫ радуете нас (да и не только нас) своими прекрасными работами, глядя на них понимаешь - к чему нужно стремиться!
С Уважением, Алексей.
Рекомендую Автору перед размещением моделей в Прихожей внимательно изучить Инструкцию по размещению моделей на нашем Форуме.
Она расположена вот здесь: https://karopka.ru/v2/help.php
Пока возвращаю модель в Личные до доведения её до нужной кондиции.
С Уважением, Алексей.
Нормальный такой "Кореец" получился!
В Галерею!
С Уважением, Алексей.
Отлично выполнено!
С Уважен8ием, Алексей.
Отлично выполнено!
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
А для похода в Галерею швартовые шпили и не понадобятся!
Полный вперёд!
С Уважен8ием, Алексей.
Да, не зацепили модели Автора наших Коллег.
Подвожу итог - модели в Галерее БЫТЬ!
С Уважением, Алексей.
Ну что тут можно сказать...... для такого масштаба качество покраски - я считаю, отменное.
Качество самой сборки - у меня также не вызывает отторжения.
Матчасть.... тут наши специалисты констатировали - Автор не попал.
И, несмотря на это, открываю модели путь в Галерею.
С Уважением, Алексей.
Да нет никакой вины!!!!! Наоборот, Вы - молодец, что осилили такую модель! Уж я- то знаю как это не просто.
Самая обидная ошибка - три клюза по левому борту.
С Уважением, Алексей.
Никто ничего не потерял. Только находят.
С Уважением, Алексей.
Привет!
Начну с того, что сама модель оставляет очень даже неплохое впечатление.
Но фото довольно мелкие и в основном крупные планы. Судить о деталировке приходится больше по наитию, чем обоснованно что-то сказать.
Но начну по порядку.
1. Завод в Николаеве носил название «Руссуд» (от АО «Русское судостроительное общество»). В пояснительной записке это нужно подправить.
2. "Машка" звучит как-то панибратски…….. ни разу не слышал, чтобы этот грозный корабль называли подобным образом. "Мария", а более правильно – "Императрица Мария". Считаю, что определённая дань уважения к прототипу нашей модели.
3. Понятие "Царский флот" так же не имеет под собой никакой основы. И, хотя практически во всех современных документах встречается определение "Российский Императорский флот", но моряки всегда называли его "Русский Императорский флот".
По покраске, насколько мне удалось рассмотреть общие виды – замечаний особых нет.
Остаётся матчасть.
1. Удивительно, но Вы повторили одну (очевидно и не одну, но пока заметил только эту) из моих ошибок – леера для натягивания солнцезащитных тентов на башнях ГК были только на 2, 3 и 4 (кормовой ) башнях……. я же, когда монтировал башни на палубу, на место первой по невнимательности поставил четвёртую, а когда это заметил, то было уже поздно отрывать.
2. Откуда появилась третья "ноздря" по левому борту? Там же всегда был один якорный клюз и одна "ноздря".
3. С количественной разбивкой иллюминаторов Вы явно перемудрили. И по их количеству, и по местам их расположения.
4. Иллюминаторы по бортам были утоплены в тело корпуса корабля. Только на корме они выступали и имели "реснички".
5. Отметки погружения нанесены неверно. Они должны заходить выше ватерлинии.
6. Неверная форма леерного ограждения на мостике третьего яруса, где расположены прожектора. Такая округлая форма была только на "Императрице Екатерине Великой".
7. В основании дымовых труб не было упоров для крепления стрел для погрузки угля (такие были только на Балтийских линкорах).
8. На палубе вместо коечных сеток у Вас расставлены оголовки "Севастопольских" вентиляционных шахт.
9. Непонятно, что за две кран-балки на баке между якорными дорожками.
10. Куда пропали малые шпили на баке?
Ой, честно говоря, можно ещё много чего накопать…
В общем, модель удалась, и это у меня сомнений не вызывает.
Но во, видимо, сроки наложили свой отпечаток.
Я никогда не гонюсь за сроками……
С Уважением, Алексей.
P.S. Если будет желание, чтобы я прошерстил ВСЮ модель, то иогу это сделать попозже.