Все комментарии пользователя Zaxar 157
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 →
А зачем Вы люки то открываете?Пустоту показать?Что на тройке,что на четверке,за то других доработок полно.Трос неизвестно к чему крепится.Ай яй яй.С уважением.
Цитата:
Отличная работа, но на подставке явно отдохнули - она слишком мала для экскаватора, да и читается фанера.
Зря Вы так.Небольшая подставка подчеркивает экскаватор,который выполнен на очень высоком художественном уровне.С уважением.
Ух ты,хорош!Я уж и забыл,что такой существовал.Напомнили.С уважением.
Аккуратно,симпатично,НО пока,что игрушка.Нет ощущения реальной машины.И почему у Вас верхняя часть конвойного фонаря красная?По моему здесь уже настолько избитый вопрос,что уже по умолчанию красится в зеленый,не заглядывая в инструкцию и на фото.С уважением.
Художественная составляющая очень понравилась.С уважением.
Цитата:
Классная модель, особенно с учетом масштаба!Это точно.С уважением.
Цитата:
Крутяк!!! Почему то ковш большим представлял!Это отвал)))Я тоже думаю,что он поболе был.Работа понравилась.С уважением
Цитата:
Цитата:Хорошо хоть в личке не посылает и не включает в черьний списик!На То_го самого намекаешь ? )))
Ну да.На любителя средних танков...
Цитата:
Смотрю, в последнее время новое направление в моделизме процветает: слепить по-быстрому тяп-ляп, сделать минимальное количество фото, чтобы особо ничего не разобрать было, написать "делал на заказ, все косяки по просьбе заказчика", и нахамить всем несогласным.Хорошо хоть в личке не посылает и не включает в черьний списик!
Очень,ОЧЕНЬ не аккуратная сборка и покраска.А иммитация грязи покрытая лаком дает ощущение расплавленного пластика.С уважением.
...Какая-нибудь разница есть?)))
Для такого масштаба действительно не плохо.Только не верьте тому,что Звезда пишет на своих коробках.В данном случае,это модификация F.На G даже намека нет.С уважением.
Отлично.С уважением.
"Отличное" описание,фото не лучше!Приветики!
Ну Вы,батенька левша!Здорово.С уважением.
Цитата:
Приветствую Геннадий. Поздравляю с очередным шедевром. Все отлично. Чувствуется динамика боя.Согласен.Очень достоверно.Единственное,я бы санитаров немного наклонил.А то рядом взрыв,а они даже не пригнулись.А в общем отлично.С уважением.
Цитата:
Хорошая работа! Вот только разве Покрышкинский МиГ-3 "5"ка не ранняя была, учитывая и подкрыльные пулемёты? Ваш МиГ поздних серий а на них из-за нехватки пулемётов, не ставили. Из поздних он летал на "67" вроде и камуфляж был другой...
Cтанислав,спасибо за отзыв.Я специально не стал указывать,что это самолет гв.капитана Покрышкина,т.к. заглянув в пару строек на форуме так и не разобрался,где ранний и где поздний.У кого закрыт передний выхлопной патрубок,у кого нет.
Цитата:
откуда сколы до металла на деревянных поверхностях? ну и про переднюю часть фонаря))) раз 1000 обсуждали....не было там вертикального переплета.....а воз и ныне там. производитель правильно дает все(там были швы. просто не нужно было красить их)Еще раз повторюсь,не ставил я задачи,сделать модель с соблюдением мат.части.Это вообще мой первый самолет.Я пока не стал вникать где аллюминий где фанера.Про косяк фонаря я указал в описании.Производитель дает именно переплет ,а не шов.Если бы все было так просто,я бы догадался,его не красить))Конечно если буду строить следующий самолет,конечно опираться буду на книги и фото.А пока я предложил модель к размещению в песочницу.Спасибо за комментарий.
SAURON,FROGER,Алексей спасибо.
Cогласен.Работа отличная,но фотографий катастрофическми мало.Да и фигур бы добавить,они очень охивляют модель.С уважением.
Да,наверное Вы правы,спасибо.Фотографии немного размыл и перезалил.