Цитата: Цитата:Цитата:
Администратор говорит,что надо со вспышкой.
Со вспышкой не стоит снимать модели. Если свет от окна, добейтесь, чтобы модель хорошо освещена, при искусственном одна- две лампы дневного света, пробуйте.
На какие из этих фотографий следует ориентироваться,скажите пожалуйста.Другой фотоаппарат взять негде на данный момент, поэтому попробую что нибуть сделать с освещением.
Я уже писал. 7,14 неплохо вышли, размером не менее 800 по длинной стороне и не более 1024.
Администратор говорит,что надо со вспышкой.
Со вспышкой не стоит снимать модели. Если свет от окна, добейтесь, чтобы модель хорошо освещена, при искусственном одна- две лампы дневного света, пробуйте.
Газончик приятный получился, но фото, правда, оставляют желать лучшего... Перефотографируйте пожалуйста, минимальный размер должен быть не менее 800Х600 dpi. И некоторые фото у вас довольно неплохие получились, например 7,14, постарайтесь все фотографии такого качества добавить.
Уважаемый коллега!!!
Дык и я раньше не прибегал к работе с осветлением фото.
Никаких претензий не было. И, лишь в последние 2-3 недели, вдруг почему-то фото на том же фоне и с естесственным освещением при солнечном свете стали вызывать недовольство, как просто коллег, так и администрации...
В данном случае я фотографировал при приглушённом свете (на небе были тучки), чтобы не было явных теней, заранее отредактировал фон, яркость и контраст -- так всё равно не нравятся фото...
Вот и недоумеваю, что же надо сделать ещё. Не лайтбокс же покупать! У меня нет на него ни средств, ни помещения, где бы я мог им пользоваться.
Спасибо за терпение к моим высказываниям!
Заглавное фото отлично вышло, а на 2, 3 и 4, часть модели в тень ушла из-за ракурса 5,6,7,8 также хорошо вышли. Ну а по поводу недовольства, наверно потому что зрелищная модель требует и фотосессии соответсвующей)
Ещё светлее??? Да уж куда ещё-то???
Фото осветлял по всем правилам, как учили. После этого, к фото моделей танков претензий не возникло. Но, похоже, что эта волна недовольства именно качеством фото катится по моим моделям уже по инерции...
Коллега stuff174!!!
Да и не грузовик я показывал, если внимательно прочитать описание!
Ага, а я то грузовик рассматриваю, ну, загруз тоже понравился) А фото... если сразу грамотно организовать освещение при фотографировании модели, то дальнейшее высветление в фоторедакторе может и не понадобиться, я к примеру свои фото не высветляю. Да и собственно недовольства ваши фото не вызывают)))
Евгений, сделайте еще одну попытку переснять модель, последние получились лучше. Поручни на кабине медные, или это ржавчину изображали? И боковины шин интенсивнее бы запылить. Жду хорошие фото.
Цитата: Тягачи,вроде бы всегда в авто выкладывали.
Не бронированные да. А подобные Sd.kfz 7/1 в "Бронетехнике" лежат: http://karopka.ru/community/user/6941/?MODEL=25315
Думается мне это все таки ближе к бронетехнике, переместите в соотвествующий раздел. Но для начала модель стоит перефотографировать, фото вышли неудачные, трудно оценивать.
По мне, так для 24 масштаба слабо. Детализация, окрас, как уже сказали с шагренью. Между ободами дисков и резины таких щелей быть не должно. С такой детализацией двигателя, капот можно было не открывать). Я думаю можете лучше.
Цитата: Готовой модели, всего четыре фото, пятое фото, с разобранной моделью.
А по размещению подождем решения Администраторов раздела Авто, что они скажут.
Константин, свое мнение я выше высказал,предлагаю модель разместить в "Ретро". Окрас на галерею не тянет, качество фото опять же, но и в "Песочницу" не хочется отправлять, автобусы редкий гость на сайте.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Администратор говорит,что надо со вспышкой.
Со вспышкой не стоит снимать модели. Если свет от окна, добейтесь, чтобы модель хорошо освещена, при искусственном одна- две лампы дневного света, пробуйте.
На какие из этих фотографий следует ориентироваться,скажите пожалуйста.Другой фотоаппарат взять негде на данный момент, поэтому попробую что нибуть сделать с освещением.
Я уже писал. 7,14 неплохо вышли, размером не менее 800 по длинной стороне и не более 1024.
Цитата:
Администратор говорит,что надо со вспышкой.
Со вспышкой не стоит снимать модели. Если свет от окна, добейтесь, чтобы модель хорошо освещена, при искусственном одна- две лампы дневного света, пробуйте.
Андрей, с такими фото в галерею не пойдет.
Газончик приятный получился, но фото, правда, оставляют желать лучшего... Перефотографируйте пожалуйста, минимальный размер должен быть не менее 800Х600 dpi. И некоторые фото у вас довольно неплохие получились, например 7,14, постарайтесь все фотографии такого качества добавить.
Павел, приветствую! Поменяйте раздел галереи на автомобили и заново отправьте заявку на размещение. И добро пожаловать, работа замечательная!
Цитата:
Уважаемый коллега!!!
Дык и я раньше не прибегал к работе с осветлением фото.
Никаких претензий не было. И, лишь в последние 2-3 недели, вдруг почему-то фото на том же фоне и с естесственным освещением при солнечном свете стали вызывать недовольство, как просто коллег, так и администрации...
В данном случае я фотографировал при приглушённом свете (на небе были тучки), чтобы не было явных теней, заранее отредактировал фон, яркость и контраст -- так всё равно не нравятся фото...
Вот и недоумеваю, что же надо сделать ещё. Не лайтбокс же покупать! У меня нет на него ни средств, ни помещения, где бы я мог им пользоваться.
Спасибо за терпение к моим высказываниям!
Заглавное фото отлично вышло, а на 2, 3 и 4, часть модели в тень ушла из-за ракурса 5,6,7,8 также хорошо вышли. Ну а по поводу недовольства, наверно потому что зрелищная модель требует и фотосессии соответсвующей)
Цитата:
Ещё светлее??? Да уж куда ещё-то???
Фото осветлял по всем правилам, как учили. После этого, к фото моделей танков претензий не возникло. Но, похоже, что эта волна недовольства именно качеством фото катится по моим моделям уже по инерции...
Коллега stuff174!!!
Да и не грузовик я показывал, если внимательно прочитать описание!
Ага, а я то грузовик рассматриваю, ну, загруз тоже понравился) А фото... если сразу грамотно организовать освещение при фотографировании модели, то дальнейшее высветление в фоторедакторе может и не понадобиться, я к примеру свои фото не высветляю. Да и собственно недовольства ваши фото не вызывают)))
Я вот тоже про фото поворчу, Михаил, работа достойна более качественных фото. Эти темноваты вышли. А грузовик хорош!
Предлагаю пока модель оставить в личных? Исправите косяки, отправите заявку на размещение по новой.
Евгений, сделайте еще одну попытку переснять модель, последние получились лучше. Поручни на кабине медные, или это ржавчину изображали? И боковины шин интенсивнее бы запылить. Жду хорошие фото.
Ну я думаю рано пока в галерею, для начала давайте с "Песочницы" начнем. Поменяйте раздел галереи и поправьте фильтр,это не фигурки.
Цитата:
Тягачи,вроде бы всегда в авто выкладывали.
Не бронированные да. А подобные Sd.kfz 7/1 в "Бронетехнике" лежат: http://karopka.ru/community/user/6941/?MODEL=25315
http://karopka.ru/community/user/7342/?MODEL=30302
Думается мне это все таки ближе к бронетехнике, переместите в соотвествующий раздел. Но для начала модель стоит перефотографировать, фото вышли неудачные, трудно оценивать.
Очень понравилась, исполнение, как всегда на мировом уровне)
Потрясающая работа!
По мне, так для 24 масштаба слабо. Детализация, окрас, как уже сказали с шагренью. Между ободами дисков и резины таких щелей быть не должно. С такой детализацией двигателя, капот можно было не открывать). Я думаю можете лучше.
Круть!!!
Тонировка выше всяких похвал!
Автор, все правильно было, рано пока в галерею.
Цитата:
Готовой модели, всего четыре фото, пятое фото, с разобранной моделью.
А по размещению подождем решения Администраторов раздела Авто, что они скажут.
Константин, свое мнение я выше высказал,предлагаю модель разместить в "Ретро". Окрас на галерею не тянет, качество фото опять же, но и в "Песочницу" не хочется отправлять, автобусы редкий гость на сайте.