Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Андрей Лемешко (pelm)

Модель: Ми-8т

Для второй модели очень замечательно!

Аккуратно собрано и окрашено, тем паче, что Ми-8 Звезды не так уж и легок в сборке.

По окраске - многовато оверспрея (или делать факел аэра меньше, или пользоваться масками), в реале так машины не красили. Шины колес блестят. Про декали уже сказали, также можно прорезать звезды по бокам - так как они заходят на створки грузового отсека.
Модель: F-14A

Да, модель сама по себе похоже очень кривая. У меня есть старенький Фикс, так даже он по моему получше.

Щели немного есть, особенно на фонаре.

За прешейдинг уже сказали, первый блин комом, но не надо расстраиваться, у всех так. Я вот не умею его делать. Прешейдинг понравился только на стабилизаторах снизу.

Расшивка как уже сказали, траншейная, но опыт приходит только если пытаться - и все получится!

По окраске тоже есть косяки - ракеты ни одна не понравилась, на Фениксах кривоватые линии - совет - купить декаль, навроде технички для бомб и ракет, и оттуда брать эти линии. Или со старых обрезков декали - там обычно "каемочка" такая есть по контуру - можно ее попробовать. Или маски класть.

Створки шасси по краю всегда окрашиваются красным на флотских самолетах.

А вообще дерзайте - и все получится! Задел есть.

2 Damaskus

Сходимость F-16 не очень?

И как там декаль, не пробовали еще?

А то лежит щас, подкупила невысока цена и разнообразие "цветастых" декалей.
Модель: КА-50

Красивая вертушка!

Аккуратно.

Блеск как по мне нормальный - борт то выставочный - поэтому немного блеска ему не помешает. Тонировки бы чуток - а то все сливается. Немного бы выделить рельеф на стойках шасси.

Сделать небольшой провис лопастей - не так, конечно, как на Ми-24, но чуток.

А в коробке Хобби Босса по-моему Итал лежит. Или это его собственная разработка. Звезда, как вы заметили, лучше (по копийности).
Модель: CH-47A CHINOOK

Да пыль то наверное...
Модель: CH-47A CHINOOK

Очень неплохо!

За тонировку уже сказали, по моему немного есть косячков в покраске остекления кабины (но практически незаметно). Модель понравилось.

Интересно, как Чинук Трампа в сравнении с Италом?
Модель: Hunter F.Mk6

Классная модель!
Модель: Mirage IV "Мираж-переросток"

Цитата (danka.83):
Красивый бомбер. Насколько я знаю, было изготовлено всего несколько штук, но в серийное производство он не пошел. 5.

Самый что ни есть серийный. Только мало их было выпущено - 62 штуки, если верить Википедии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_IV
Модель: Mirage IV "Мираж-переросток"

Цитата (redvostok):
Что до фонаря , то как раз фонарь и был утерян- , вернее большая его часть .

А, так он самодельный?

Цитата (Alibatros):


Выше есть тема про Мираж от Эдуарда. Ну вот как можно было перепутать 48 масштаб с 72-м?

Можно Это ж фото - когда нет ориентиров (монетки там и т.п.) - то можно и ошибиться. Тем более У Эллера Мираж есть и в том, и в том масштабе.

( Хотя деталировка конечно хорошая - но автор же ее дорабатывал, поэтому и подумал, что 72й масштаб.)
Модель: Mirage IV "Мираж-переросток"

Красивый самолет! Мираж 4.

Немного неаккуратно бомба покрашена, створка передней ниши шасси и фонарь (или то фото неудачное?). И щели на фонаре присутствуют.

А воздушные тормоза в красный окрашивались?

А как модель по собираемости? Хочу собрать такой же когда-нибудь.
Модель: Мираж 2000 С

Цитата (pelm):
(хоть он и точнее Италовского 2000С, у которого фюзеляж по длине явно от D).


Пардон, не сразу увидел, что это 48й масштаб. Высказывание относится к 72му.
Модель: Мираж 2000 С

Классная модель! Как с выставки. В меру попачкана, в меру расшивка выделена.

Небольшое замечание. Хеллер ИМХО ЛНД не делал, просто модель середины 80х - поэтому и замыливание (хоть он и точнее Италовского 2000С, у которого фюзеляж по длине явно от D).

По шасси уже сказали. Ниши - замечательные, но они же всегда закрыты? Открываются только в момент уборки шасси и обслуживания.

Но все равно респект за модель!

П.С. А фото кабины не делали?
Модель: МИЛЬ Mи-17

Автору плюс за старательность (+ попытка доработать модель). Понравились НАР - но не понравилась из сборка.

Много щелей по всей модели, и по фонарю.

Шасси немного кривоваты - совет - как приклеили колеса, пусть денек полежит на боку или на спине - лучше схватятся, и потом не будут "разъежаться".
Модель: Sea Harrier

Покраска как для кисточки очень хорошая, да и сборка аккуратная.

Фото кокпита бы, раз фонарь открытый.

А теперь про недостатки. Про сильный глянец и стойки шасси уже говорили, добавлю непонятно зачем сильно выделенную расшивку Мигом... Впечатление - что самолет стоял в пустыне несколько месяцев, и все швы густо забиты песком... Я бы тонировал либо черным цветом, либо темно-серым, и с гораздо меньшей интенсивностью.

По фото - желательно не использовать встроенную вспышку - блики и пересветы нам ни к чему. Ну и более нейтральный фон.

В общем - от меня 4, если покроете матовым или полуматовым лаком.
Модель: UH-1C Apocalypse now

Отпишусь-ка и я.

Сразу скажу, сам вертолет мне нравится, "легенда" Вьетнама.

Однозначный плюс автору за антенны, аккуратность и самодельные декали. За недоработку детализации ничего не скажу - так как сборка изкоробочная, то и винить не в чем.

Что-не понравилось: в первую очередь окраска и тонировка. Тонировка какая-то слишком уж насыщенная, да и не везде она. Однако если есть фото похожей машины с такой же тонировкой (загрязненностью) - то претензии снимаю.

По окраске - конечно, хорошо бы аэр. Но раз нет, то мой совет - использовать эмали Хамброл - они ложатся гораздо "глаже" - а то на фото окраска слишком бугристая. (может, это из-за особенности фотосъемки - тогда претензии тоже снимаю).

И плавно перейдем к фотосъемке. Желательно, чтобы сам фотоаппарат был на штативе (ну или хотя бы на ровной поверхности), побольше света (хотя бы парочку 100 ватовых лампочек с двух сторон) ну и меньше ИСО выставить - а то 320 многовастенько - у вас же не зеркало, хоть и продвинутое мыло.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44