Неплохо, для комплектации Тоне или, там, Тикумы с Кунигасой - самое то!
Палуба очень аккуратно, мачта, да, толстовата. Но, повторюсь, на большом корабле смотрелось бы здорово.
С уважением, Владимир.
Поздравляю с новым РПКСН (амерским)!
Исполнение на привычном (профессиональном) уровне,
хотя имя лодки Трешер навевает зловещие воспоминания...
П.С.Кстати, Данила,
не собираетесь заняться комбриговскими лодками ПМВ (немецы, австийцы, французы, турки)?
П.С. (крик души) НУ КАК! КАК?! объективно сравнить 2 модели - "маус" в 72 масштабе из 30 деталей и корабль в 350-м из 1000 деталей?!
и по существующим оценкам они БУДУТ РАВНЫ!
(а по моим - всё сразу ясно, в частности, объективно, по трудоемкости - 300 очков против 1500)
П.П.С. и вообще, ну люблю я систематизировать и каталогизировать! хлебом не корми :)
Кстати, по оценкам.
Смотрю, они по хорошим работам вырождаются все в 100% (хотя, чуть меньше, но не суть)
Может это и неплохо, но тогда в них (оценках) теряется смысл.
Предложение ДЛЯ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛЕЙ такое: увеличить число оценок для общей интегральной, например:
Условие удаленной интернет-оценки модели (при этих требованиях):
1)качественные (резкость и освещение) фото, без которого работа просто не видна! (вплоть до 50 масштаба - обычное фото, до 350 масштаба - макро, для меньшего - супермакро); фото желательно с 270° части сферы - минимум 10 фоток нос-корма-ЛБ-ПрБ-ЛБ3/4-ПрБ3/4(все-в нос и корму)+мелочевка на выбор автора (при этом условии судейство ДАЖЕ УДАЛЕННОЕ будет объективным!)
2)наличие качественного(ых) фото / чертежа(ей) на заявленный период (не все коллеги ВСЁ знают, ведь надо как-то и проверить автора)
3)подсчитанная автором модели численность деталей при изготовлении модели (в т.ч. количество самодельных деталей) - тут уж верим на слово автору!
Объективные (которые легко сосчитать и измерить любому):
1. количество деталей, изготовленных самостоятельно (абсолютная трудоемкость, двойной приоритет самодела) 2 очка за 1 деталь
2. число деталей из набора(ов) (дополнительная трудоемкость) 1 очко за 1 деталь
3. число упрощений (считается упрощением, если не воспроизведены детали, имеющие 1% и более линейного размера модели - заклепки на БТТ и авиации, расшивка палубы и т.п., для кораблей также добавляется такелаж) - минус 1 очко за 1 упрощение
4. наличие использования техник придания реалистичности (сколы, старение, ржавчина, загрязнения, металлический блеск и т.п.) - 5 очков за 1 технику, получившую не менее 5 очков в субъективной оценке
5. наличие исторического описания с ТТХ + описание постройки модели со всеми допами (их стоимостью и местами заказа - справка для начинающих) - до 25 очков
6. (спорный) - учет масштаба (например, каким-либо коэффициентом: до 35-1.0, до 48-1.05, 100-1.10, до 200-1.15, до 350-1.20, до 700 - 1.25, до 1200 - 1.30) - это вещь, конечно, спорная, как вариант вообще не принимать масштаб во внимание!
Субъективные (те, которые могут сильно отличаться у разных людей):
1. качество сборки (отсутствие зазоров, швов, вздутий, деформаций, утяжин, иных артефактов, не присущих прототипу) - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
2. качество проработки масштабного соответствия (конфигурация, толщина и размер элементов) - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
3. соответствие прототипу (на заявленный период, а точнее - по приведенным фото / чертежам) - КАК ЭТО ВСЕ СУБЪЕКТИВНО, МЫ ВСЕ ВИДИМ! - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
4. качество окраски (качество (масштабное соответствие!) камо, его соответствие прототипу на заявленный период) - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
5. качество техник придания реалистичности, качество использования декалей - до 10 очков за каждую технику.
БОНУСНЫЕ (не относящиеся напрямую к самой модели):
1б. диорама - от 0 до 50 очков на усмотрение судьи + баллы "по расценке" самой модели.
2б. оформление модели: художественная подставка - поверхность моря, земли, неба (подвешенная модель), и т.п., красивые держаки, колпаки, таблички и т.п. - от 0 до 50 очков на усмотрение судьи.
3б. наличие обвески (дельных вещей, амуниции и т.п.) - баллы "по расценке" самой модели
4б. наличие экипажа - баллы "по расценке" самой модели
5б. наличие подсветки (электропривода, дымогенератора и прочего "оживляжа") - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
Важное примечание: при отсутствии качественных фото (включая макро) - субъективные оценки (пп.1,2,5) - не ставятся. В итоге, всегда в выигрышном положении модель с подробными качественными фото!
ИТОГО:
от 100-200 до 1000-1500 (по моим подсчетам) - вот это уже будет объективная оценка!
Выводы:
Если модель является самоделом, то если даже она будет хуже в 2 раза, она получит столько же очков, как и "китовая".
По конкретной модели, возвращаясь к автору, у которого я отнял столько места:
не хватает фото для объективного судейства, не хватает резкости и света;
нет фото прототипа и его чертежей; пока остановлюсь. :)
Без обид (мои собственные модели, думаю, при этой системе тоже больше 300-500 очков не наберут, а может и меньше) :)
С уважением, Владимир.
Спасибо, Сергей, за очередную красоту.
С душой сделано, на совесть.
Отмечу только (больше для себя) несколько моментов.
Супермакро просто нет. А может, и не нужно оно?!
Ведь модель рассматривается в целом, восприятие её единое!
По прожекторам вопрос - почему желтые? имитация яркого света? может лучше классически было - высверлить и фольгу внутрь под стекло?
(это мои мелкие придиризмы, на общую оценку, есессно, не влияют)
Умилила карета скорой помощи (неужели в комплект на судно шла по сдаточной ведомости? не слышал!)
Еще раз спасибо за работу,
с уважением, Владимир.
После такого качества моделей хочется замахнуться на большее.
А почему бы не провести мега конкурс среди мировых модельных сайтов?
Уверен, благодаря таким спецам, как Юрий, каропка.ру выйдет в лидеры!
Это правда.
С огромным уважением, Владимир.
Спасибо, работа понравилась.
С уважением, Владимир.
Профи есть профи.
Образец моделизма в БТТ!
Поздравляю!
С уважением, Владимир.
Хорошая работа, отличный камо, похожий ножик получилсо!
С уважением, Владимир.
Хорош, штурмгешютц!
Чувствуется рука мастера.
С уважением, Владимир.
Неплохо, для комплектации Тоне или, там, Тикумы с Кунигасой - самое то!
Палуба очень аккуратно, мачта, да, толстовата. Но, повторюсь, на большом корабле смотрелось бы здорово.
С уважением, Владимир.
Хорошая модель, смотрится!
Целая дивизия у Данилы укомплектована!
Хм, чет я не понял, мартовская? а я даже не отметилсо..
С уважением, Владимир.
Поздравляю с новым РПКСН (амерским)!
Исполнение на привычном (профессиональном) уровне,
хотя имя лодки Трешер навевает зловещие воспоминания...
П.С.Кстати, Данила,
не собираетесь заняться комбриговскими лодками ПМВ (немецы, австийцы, французы, турки)?
С уважением, Владимир.
И мне понравилось весьма!
С уважением, Владимир.
Данила, как всегда - на высоте!
Здорово! Класс есть класс.
и даже супермакро не портит вид!
С уважением, Владимир.
Супер. Хорошая работа.
С уважением, Владимир.
Ух ты! ну и сюрикен!
а на концах крыльев - топливные баки?
С уважением, Владимир.
И мне тоже очень понравилось, впечатляющая кошка!
Все-таки есть в немцах какая-то эстетика, на уровне подсознания даже..
С уважением, Владимир.
Цитата:
Интересная система, но много но! Какаято больно математическая.
Зато манимально - объективная, точнее, с претензией.
Цитата:
А козырьки на люмиках из проволоки тоже каждый как самодельную деталь считать?
а якже ж! обязательно!
С уважением, Владимир.
П.С. (крик души) НУ КАК! КАК?! объективно сравнить 2 модели - "маус" в 72 масштабе из 30 деталей и корабль в 350-м из 1000 деталей?!
и по существующим оценкам они БУДУТ РАВНЫ!
(а по моим - всё сразу ясно, в частности, объективно, по трудоемкости - 300 очков против 1500)
П.П.С. и вообще, ну люблю я систематизировать и каталогизировать! хлебом не корми :)
С уважением, Владимир.
Кстати, по оценкам.
Смотрю, они по хорошим работам вырождаются все в 100% (хотя, чуть меньше, но не суть)
Может это и неплохо, но тогда в них (оценках) теряется смысл.
Предложение ДЛЯ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛЕЙ такое: увеличить число оценок для общей интегральной, например:
Условие удаленной интернет-оценки модели (при этих требованиях):
1)качественные (резкость и освещение) фото, без которого работа просто не видна! (вплоть до 50 масштаба - обычное фото, до 350 масштаба - макро, для меньшего - супермакро); фото желательно с 270° части сферы - минимум 10 фоток нос-корма-ЛБ-ПрБ-ЛБ3/4-ПрБ3/4(все-в нос и корму)+мелочевка на выбор автора (при этом условии судейство ДАЖЕ УДАЛЕННОЕ будет объективным!)
2)наличие качественного(ых) фото / чертежа(ей) на заявленный период (не все коллеги ВСЁ знают, ведь надо как-то и проверить автора)
3)подсчитанная автором модели численность деталей при изготовлении модели (в т.ч. количество самодельных деталей) - тут уж верим на слово автору!
Объективные (которые легко сосчитать и измерить любому):
1. количество деталей, изготовленных самостоятельно (абсолютная трудоемкость, двойной приоритет самодела) 2 очка за 1 деталь
2. число деталей из набора(ов) (дополнительная трудоемкость) 1 очко за 1 деталь
3. число упрощений (считается упрощением, если не воспроизведены детали, имеющие 1% и более линейного размера модели - заклепки на БТТ и авиации, расшивка палубы и т.п., для кораблей также добавляется такелаж) - минус 1 очко за 1 упрощение
4. наличие использования техник придания реалистичности (сколы, старение, ржавчина, загрязнения, металлический блеск и т.п.) - 5 очков за 1 технику, получившую не менее 5 очков в субъективной оценке
5. наличие исторического описания с ТТХ + описание постройки модели со всеми допами (их стоимостью и местами заказа - справка для начинающих) - до 25 очков
6. (спорный) - учет масштаба (например, каким-либо коэффициентом: до 35-1.0, до 48-1.05, 100-1.10, до 200-1.15, до 350-1.20, до 700 - 1.25, до 1200 - 1.30) - это вещь, конечно, спорная, как вариант вообще не принимать масштаб во внимание!
Субъективные (те, которые могут сильно отличаться у разных людей):
1. качество сборки (отсутствие зазоров, швов, вздутий, деформаций, утяжин, иных артефактов, не присущих прототипу) - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
2. качество проработки масштабного соответствия (конфигурация, толщина и размер элементов) - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
3. соответствие прототипу (на заявленный период, а точнее - по приведенным фото / чертежам) - КАК ЭТО ВСЕ СУБЪЕКТИВНО, МЫ ВСЕ ВИДИМ! - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
4. качество окраски (качество (масштабное соответствие!) камо, его соответствие прототипу на заявленный период) - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
5. качество техник придания реалистичности, качество использования декалей - до 10 очков за каждую технику.
БОНУСНЫЕ (не относящиеся напрямую к самой модели):
1б. диорама - от 0 до 50 очков на усмотрение судьи + баллы "по расценке" самой модели.
2б. оформление модели: художественная подставка - поверхность моря, земли, неба (подвешенная модель), и т.п., красивые держаки, колпаки, таблички и т.п. - от 0 до 50 очков на усмотрение судьи.
3б. наличие обвески (дельных вещей, амуниции и т.п.) - баллы "по расценке" самой модели
4б. наличие экипажа - баллы "по расценке" самой модели
5б. наличие подсветки (электропривода, дымогенератора и прочего "оживляжа") - от 0 до 100 очков на усмотрение судьи.
Важное примечание: при отсутствии качественных фото (включая макро) - субъективные оценки (пп.1,2,5) - не ставятся. В итоге, всегда в выигрышном положении модель с подробными качественными фото!
ИТОГО:
от 100-200 до 1000-1500 (по моим подсчетам) - вот это уже будет объективная оценка!
Выводы:
Если модель является самоделом, то если даже она будет хуже в 2 раза, она получит столько же очков, как и "китовая".
По конкретной модели, возвращаясь к автору, у которого я отнял столько места:
не хватает фото для объективного судейства, не хватает резкости и света;
нет фото прототипа и его чертежей; пока остановлюсь. :)
Без обид (мои собственные модели, думаю, при этой системе тоже больше 300-500 очков не наберут, а может и меньше) :)
С уважением, Владимир.
Спасибо, Сергей, за очередную красоту.
С душой сделано, на совесть.
Отмечу только (больше для себя) несколько моментов.
Супермакро просто нет. А может, и не нужно оно?!
Ведь модель рассматривается в целом, восприятие её единое!
По прожекторам вопрос - почему желтые? имитация яркого света? может лучше классически было - высверлить и фольгу внутрь под стекло?
(это мои мелкие придиризмы, на общую оценку, есессно, не влияют)
Умилила карета скорой помощи (неужели в комплект на судно шла по сдаточной ведомости? не слышал!)
Еще раз спасибо за работу,
с уважением, Владимир.
Еще один мателот от профи нашей каропки.
Блестяще! только бы фоток побольше и почетче...
С уважением, Владимир.
После такого качества моделей хочется замахнуться на большее.
А почему бы не провести мега конкурс среди мировых модельных сайтов?
Уверен, благодаря таким спецам, как Юрий, каропка.ру выйдет в лидеры!
Это правда.
С огромным уважением, Владимир.
Блеск! Поздравляю с моделью международного уровня!
Категория С-6 ждет Вас на Ч.Р.!
С уважением, Владимир.
Как же приятно на ж/д смотреть!
с детства еще осталось...
Спасибо за положительные эмоции.
С уважением и наступающим! Владимир.