Цитата: Добрый день!
Фотографии, это наши больные грабли. Всего два общих вида, и то неполных.
Подход к фото, ИМХО,
- первый снимок “козырный”,
- обязательная программа-минимум: фото МОДЕЛИ ЦЕЛИКОМ - в фас, в оба профиля, с кормы, сверху;
- обязательная программа-максимум: фото каждого рангоутного дерева целиком (с обеих сторон), фото каждого паруса целиком (с обеих сторон), если в кадр входит сразу несколько парусов, то снимаем их вместе, и так, чтобы каждый парус был виден очетливо;
- произвольная программа: снимки устройств, дельных вещей и элементов, макроснимки, которые, по мнению автора, могут стать дополнительными респектами.
Вот может быть это все как-то лаконично сформулировать и при размещении моделей (по каждой тематике свои ньюансы) в качестве справки(пожеланий, пояснений) вывесить текст при размещении модели или в правилах. Ну это к администрации.
Не вдаваясь в матчасть все аккуратно сделано, но общие планы не помешали бы что бы оценить работу в целом.
Так это превьюшка обрезанная, если нажать "посмотреть оригинал" то будет целиком, а если нет то ее можно подвигать мышкой, зажав левую кнопку на фотке.
Даааа, имея просторное помещение, студийный свет и штатив в конце концов, на мыльницу среднюю можно лучше снять. Ну да ладно. Я свои оценки повторяю, молодец. А вот темную фотку с подсветкой мне пожалуй тоже надо сделать.
По самой модели ничего не скажу, скажу по фото, точнее по кадрированию. Общие планы - модели в них "тесно", на мой субъективный взгляд. Я бы не стал так жестко обрезать, а оставил танку чуть пространства, необязательно со всех сторон. Когда нужно акцентировать внимание на какой-то детали - тогда понятно, ее на передний план а остальное не важно.
Фигасе страсти!
Получается, если мне понравилась модель, или скажем так - исполнение, но есть огрехи по матчасти, причем это не автора косяк а производителя, это он - производитель посчитал что такого кита достаточно, модель мне должна разонравится?
Если уровень моих знаний по матчасти невелик а модель понравилась - я могу не оценивать матчасть, для этого там вроде бы и сделаны несколько ползунков, что бы каждый оценивал в силу своих знаний, эмоций и т. д.
Цитата: Цитата:
там краски ни на одном илюминаторе нет, протираем монитор.
по левому борту первый от носа иллюминатор на двери, кажесся залит) иначе с чего он такой мутный?)
Они по жизни у "звезды" не прозрачные, но не в краске.
Цитата: Цитата:Спасибо Владимир! Конечно не вчера. В ручную "эпоху". И изначально он тихонечко лежал в песке, как говорится чтоб было а потом по "просьбе товарищей" в авиации оказался.
подтверждаю...
Немец шикарный! Выражение лица - "Хто тут?"
Модель отличная, фотки грамотные! Супер!
Цитата:
Добрый день!
Фотографии, это наши больные грабли. Всего два общих вида, и то неполных.
Подход к фото, ИМХО,
- первый снимок “козырный”,
- обязательная программа-минимум: фото МОДЕЛИ ЦЕЛИКОМ - в фас, в оба профиля, с кормы, сверху;
- обязательная программа-максимум: фото каждого рангоутного дерева целиком (с обеих сторон), фото каждого паруса целиком (с обеих сторон), если в кадр входит сразу несколько парусов, то снимаем их вместе, и так, чтобы каждый парус был виден очетливо;
- произвольная программа: снимки устройств, дельных вещей и элементов, макроснимки, которые, по мнению автора, могут стать дополнительными респектами.
Вот может быть это все как-то лаконично сформулировать и при размещении моделей (по каждой тематике свои ньюансы) в качестве справки(пожеланий, пояснений) вывесить текст при размещении модели или в правилах. Ну это к администрации.
Не вдаваясь в матчасть все аккуратно сделано, но общие планы не помешали бы что бы оценить работу в целом.
Спасибо.
Так это превьюшка обрезанная, если нажать "посмотреть оригинал" то будет целиком, а если нет то ее можно подвигать мышкой, зажав левую кнопку на фотке.
В смысле?
А и масштаб не 1/350
Даааа, имея просторное помещение, студийный свет и штатив в конце концов, на мыльницу среднюю можно лучше снять. Ну да ладно. Я свои оценки повторяю, молодец. А вот темную фотку с подсветкой мне пожалуй тоже надо сделать.
Ну получше. И сколько обошлось мероприятие по съемке, если конечно не нескромно спрашивать? И что, со своим фоном приглашали?
каропка была такая?
Ну да.
Смотрится отлично! (пока печатал, получился дубль поста через 1 вверх)
Да не за что.
По самой модели ничего не скажу, скажу по фото, точнее по кадрированию. Общие планы - модели в них "тесно", на мой субъективный взгляд. Я бы не стал так жестко обрезать, а оставил танку чуть пространства, необязательно со всех сторон. Когда нужно акцентировать внимание на какой-то детали - тогда понятно, ее на передний план а остальное не важно.
Цитата:
Интересный окрас, но слой краски толстоват
Не спорю, "ручная работа" как никак.
Я свой такой даже показывать боюсь. :-)
Фигасе страсти!
Получается, если мне понравилась модель, или скажем так - исполнение, но есть огрехи по матчасти, причем это не автора косяк а производителя, это он - производитель посчитал что такого кита достаточно, модель мне должна разонравится?
Если уровень моих знаний по матчасти невелик а модель понравилась - я могу не оценивать матчасть, для этого там вроде бы и сделаны несколько ползунков, что бы каждый оценивал в силу своих знаний, эмоций и т. д.
Цитата:
Цитата:
там краски ни на одном илюминаторе нет, протираем монитор.
по левому борту первый от носа иллюминатор на двери, кажесся залит) иначе с чего он такой мутный?)
Они по жизни у "звезды" не прозрачные, но не в краске.
А при съемке какие источники света используете? Или фотошопом?
Цитата:
Цитата:Спасибо Владимир! Конечно не вчера. В ручную "эпоху". И изначально он тихонечко лежал в песке, как говорится чтоб было а потом по "просьбе товарищей" в авиации оказался.
подтверждаю...
Спасибо Игорь. (тихо ржу)