Регистрация Вход

Все комментарии пользователя Алексей Лежнев (ПиЛя)

Модель: Линкор " Массачусетс "

Никто ничего не потерял. Только находят.


С Уважением, Алексей.
Модель: Линкор "Императрица Мария". Масштаб 1:350. Самодел.

Привет!
Начну с того, что сама модель оставляет очень даже неплохое впечатление.
Но фото довольно мелкие и в основном крупные планы. Судить о деталировке приходится больше по наитию, чем обоснованно что-то сказать.

Но начну по порядку.
1. Завод в Николаеве носил название «Руссуд» (от АО «Русское судостроительное общество»). В пояснительной записке это нужно подправить.
2. "Машка" звучит как-то панибратски…….. ни разу не слышал, чтобы этот грозный корабль называли подобным образом. "Мария", а более правильно – "Императрица Мария". Считаю, что определённая дань уважения к прототипу нашей модели.
3. Понятие "Царский флот" так же не имеет под собой никакой основы. И, хотя практически во всех современных документах встречается определение "Российский Императорский флот", но моряки всегда называли его "Русский Императорский флот".
По покраске, насколько мне удалось рассмотреть общие виды – замечаний особых нет.
Остаётся матчасть.
1. Удивительно, но Вы повторили одну (очевидно и не одну, но пока заметил только эту) из моих ошибок – леера для натягивания солнцезащитных тентов на башнях ГК были только на 2, 3 и 4 (кормовой ) башнях……. я же, когда монтировал башни на палубу, на место первой по невнимательности поставил четвёртую, а когда это заметил, то было уже поздно отрывать.
2. Откуда появилась третья "ноздря" по левому борту? Там же всегда был один якорный клюз и одна "ноздря".
3. С количественной разбивкой иллюминаторов Вы явно перемудрили. И по их количеству, и по местам их расположения.
4. Иллюминаторы по бортам были утоплены в тело корпуса корабля. Только на корме они выступали и имели "реснички".
5. Отметки погружения нанесены неверно. Они должны заходить выше ватерлинии.
6. Неверная форма леерного ограждения на мостике третьего яруса, где расположены прожектора. Такая округлая форма была только на "Императрице Екатерине Великой".
7. В основании дымовых труб не было упоров для крепления стрел для погрузки угля (такие были только на Балтийских линкорах).
8. На палубе вместо коечных сеток у Вас расставлены оголовки "Севастопольских" вентиляционных шахт.
9. Непонятно, что за две кран-балки на баке между якорными дорожками.
10. Куда пропали малые шпили на баке?
Ой, честно говоря, можно ещё много чего накопать…

В общем, модель удалась, и это у меня сомнений не вызывает.
Но во, видимо, сроки наложили свой отпечаток.

Я никогда не гонюсь за сроками……

С Уважением, Алексей.

P.S. Если будет желание, чтобы я прошерстил ВСЮ модель, то иогу это сделать попозже.
Модель: Броненосец MIKASA

А добавьте-ка в описании - что, куда, откуда и почему...... непосредственно про строительство самой модели.

Будет очень полезно.

С Уважением, Алексей.
Модель: "САНКТ ПЕТЕРБУРГ" проект 677 "ЛАДА"

Только сейчас дошло, что это ФОТОШОП!


Браво!!!

И позор на мою седую голову.....

С Уважением, Алексей.
Модель: "САНКТ ПЕТЕРБУРГ" проект 677 "ЛАДА"

Стас! Необходимо заменить первое фото на фото с самой моделью..... ну, Правила у нас такие.

А фото прототипа на Неве, сдвинуть ближе к концу фотосессии.

С Уважением, Алексей.
Модель: Большой корабель "БАНАНА"

Да, калибр солидный!

С Уважением, Алексей.
Модель: Линкор " Массачусетс "

Долго-долго и очень внимательно рассматривал (да и сейчас рассматриваю) представленную модель.

Производит очень сильное впечатление! Честное слово! Сколько труда и сколько души в неё вложено!

Сейчас сам, когда перешёл с 350-го на 200-й прочувствовал какая огромная разница в деталировке, а тут - 100-й МАСШТАБ! И деталировка выше всяких похвал!

Огрехи, конечно же, имеются, особенно в покраске отдельных элементов.
Специально перелопатил фотографии прототипа, имеющиеся в Интернете, но не нашёл ни одной фотки его в доке. Вызывает сомнение внутреннее вращение наружных винтов и наличие гюйса при кормовом флаге и флаге на гафеле.

Модель отправляется на боевое задание по прорыву в Галерею!

С Уважением, Алексей.
Модель: ПСКР пр.10410 "Светляк"

Шикарное исполнение!

Мои поздравления!

С Уважением, Алексей.
Модель: USS SSBN-733 Nevada, Ohio type

Есть такой раздел на нашей КАРОПКЕ, называется "Сказки о стройке".
https://karopka.ru/forum/forum190/

Открываете там свою тему, и всё наше сообщество начинает Вам помогать в постройке модели!

С Уважением, Алексей.
Модель: USS SSBN-733 Nevada, Ohio type

Так открывайте Сказку - и ВСЁ У ВАС БУДЕТ!!!!!

С Уважением, Алексей.
Модель: Т-74

Почему-то Стругацкие вспомнились......

С Уважением, Алексей.
Модель: Т-74

Постараюсь сформулировать своё видение процесса.....
Цитата:

И вы ни разу не видели заброшенную технику и прочий хлам на участках?

Трактора - не видел.

Цитата:

Это в кино все детали закономерны и продуманы, т.к. у фильмов есть цель - передать какой-то посыл зрителю. У меня такой цели нет.

Тогда в чём ЦЕЛЬ Вашей диорамы?


Цитата:
Вот, к примеру, зачем человеку на 6 сотках, где нет и не предвидится ни водо-, ни газоснабжения, 3 чугунных ванны?))) (их потом у него еще и украли))) А поставь я ванны в эту композицию, все бы сказали: "что за бред?")

А зачем человеку на 6 сотках вросший в землю трактор? Я ни в коем случае не говорю, что "это бред". Но - ЗАЧЕМ?????

Цитата:
А почему так произошло, что этому предшествовало и что буде после - мне это не очень интересно. Как-то так)

Я считаю, что при таком подходе нужно делать именно ОТДЕЛЬНЫЕ элементы, не совмещая их в композицию.
Композиция ведь предполагает именно СМЫСЛ, СЮЖЕТ.

По отдельности
- трактор - очень удачно выполнен
- следы пирушки - вполне правдоподобно
- с мангалом несколько иное. Насколько я наблюдал при производстве подобных действий при готовке шашлыков, около мангала никогда не бывает пустоты. Всегда рядом или мешки с углём, разделочный или столик или доска, что-нибудь для обдува (лист фанеры) и всегда рядом хватает какого-нибудь барахла....

Надеюсь я сформулировал свою позицию.

С Уважением, Алексей.
Модель: Т-74

Трактор - хорОш!

А вот композиция явно не удалась.

Ну, не совмещается у меня в голове вросший в землю трактор, обросший всякой разной зеленью, и дачное застолье с мангалом, к которому, как и к самому трактору, явно никто даже и не подходил за последние несколько лет....

Элементы смотрятся - порознь.

С Уважением, Алексей.
Модель: Патрульный катер проекта 02065 «Вихрь-III»

Приятного просмотра!


А просмотр, действительно, доставляет огромное удовольствие!

Спасибо за Ваши прекрасные модели!

С Уважением, Алексей.
Модель: Фототравление.Трапы и леера.

Привет!

А разве говорил, что "не устраивает"?

Просто работать с данным травлением намного сложнее, чем, например, с травлением от НордСтара.

С Уважением, Алексей.
Модель: Фототравление.Трапы и леера.

Только что поработал с леерами от Микродизайн только для 200-го масштаба.
Довольно неоднозначное впечатление.
Цитата:
Леера при изгибе выворачиваются, приходится править.

Как мне показалось, это от неоднозначной толщины травления - в станочке для изгиба (как его ни зажимай) зажимаются только утолщённые элементы травления, поэтому-то и идёт "болтанка" остального леера.
Исправлять довольно трудно..... травление очень тонкое и гибкое.

С трапами пока не работал, надеюсь на лучшее.
Без ступенек - это не трапы, а недоразумение.

С Уважением, Алексей.
Модель: ТАКР пр.1143.42

Автор повторяет из раза в раз одни и те же ошибки.

Обидно.....

Но представленная модель всё-таки отличается от показанных ранее, и отличается она - в лучшую сторону.
Качеством, но не покраской.

Честно скажу: скрипя сердцем, но даю добро на размещение модели в Галерее.

Автору же предлагаю открывать Сказки о постройке своих моделей. Много пользы от них будет, честное слово.

С Уважением, Алексей.
Модель: Ту-20

Я вижу прекрасно выполненную МОДЕЛЬ.

Как уже отметил Автор модели - Модель, естественно, никакой привязки к прототипу не имеет.

Но то что исполнение выполнено на "отлично", лично у меня никаких сомнений не вызывает.

С Уважением, Алексей.
Модель: АМХ (А-11В Trainer)

Очень красиво смотрится!

Мои поздравления!

С Уважением, Алексей.
Модель: ТАКР пр.1143.3 "Новороссийск"

И снова неаккуратный окрас и глянцевый лак просто убивает модель.

Если издалека модель как-то ещё смотрится, то вблизи впечатление сразу портится.

Причём, видно, что у Автора руки растут из нужного места, мелочёвка ведь отработана довольно качественно.

Тут нужно более тщательно готовить поверхности сначала к грунтовке, затем - к покраске.
НЕ ЗАЛИВАТЬ краской! И и не использовать в дальнейшем глянцевые лаки. И для чётких границ различных оттенков просто необходимо использовать маски из скотча.

Опять же - предлагаю Автору перезаявить модель в раздел Песочница.

С Уважением, Алексей.