трава хорошо получилась.
если лакапод рукой нет, в аптеке зубной порошок покупаете, пушистой кисточкой втираете в глянцевую поверхность. только не стоит увлекаться, матовость глухая и может белый налет остаться
Танк и основание получились хорошо, Домом это строение назвать трудно.
Фигурки не аккуратно сделаны, им уже в который раз нужно уделять Больше времени
Прогресс очевиден, но непродуманность и спешка многое губит.
в первые три часа работы выставки 2500 тысячи человек ее посетило. за участие, в качестве утешительно приза давали фирменную бутылку пива Эдуард)
В ближайшее время должна статья выйти в журнале, с рассказом, что и как.
если обзор не снесут в ближайшее время постараюсь еще фоток накинуть.
Цитата: Пластилин на ногах петуха? чтот новенькое, никакого пластилина там нету, может камешек плоский какой, что именно по окраске не понравилось? можно конкретики? Сюжет таков: Британци возле своей позиции,(называйте дом как хотите штаб, казарма) Усатый командир на балконе стоит и осматривает позицию, солдат идущий к двери получил какой-то приказ от командира и идёт выполнять его. Танкист на Валентайне вылазит из танка, (возможно только приехал), ну и последний из Британцев, смотрит в компас, и что то записывает на планшет. Ну, а назовём его, Дядька Бедуин гонит своего ОСЛИКА не лошадь, а ослик,(я думаю вы в интернете сможете найти чем отличается осел от лошади) За цель в этой диораме я поставил показать элементы мирной жизни в военные будни, каждый занимается чем своими делами. Так как война это не только бои, а и затишье перед боем.
Два камешка серого цвета как раз под лапами и других таких больше не видно на всей диорамке не замечаете странным?
фото 16 например, фигурка плохо зачищена, видны огрехи при сборке, кисти отвратительные, одна даже заодно с базовым слоем комбеза, складки и провода прорисованы небрежно, нет аккуратности. у фигурок ремни есть, не заметили? фото 21-залепить половину тела шпаклевкой и потом не до конца убрать излишки ну это перебор..
на здании грубые шлепки серого и подтеки одним мазком, смотрятся не естественно. стекла вставлены криво.
во внутренних помещениях дома, стены смотрятся отвратительно, непонятные мазки краски, рядом с полом, на стенах это не аккуратность?, или задумка такая? на полу какой то мусор оставшийся от постройки, мазки светлой краски и тд.
какая разница лошадь или ослик, хвост все равно ужасен.
достаточно или продолжать? рассказывать про ваши косяки на вашей же диораме которые видно не вооруженным глазом?
в целом смотрится не плохо.
страдают отдельные элементы(щели в окнах, курица на пластилине, фигурки - как сборка так и покраска, здание собрано и окрашено не очень аккуратно-можно и лучше, хотя сам знаю какое мучение доставляют домики от миниарта, хвост лошади отдельная песня, дверка на окне первого этажа ну не как не закроется. пол в доме создает приятное впечатление если не смотреть по периметру, оттонирован хорошо.
танк хорошо получился
не совсем понятен сюжет, можете пояснить?
слабо, даже если учитывать масштаб.
Здание срезало лезвием со всех сторон? судя по нагару из окон оно горело, а рамы у вас из железа?. где подоконник, откосы и тд?
кирпичи не масштабные. какая то пыльца рядом с пушкой, травка внутри здания..... отдельно очень слабо проработаны детали.
Т-34 и фигурки ужасно покрашены.
на рамке непонятные следы от краски, что мешало в однотонные цвет покрасить?
с трех метров если смотреть отличная работа, а если ближе?...
сделать из этого куска смолы что то стоящее очень сложно, едва ли кому под силу
хотя бы подставку можно было аккуратно сделать
трава хорошо получилась.
если лакапод рукой нет, в аптеке зубной порошок покупаете, пушистой кисточкой втираете в глянцевую поверхность. только не стоит увлекаться, матовость глухая и может белый налет остаться
шерманы такие валяются.
стволы менять нужно было однозначно
покраску нужно продолжить, пока что это только хорошая заготовка
фигурка отлично покрашена
Хорошая и качественная работа
Танк и основание получились хорошо, Домом это строение назвать трудно.
Фигурки не аккуратно сделаны, им уже в который раз нужно уделять Больше времени
Прогресс очевиден, но непродуманность и спешка многое губит.
шик и блеск, впрочем как и любая ваша диорама
Отличная модель получилась
задумка конечно хорошая, но кекс с пудрой... странно что вы так мало внимания посвятили основанию и покраске
танк явно не 4бо, мостовая не аккуратно сделана и так далее...
очень живописно вышло
вы обладаете редким умением, с пользой использовать фирменную химию.
но крыша не понравилась.
весьма не плохо. гусеницы плохо лежат. не впечатлил выхлоп, можно было аэрографом надуть. и смывку нужно внимательней убирать.
приятная и качественная работа
в первые три часа работы выставки 2500 тысячи человек ее посетило. за участие, в качестве утешительно приза давали фирменную бутылку пива Эдуард)
В ближайшее время должна статья выйти в журнале, с рассказом, что и как.
если обзор не снесут в ближайшее время постараюсь еще фоток накинуть.
мнение? я говорил об очевидных вещах, которые, вы, не замечаете
Цитата:
Пластилин на ногах петуха? чтот новенькое, никакого пластилина там нету, может камешек плоский какой, что именно по окраске не понравилось? можно конкретики? Сюжет таков: Британци возле своей позиции,(называйте дом как хотите штаб, казарма) Усатый командир на балконе стоит и осматривает позицию, солдат идущий к двери получил какой-то приказ от командира и идёт выполнять его. Танкист на Валентайне вылазит из танка, (возможно только приехал), ну и последний из Британцев, смотрит в компас, и что то записывает на планшет. Ну, а назовём его, Дядька Бедуин гонит своего ОСЛИКА не лошадь, а ослик,(я думаю вы в интернете сможете найти чем отличается осел от лошади) За цель в этой диораме я поставил показать элементы мирной жизни в военные будни, каждый занимается чем своими делами. Так как война это не только бои, а и затишье перед боем.
Два камешка серого цвета как раз под лапами и других таких больше не видно на всей диорамке не замечаете странным?
фото 16 например, фигурка плохо зачищена, видны огрехи при сборке, кисти отвратительные, одна даже заодно с базовым слоем комбеза, складки и провода прорисованы небрежно, нет аккуратности. у фигурок ремни есть, не заметили? фото 21-залепить половину тела шпаклевкой и потом не до конца убрать излишки ну это перебор..
на здании грубые шлепки серого и подтеки одним мазком, смотрятся не естественно. стекла вставлены криво.
во внутренних помещениях дома, стены смотрятся отвратительно, непонятные мазки краски, рядом с полом, на стенах это не аккуратность?, или задумка такая? на полу какой то мусор оставшийся от постройки, мазки светлой краски и тд.
какая разница лошадь или ослик, хвост все равно ужасен.
достаточно или продолжать? рассказывать про ваши косяки на вашей же диораме которые видно не вооруженным глазом?
в целом смотрится не плохо.
страдают отдельные элементы(щели в окнах, курица на пластилине, фигурки - как сборка так и покраска, здание собрано и окрашено не очень аккуратно-можно и лучше, хотя сам знаю какое мучение доставляют домики от миниарта, хвост лошади отдельная песня, дверка на окне первого этажа ну не как не закроется. пол в доме создает приятное впечатление если не смотреть по периметру, оттонирован хорошо.
танк хорошо получился
не совсем понятен сюжет, можете пояснить?
слабо, даже если учитывать масштаб.
Здание срезало лезвием со всех сторон? судя по нагару из окон оно горело, а рамы у вас из железа?. где подоконник, откосы и тд?
кирпичи не масштабные. какая то пыльца рядом с пушкой, травка внутри здания..... отдельно очень слабо проработаны детали.
Т-34 и фигурки ужасно покрашены.
на рамке непонятные следы от краски, что мешало в однотонные цвет покрасить?
с трех метров если смотреть отличная работа, а если ближе?...
отличный покрас