Цитата (Петр Кругликов): Мне как раз так понравилось. Под гуашь лак не был положен?
Нравится - не нравится - штука весьма субъективная Мне тогда тоже нравилось
Ты знаешь, под смывку я никогда лак не наношу. Ведь гуашь разводится водой и элементарно стирается ватной палочкой даже с матовой краски, пастель на фэйри, на которую я перешел позже, тоже. Главное, не надо долго ждать, пока совсем засохнет, минут 20-30 за глаза хватает.
Цитата (Петр Кругликов): Отлично!!!!! Очень понравился танк! Драгон, не так ли?
Олег, а чем и как смывка сделана? На катках к примеру?
Да, Петр, Драгон. Смывка - гуашь, но в те далекие времена я, признаться, думал, что так и надо Сейчас, конечно, ограничился бы только выделением болтов на катках, а не всего заглубленного пространства
Цитата (Pz.VIK): Какие-то катки по окраске странные.А че такие на самом деле были?Циммерит на башне кривоват,про маску пушки промолчу. А что означает"стандартная схема"?В то время цвета уже не ренгламентировались.
Циммерит- то была, так сказать, проба пера Я и не говорил, что он удачный. А то, что он кривой, это да, но на некоторых фото я видел и покривее (на реальных машинах). Идеально ровного покрытия не существовало, малевали же от руки. А под "стандартной схемой" я имел в виду наличие трех цветов, а не какой-то стандартный рисунок.
Цитата (андрей): Технологию прешейдинга тут применить было сложно, т.к. камок рисовался кистью. Вот попробовал сделать нечто подобное
Да, есть такое дело. ИМХО, прешейдинг хорош для модели в однотонной раскраске, из-за нанесения частых полос и пятен камуфляжа его практически не видно, сам сталкивался с подобным явлением.
А как камуфляж кистью рисовали? Даже не похоже, что кистью, я подумал, что аэрографом с масками.
Петр, а можно про пластину по-подробнее. Где то заказывали? Или что стандартное?
У меня две лодки в 700 масштабе лежат, тоже думал что то подобное сделать, а теперь, гляда на вашу красоту, руки просто чешутся попробовать.
Несколько раз пытался сделать воду, ничего приличного не получилось....
А у меня хоть и одна, да зато в 72 масштабе! В жизни не делал, теперь вот у Петра консультируюсь. Здоровенная дура, куда ставить потом - не знаю, если только в ванной полочку сделать
Цитата (андрей): Ну значит пргресс налицо, или на лице(танка) Или не на лице, а на ж...
В общем том месте где сетка и должна стоять
По сеткам:
Насчет более мелкой- наверно.
Насчет капроновой сетки- лучше не стОит
Очень неудобно работать.Форму не держит, края размочаливаются, клеится плохо.
Медная или латунная сетка намного удобней.
Да, если участок сетки должен быть выгнутым, тогда согласен, капрон не катит. А если ровный, как, допустим , на ИС-2, тогда, ИМХО (ну, лично для меня ) проще капрон, чем медная. Хотя, конечно, это дело вкуса и личных предпочтений.
Сетки- это да...Согласен на 100%. А когда-то шедевром казались
Сейчас, конечно, сделал бы не так... Только кажется мне, что лучше найти не металлическую сетку, а что-нибудь по типу капрона и более мелкоячеистое что-ли...
Да не за что Только такой метод ИМХО лучше всего подходит для однотонной окраски, например, полностью желтый. После нанесения камуфляжа весь эффект пропадает.
1) Петру: красил сначала коричневым ревеллом (номер не помню), затем ревелл №16, а потом им же, но осветлил белой краской и так местами разбрызгал
2) Максу Баталову (пардон, если ошибся ) Камуфляж я попытался сделать как здесь : http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/tanky/maus/galeriemaus1.htm , насколько моих кривых рук хватило То есть сначала я добросовестно вырисовывал каждую линию, потом, поняв, что не получается, дорисовывал от балды. Там еще и две антенны, но я их не стал делать, креплений для них в наборе нет, а нужные не нашел.
А мне "мышонок" понравился, чесслово! Ну и что, что чистенький! По полям и размытым дорогам он не ездил, а стоял, предположим, у рейхсканцелярии. Единственно что - посильнее тонировать можно было бы, ну да это дело вкуса
Цитата (Fedot):
Слава прекрсным девушкам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Подписываюсь под каждой буквой
Цитата (Петр Кругликов):
Мне как раз так понравилось. Под гуашь лак не был положен?
Нравится - не нравится - штука весьма субъективная Мне тогда тоже нравилось
Ты знаешь, под смывку я никогда лак не наношу. Ведь гуашь разводится водой и элементарно стирается ватной палочкой даже с матовой краски, пастель на фэйри, на которую я перешел позже, тоже. Главное, не надо долго ждать, пока совсем засохнет, минут 20-30 за глаза хватает.
Цитата (Петр Кругликов):
Отлично!!!!! Очень понравился танк! Драгон, не так ли?
Олег, а чем и как смывка сделана? На катках к примеру?
Да, Петр, Драгон. Смывка - гуашь, но в те далекие времена я, признаться, думал, что так и надо Сейчас, конечно, ограничился бы только выделением болтов на катках, а не всего заглубленного пространства
Цитата (Pz.VIK):
Какие-то катки по окраске странные.А че такие на самом деле были?Циммерит на башне кривоват,про маску пушки промолчу. А что означает"стандартная схема"?В то время цвета уже не ренгламентировались.
Циммерит- то была, так сказать, проба пера Я и не говорил, что он удачный. А то, что он кривой, это да, но на некоторых фото я видел и покривее (на реальных машинах). Идеально ровного покрытия не существовало, малевали же от руки. А под "стандартной схемой" я имел в виду наличие трех цветов, а не какой-то стандартный рисунок.
А можно еще и подтеки от дождя изобразить, тоже монотонность окраски хорошо убирает.
Цитата (андрей):
Технологию прешейдинга тут применить было сложно, т.к. камок рисовался кистью. Вот попробовал сделать нечто подобное
Да, есть такое дело. ИМХО, прешейдинг хорош для модели в однотонной раскраске, из-за нанесения частых полос и пятен камуфляжа его практически не видно, сам сталкивался с подобным явлением.
А как камуфляж кистью рисовали? Даже не похоже, что кистью, я подумал, что аэрографом с масками.
Цитата (Oleg):
Просто здОрово!!!!
Петр, а можно про пластину по-подробнее. Где то заказывали? Или что стандартное?
У меня две лодки в 700 масштабе лежат, тоже думал что то подобное сделать, а теперь, гляда на вашу красоту, руки просто чешутся попробовать.
Несколько раз пытался сделать воду, ничего приличного не получилось....
А у меня хоть и одна, да зато в 72 масштабе! В жизни не делал, теперь вот у Петра консультируюсь. Здоровенная дура, куда ставить потом - не знаю, если только в ванной полочку сделать
Да, лодка - германская VIIC от Ревелл.
Цитата (андрей):
Ну значит пргресс налицо, или на лице(танка) Или не на лице, а на ж...
В общем том месте где сетка и должна стоять
По сеткам:
Насчет более мелкой- наверно.
Насчет капроновой сетки- лучше не стОит
Очень неудобно работать.Форму не держит, края размочаливаются, клеится плохо.
Медная или латунная сетка намного удобней.
Да, если участок сетки должен быть выгнутым, тогда согласен, капрон не катит. А если ровный, как, допустим , на ИС-2, тогда, ИМХО (ну, лично для меня ) проще капрон, чем медная. Хотя, конечно, это дело вкуса и личных предпочтений.
Привет еще раз! Вода меня просто убила!!! Э-э-э...наповал, так сказать Это вам, камрады, не танчики делать
Сетки- это да...Согласен на 100%. А когда-то шедевром казались
Сейчас, конечно, сделал бы не так... Только кажется мне, что лучше найти не металлическую сетку, а что-нибудь по типу капрона и более мелкоячеистое что-ли...
Да не за что Только такой метод ИМХО лучше всего подходит для однотонной окраски, например, полностью желтый. После нанесения камуфляжа весь эффект пропадает.
Здрасссьте!
По порядку:
1) Петру: красил сначала коричневым ревеллом (номер не помню), затем ревелл №16, а потом им же, но осветлил белой краской и так местами разбрызгал
2) Максу Баталову (пардон, если ошибся ) Камуфляж я попытался сделать как здесь : http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/tanky/maus/galeriemaus1.htm , насколько моих кривых рук хватило То есть сначала я добросовестно вырисовывал каждую линию, потом, поняв, что не получается, дорисовывал от балды. Там еще и две антенны, но я их не стал делать, креплений для них в наборе нет, а нужные не нашел.
А мне "мышонок" понравился, чесслово! Ну и что, что чистенький! По полям и размытым дорогам он не ездил, а стоял, предположим, у рейхсканцелярии. Единственно что - посильнее тонировать можно было бы, ну да это дело вкуса