Цитата: подскажите как делали ровные поля камуфляжа? лента монтажная?
тоже хочу прямоугольные линии сделать.
Немного есть в теме сборки:
http://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic23794/message1080380/#message1080380
В кратце:
- камуфляж смасштабирован и распечатан на бумаге
- с бумаги через копирку переведён на листы самоклеющейся бумаги Tamiya
- задувал, вырезал и закрывал нужные цвета, от малого к большему
Цитата: Хороший МиГ, красиво исполнен, присоединяюсь к выше сказанному.
Из того что бросилось в глаза - профиль передней кромки крыла явно не верный (особо заметно при большом увеличении).
Про этот дефект я в курсе, но так и не придумал как его исправить, чтобы без глобальных переделок. Решил ограничиться исправлением носа.
Цитата: По поводу белой полосы у стрелка, так по ней вопросов еще больше, либо она реально была, либо брак или ретушь фото.
Насколько я понял, это лента крепления фонаря.
Что означает, что фонарь аварийно сбрасывался и устанавливался уже не в заводских условиях.
История этого происшествия неизвестна.
Я ее у себя сымитировал полосочкой фольги:
http://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic25170/message1164106/#message1164106
Отличная модель! Сам собирал пешку, получил удовольствие от просмотра фото.
Цитата: Понравилось! за стройкой наблюдал.
из придиризмов-храповики так и остались белыми...
На последних фото поправил :-)
http://karopka.ru/upload/6a3/photo_5_1499194719.jpg
Спасибо на добром слове!
По расшивке соглашусь, снимается в ноль одним только прикосновением мелкой шкурки.
Ого! Вы решились на замену стойки антенны! Я, признаться думал об этом, прочитав о том, что мягкий пластик набора гнется при натягивании растяжек.
Но, поэкспериментировав с расщеплением мононити смог добиться тончайшей, почти невесомой нити, которая не сгибала стойку.
Цитата: автоматически требует продолжения: стремянка и пара техников
Тоже думал над этим, тут уже сюжет, диорама некая получается. Возможно в следующих моделях начну вводить.
Про голубой низ немного не понял, может у меня цветопередача у монитора нарушена, но цвет в выкраску А-28г ИМХО хорошо укладывается.
Цитата: И я так понял, что бОльшая часть снимков с маской на крыльевой фаре?
Приз за внимательность достаётся вам :-)
Да, уже когда выкладывал фото, вдруг обратил внимание на забытую маску, срочно перефотографировал основные виды, но при разборе фото выяснилось что много хороших кадров сделаны с маской.
>Только по антенне есть претензия
Хм, спасибо, как-то упустил этот момент. В принципе, не сложно поправить.
Цитата: Красиво !!! ИМХО основной цвет камо должен быть по насыщеннее и ствол пулемета ЗПУ разве тоже в камо красился ?
Да, точно, глянул фото выставочной техники, ствол я зря покрасил. (хотя точно помню, что поднимал этот вопрос и встретил фото с окрашенным стволом)
По окраске соглашусь, взяв за основу этот готовый набор краски, работа с ним требует корректировки:
Цитата: Не секрет, а диаметры тросиков какие? интересуют тонкие, 0,4 :0,5 :0,6ммм
0.5, 1.0, 1.2, 1.5
Тросы стальные, на неделе попробовал их. Гнутся плохо, вернее погнуть не проблема, но форму совсем не держат.
Спасибо, коллеги за отзывы, прочитал с большим интересом.
Что-то взял на вооружение, что-то немного озадачило, одно могу сказать точно: в итоге получилось более менее собрать материал по сборке hobbyboss'овской модели именно Ан-2М, со всеми особенностями.
Так как фотографий этого самолета совсем немного, скомпоновал всё что нашел здесь:
https://yadi.sk/d/rOc1n1sWqjKta
Возможно, кому-то пригодится!
>Если вы внимательно изучали материал,знаете о чем я говорю
Честно говоря, нет. Что вы имели в виду под "копийность,масштабность,деталировка,расположение". Прикладывал ли я детали к чертежам из Авиации и время? Да, прикладывал, результатом остался доволен, но как-то запечетлевать сей процесс не счёл нужным.
Я слежу за вашей сборкой, как и за всеми сборками Ан-2.
То что я обнаружил, я постарался исправить, что-то вовремя указали коллеги, за что я им благодарен. Не спорю, что-то упустил, некоторые вещи намеренно, ибо считаю, что моделизм должен приносить удовлетворение от проделанной работы, а углубление в деталировку и попытки допила модели до какого-то идеального уровня копийности на каком-то моменте начинают увеличивать уровень недовольства. Порою читаешь какую-нибудь сборку: и это плохо, и то плохо, а это вообще переделывать - столько боли!
Я определил себе некоторые рамки в которых собираю модель, и мне в них комфортно.
Цитата: подножка, поскольку вход в кабину М-ки осуществлялся "через балкон". Обратите внимание на прилагаемый снимок. На нем хорошо различимы на фюзеляже под фонарем дополнительные ступеньки-скобы, ведущие в кабину. Кажется, все логично складывается одно к другому.
Впрочем, это совершенно не исключало попутно функцию брызговиков.
Ступеньки-скобы, я, кстати добавил в модели -)
То, что возможно Ан-2М требуются брызговики, хорошо видно на этом фото - какое же грязное у самолета брюхо.
А вот для подножки, эта конструкция хлипковатой смотрится - она достаточно длинная, и я усмотрел всего одну точку опоры.
К тому, же логичнее на крыло залазить с другого края, где оно ниже к земле. Там даже техничку видел у одного Ан-2 "становиться здесь".
Цитата: Но напоследок все же выскажу небольшое сомнение в необходимости переделки родной деки (имеется в виду шрифт цифирной части бортовой регистрации). Насколько я могу судить, хоббибоссовская дека была ближе к оригиналу...
Тут как посмотреть. Сейчас вижу, что они оба не совсем правильные. Обратите внимание на единичку, к примеру.
А вот надпись на киле у родной деки грубая, и зачем-то на латинице.
Цитата: Этот снимок не из сети - там по Ан-2М действительно почти ничего нет. Это из личных закромов по данному типу. Рад, что пришлось впору.
Кстати, как Вам такая чудная подножка на М-ке?
Какие закрома! А это разве подножка? Мне казалось, что это что-то типа брызговиков, от грязи.
Даже думал сделать, но у прототипа их не увидел.
Цитата: Замечательная модель!
К вопросу о наличии регистрации на верхней плоскости
Ох ты! А я этой фотографии не видел, а считал что нашел весь материал по Ан-2М в сети!
Спасибо!
Спасибо на добром слове!
>Передняя кромка/предкрылки не доработаны по шву(не зачищен стык).
Вот честно, вертел в руках, деталь-то ребристая, как обработать нормально - не придумал, поэтому решил собрать как есть, потом обыграть при покраске и обдиринге,
да забыл (забил).
За остальные замечания - спасибо, всё по делу.
Цитата:
подскажите как делали ровные поля камуфляжа? лента монтажная?
тоже хочу прямоугольные линии сделать.
Немного есть в теме сборки:
http://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic23794/message1080380/#message1080380
В кратце:
- камуфляж смасштабирован и распечатан на бумаге
- с бумаги через копирку переведён на листы самоклеющейся бумаги Tamiya
- задувал, вырезал и закрывал нужные цвета, от малого к большему
Цитата:
Хороший МиГ, красиво исполнен, присоединяюсь к выше сказанному.
Из того что бросилось в глаза - профиль передней кромки крыла явно не верный (особо заметно при большом увеличении).
Про этот дефект я в курсе, но так и не придумал как его исправить, чтобы без глобальных переделок. Решил ограничиться исправлением носа.
Спасибо, коллеги!
Цитата:
По поводу белой полосы у стрелка, так по ней вопросов еще больше, либо она реально была, либо брак или ретушь фото.
Насколько я понял, это лента крепления фонаря.
Что означает, что фонарь аварийно сбрасывался и устанавливался уже не в заводских условиях.
История этого происшествия неизвестна.
Я ее у себя сымитировал полосочкой фольги:
http://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic25170/message1164106/#message1164106
Отличная модель! Сам собирал пешку, получил удовольствие от просмотра фото.
Цитата:
Понравилось! за стройкой наблюдал.
из придиризмов-храповики так и остались белыми...
На последних фото поправил :-)
http://karopka.ru/upload/6a3/photo_5_1499194719.jpg
update:
По последним комментариям срочно выпустил hotfix:
- Добавил отводку антенны к стрелку-радисту
- Добавил тягу к люку штурмана и пилота
Цитата:
О наборе могу сказать следующее:
Спасибо на добром слове!
По расшивке соглашусь, снимается в ноль одним только прикосновением мелкой шкурки.
Ого! Вы решились на замену стойки антенны! Я, признаться думал об этом, прочитав о том, что мягкий пластик набора гнется при натягивании растяжек.
Но, поэкспериментировав с расщеплением мононити смог добиться тончайшей, почти невесомой нити, которая не сгибала стойку.
Цитата:
автоматически требует продолжения: стремянка и пара техников
Тоже думал над этим, тут уже сюжет, диорама некая получается. Возможно в следующих моделях начну вводить.
Про голубой низ немного не понял, может у меня цветопередача у монитора нарушена, но цвет в выкраску А-28г ИМХО хорошо укладывается.
Цитата:
И я так понял, что бОльшая часть снимков с маской на крыльевой фаре?
Приз за внимательность достаётся вам :-)
Да, уже когда выкладывал фото, вдруг обратил внимание на забытую маску, срочно перефотографировал основные виды, но при разборе фото выяснилось что много хороших кадров сделаны с маской.
>Только по антенне есть претензия
Хм, спасибо, как-то упустил этот момент. В принципе, не сложно поправить.
По экранам да, спасибо что заметили, хотел в описании написать, тут явно напрашивается фототравление.
Цитата:
Красиво !!! ИМХО основной цвет камо должен быть по насыщеннее и ствол пулемета ЗПУ разве тоже в камо красился ?
Да, точно, глянул фото выставочной техники, ствол я зря покрасил. (хотя точно помню, что поднимал этот вопрос и встретил фото с окрашенным стволом)
По окраске соглашусь, взяв за основу этот готовый набор краски, работа с ним требует корректировки:
Цитата:
Не секрет, а диаметры тросиков какие? интересуют тонкие, 0,4 :0,5 :0,6ммм
0.5, 1.0, 1.2, 1.5
Тросы стальные, на неделе попробовал их. Гнутся плохо, вернее погнуть не проблема, но форму совсем не держат.
Спасибо, коллеги за отзывы, прочитал с большим интересом.
Что-то взял на вооружение, что-то немного озадачило, одно могу сказать точно: в итоге получилось более менее собрать материал по сборке hobbyboss'овской модели именно Ан-2М, со всеми особенностями.
Так как фотографий этого самолета совсем немного, скомпоновал всё что нашел здесь:
https://yadi.sk/d/rOc1n1sWqjKta
Возможно, кому-то пригодится!
>Если вы внимательно изучали материал,знаете о чем я говорю
Честно говоря, нет. Что вы имели в виду под "копийность,масштабность,деталировка,расположение". Прикладывал ли я детали к чертежам из Авиации и время? Да, прикладывал, результатом остался доволен, но как-то запечетлевать сей процесс не счёл нужным.
Я слежу за вашей сборкой, как и за всеми сборками Ан-2.
То что я обнаружил, я постарался исправить, что-то вовремя указали коллеги, за что я им благодарен. Не спорю, что-то упустил, некоторые вещи намеренно, ибо считаю, что моделизм должен приносить удовлетворение от проделанной работы, а углубление в деталировку и попытки допила модели до какого-то идеального уровня копийности на каком-то моменте начинают увеличивать уровень недовольства. Порою читаешь какую-нибудь сборку: и это плохо, и то плохо, а это вообще переделывать - столько боли!
Я определил себе некоторые рамки в которых собираю модель, и мне в них комфортно.
Цитата:
подножка, поскольку вход в кабину М-ки осуществлялся "через балкон". Обратите внимание на прилагаемый снимок. На нем хорошо различимы на фюзеляже под фонарем дополнительные ступеньки-скобы, ведущие в кабину. Кажется, все логично складывается одно к другому.
Впрочем, это совершенно не исключало попутно функцию брызговиков.
Ступеньки-скобы, я, кстати добавил в модели -)
То, что возможно Ан-2М требуются брызговики, хорошо видно на этом фото - какое же грязное у самолета брюхо.
А вот для подножки, эта конструкция хлипковатой смотрится - она достаточно длинная, и я усмотрел всего одну точку опоры.
К тому, же логичнее на крыло залазить с другого края, где оно ниже к земле. Там даже техничку видел у одного Ан-2 "становиться здесь".
Антон Довбуш, желто-красный Аэрофлот - вообще супер, я сперва его за болгарский принял, попалось бы фото раньше - делал бы его без раздумья -)
Цитата:
Но напоследок все же выскажу небольшое сомнение в необходимости переделки родной деки (имеется в виду шрифт цифирной части бортовой регистрации). Насколько я могу судить, хоббибоссовская дека была ближе к оригиналу...
Тут как посмотреть. Сейчас вижу, что они оба не совсем правильные. Обратите внимание на единичку, к примеру.
А вот надпись на киле у родной деки грубая, и зачем-то на латинице.
Цитата:
Этот снимок не из сети - там по Ан-2М действительно почти ничего нет. Это из личных закромов по данному типу. Рад, что пришлось впору.
Кстати, как Вам такая чудная подножка на М-ке?
Какие закрома! А это разве подножка? Мне казалось, что это что-то типа брызговиков, от грязи.
Даже думал сделать, но у прототипа их не увидел.
Цитата:
Замечательная модель!
К вопросу о наличии регистрации на верхней плоскости
Ох ты! А я этой фотографии не видел, а считал что нашел весь материал по Ан-2М в сети!
Спасибо!
Спасибо на добром слове!
>Передняя кромка/предкрылки не доработаны по шву(не зачищен стык).
Вот честно, вертел в руках, деталь-то ребристая, как обработать нормально - не придумал, поэтому решил собрать как есть, потом обыграть при покраске и обдиринге,
да забыл (забил).
За остальные замечания - спасибо, всё по делу.
Тут тоже регистрации не заметно!