Цитата: А вон на заднем плане - "Тигр" - он недоделан?
Да, Тигр уже лежит на этом самом месте с 2004 года))
Если кому-то вдруг нужен - отправлю по Украине бесплатно (с вас стоимость пересыла)
Цитата: Пора бы определиться с темой и масштабом и обзавестись застекленными полками. Пыль - главный враг моделиста.
Эх..за пыль согласен.
А вот тема и масштаб по-моему прозрачны - 72й и реактивы (ну и плюс вертушки). Винты - это самые ранние мои модели...(из всего запаса коробок "винтовые" у меня лежат только Штука, Тетушка Ю, да Хокай)
Хотя в последнее время начал и 144й собирать. На этих фото виден Ил-2, еще в галерее есть Старфайтер...
Цитата: понравился су-34. все хорошо, но звездинские разработчики пренебрегают мелочами. самолет хорош, а на стойку шасси посмотришь- игрушка, а у су-27 вообще палка. вообщем все упреки "звезде", а вы-молодец.
Су-34 - это Итал, а 27й - это Накотне...
А не Звезда ;)
ИМХО подошел бы блог (самый формат для такого дела), но, по-моему, эти блоги сейчас никто не ведет...
Вспомним активность в первый месяц при запуске блога, и активность сейчас...
Цитата: То что видно на ваших фото - результат увеличения при съемке. Вполне возможно, что "вживую" модель выглядит иначе ( например нет бликов на лаке, не так явно видны линии расшивки и проч.), скореее всего "на полке" смотрится хорошо!
Удачи в работах!
Отчасти согласен)
Крой все равно бросается в глаза (слишком широкий и яркий), а вот все остальное действительно не видно...
Цитата: По поводу шагрени - можно было бы попробовать еще лака сверху, а потом 2000-2500 шкуркой, под водой с моющим - ооочень аккуратно, чтобы не счухать декали.
Согласен, надо было пробовать мелкой шкуркой. Но на тот момент у меня ее не было, были только "надфили" для ногтей полировочные. А они крупные, и в мелкие изгибы не пролезают.
Надеялся, что несколько слоев футуры скроют - но нифига подобного)
Цитата: Андрей-неплохо. Но на мой взгляд несколько неаккуратно.
Да там много неаккуратного - и камо слишком утрированно, и кое-где краска под маски подтекла, и кое-где серебрянки надул лишней...:)
Цитата: Соглашусь с Вадимом,лака действительно много для такого масштаба,сюда бы подошёл лучше матовый лак,от тамии (когда он высыхает то слой не виден абсолютно),
Насколько я знаю, у Тамии нет матового лака, а только матовый наполнитель (Flat Base).
Его я применял, только с футурой, для полуматового финишного покрытия..
Цитата: ну если и заниматься обгадингом,то его нужно делать во всем.сопло как новенькое ).Да и судя по фото слой краски толстоват.и контуры не четкие
По соплу я прошелся смывкой и карандашом. Может, надо было больше.
Да, слой краски наверное чуть толстоват, согласен. Грунтовка легла не очень хорошо.
Цитата: Цитата:Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...
Увы, да. Раскрой тоже не ай как для 144-го. Кстати - на приведенной Вами фотке реального F-104 раскрой почти незаметен, может его и не стоило делать?
Не, думаю, без кроя было бы не то.
Тем более, на реальных музейных машинах крой вполне просматривался (сам фотографировал).
А вот получился он плохо - тут спорить нечего :) Ничего, след. модель будет лучше.
Цитата: Лео, МиГи и 31 и 25 есть, стоят на одной полке: песочный 25, а серебристо-голубой с чёрным - 31 с авиашоу в Ле Бурже. Первый - какой-то непонятный китаец с отвратительной сходимостью деталей. (ICM)
Хася или ее китайская копия?
Или Хоббикрафт. (хотя он вроде как и есть копия хаси)
Да ну, какаяж это песочница :)
В глаза бросаются только щели на соплах, и сами сопла простовато окрашены.
А в остальном - вполне на уровне.
Жаль, нет ракурсов снизу и качество самих фото невысокое(слишком большое сжатие стоит)...
ИМХО, расшивку углублять смысла нет. Она же и так для этого масштаба широкая.
Я ж надеюсь, смывка делалась по глянцевой краске? Краска без шагрени легла?
Цитата: Не видел, как его буржуин сделал?-)http://www.scale-rotors.com/gallery/utility-helicopters/westland-sea-king-asac7-revell-0
Ну, такого плана доработки - непочатый край для любой вертушки в 72м масштабе )
Цитата: Интересно а кого ревл перепаковывает в этот раз ???
Модель уже не выпускается вроде .....
Единственное очень не радует внешний крой ((((
Эт своя разработка Ревелла.
На фюзеляже штамп - 1998 год. Да, уже не выпускают, но найти можно. На ибее появляется постоянно.
Крой как раз внутренний и довольно тонкий. Внешний только на лопастях винтов.
Цитата:
А вон на заднем плане - "Тигр" - он недоделан?
Да, Тигр уже лежит на этом самом месте с 2004 года))
Если кому-то вдруг нужен - отправлю по Украине бесплатно (с вас стоимость пересыла)
Цитата:
Пора бы определиться с темой и масштабом и обзавестись застекленными полками. Пыль - главный враг моделиста.
Эх..за пыль согласен.
А вот тема и масштаб по-моему прозрачны - 72й и реактивы (ну и плюс вертушки). Винты - это самые ранние мои модели...(из всего запаса коробок "винтовые" у меня лежат только Штука, Тетушка Ю, да Хокай)
Хотя в последнее время начал и 144й собирать. На этих фото виден Ил-2, еще в галерее есть Старфайтер...
Цитата:
понравился су-34. все хорошо, но звездинские разработчики пренебрегают мелочами. самолет хорош, а на стойку шасси посмотришь- игрушка, а у су-27 вообще палка. вообщем все упреки "звезде", а вы-молодец.
Су-34 - это Итал, а 27й - это Накотне...
А не Звезда ;)
ИМХО подошел бы блог (самый формат для такого дела), но, по-моему, эти блоги сейчас никто не ведет...
Вспомним активность в первый месяц при запуске блога, и активность сейчас...
За фото спасибо! Очень интересные...
Цитата:
То что видно на ваших фото - результат увеличения при съемке. Вполне возможно, что "вживую" модель выглядит иначе ( например нет бликов на лаке, не так явно видны линии расшивки и проч.), скореее всего "на полке" смотрится хорошо!
Удачи в работах!
Отчасти согласен)
Крой все равно бросается в глаза (слишком широкий и яркий), а вот все остальное действительно не видно...
Мессер красив!
Вот только фото желательно делать с одинаковым ББ. А то непонятно, какой камо на самом деле - зеленый, серый, или какой еще...
Цитата:
По поводу шагрени - можно было бы попробовать еще лака сверху, а потом 2000-2500 шкуркой, под водой с моющим - ооочень аккуратно, чтобы не счухать декали.
Согласен, надо было пробовать мелкой шкуркой. Но на тот момент у меня ее не было, были только "надфили" для ногтей полировочные. А они крупные, и в мелкие изгибы не пролезают.
Надеялся, что несколько слоев футуры скроют - но нифига подобного)
Цитата:
Андрей-неплохо. Но на мой взгляд несколько неаккуратно.
Да там много неаккуратного - и камо слишком утрированно, и кое-где краска под маски подтекла, и кое-где серебрянки надул лишней...:)
Цитата:
Соглашусь с Вадимом,лака действительно много для такого масштаба,сюда бы подошёл лучше матовый лак,от тамии (когда он высыхает то слой не виден абсолютно),
Насколько я знаю, у Тамии нет матового лака, а только матовый наполнитель (Flat Base).
Его я применял, только с футурой, для полуматового финишного покрытия..
Цитата:
ну если и заниматься обгадингом,то его нужно делать во всем.сопло как новенькое ).Да и судя по фото слой краски толстоват.и контуры не четкие
По соплу я прошелся смывкой и карандашом. Может, надо было больше.
Да, слой краски наверное чуть толстоват, согласен. Грунтовка легла не очень хорошо.
Цитата:
Лак лишний. Очень его много!
Чего ж много? Тем более, в качестве лака применялась футура. Усадка у нее очень сильная...
Цитата:
Цитата:Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...
Увы, да. Раскрой тоже не ай как для 144-го. Кстати - на приведенной Вами фотке реального F-104 раскрой почти незаметен, может его и не стоило делать?
Не, думаю, без кроя было бы не то.
Тем более, на реальных музейных машинах крой вполне просматривался (сам фотографировал).
А вот получился он плохо - тут спорить нечего :) Ничего, след. модель будет лучше.
Цитата:
Андрей, по МиГ-29 нашёл в архивах инструкцию. Из не иероглифов - только "L E E" в уголке, так что предположим, что какой-то "Ли". %)
Аа..."Lee" есть такая фирма. Не знал, что она паковала 25й. Хотя кто их, этих китайцев, знает.
Цитата:
Лео, МиГи и 31 и 25 есть, стоят на одной полке: песочный 25, а серебристо-голубой с чёрным - 31 с авиашоу в Ле Бурже. Первый - какой-то непонятный китаец с отвратительной сходимостью деталей. (ICM)
Хася или ее китайская копия?
Или Хоббикрафт. (хотя он вроде как и есть копия хаси)
Красота!
Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...
Да ну, какаяж это песочница :)
В глаза бросаются только щели на соплах, и сами сопла простовато окрашены.
А в остальном - вполне на уровне.
Жаль, нет ракурсов снизу и качество самих фото невысокое(слишком большое сжатие стоит)...
Логическое завершение...
ИМХО, расшивку углублять смысла нет. Она же и так для этого масштаба широкая.
Я ж надеюсь, смывка делалась по глянцевой краске? Краска без шагрени легла?
Камо аккуратное, но, честно, не понравилось.
П.С. У меня крайняя модель получилась с такой же расшивкой, обидно до ужаса(
Цитата:
Не видел, как его буржуин сделал?-)http://www.scale-rotors.com/gallery/utility-helicopters/westland-sea-king-asac7-revell-0
Ну, такого плана доработки - непочатый край для любой вертушки в 72м масштабе )
Цитата:
Работы - непочатый край!
ИМХО, можно даже из коробки собрать. Все равно будет симпатичненько)
Цитата:
Интересно а кого ревл перепаковывает в этот раз ???
Модель уже не выпускается вроде .....
Единственное очень не радует внешний крой ((((
Эт своя разработка Ревелла.
На фюзеляже штамп - 1998 год. Да, уже не выпускают, но найти можно. На ибее появляется постоянно.
Крой как раз внутренний и довольно тонкий. Внешний только на лопастях винтов.